Гражданское дело № 2-416/2023 (2-1777/2022)

УИД № 44RS0028-01-2022-002129-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

30 января 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С.Темниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2023 (2-1777/2022) УИД № 44RS0028-01-2022-002129-51 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2022 года (согласно штампу на почтовом конверте - 2 декабря 2022 года) ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 25 марта 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по говору от 25 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере 63 223 рублей 30 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 15 мая 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 271 рубля 65 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 28 декабря 2020 года. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2020 года подлежат уплате в размере 112 095 рублей 65 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 15, 307, 309, 393, 401, 809 ГК Российской Федерации, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: 1) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 25 марта 2013 года; 2) проценты в порядке статьи 809 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2020 года в размере 112 095 рублей 65 копеек; 3) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 442 рубля; 4) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей. Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, по известному суду адресу регистрации по месту жительства, в материалах дела возвратный конверт с указанием причины возврата «истек срок хранения». С учётом положений пункта 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик ФИО2, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несёт адресат.

Руководствуясь статьёй 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы приказного производства № 2-1039/2017, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор № об использовании карты с льготным периодом, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплатить платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет заемщика (кредитование счета).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 45 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании анкеты-заявления на кредит (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающей заключение договора, графиком погашения и Тарифами банка.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами-физическими лицами и указанным к реестре должников, составленном по форме Приложение № 1 к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 25 марта 2013 года было передано ООО «АФК».

10 мая 2017 года ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявление о вынесении судебного приказа на взыскание просроченной задолженности.

15 мая 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1039/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитной карте № от 25 марта 2013 года в размере 63 223 рублей 30 копеек, из которых основной долг - 44 299 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом - 9 876 рублей 92 копейки, комиссии - 2 046 рублей 66 копеек, штрафы - 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 048 рублей 35 копеек, а всего взыскано: 64 271 рубль 65 копеек.

22 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области (№ 13-38/2022) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации, присужденной судом денежной суммы по делу № 2-1039/2017 (15 мая 2017 года) за период с 15 мая 2017 года по 28 декабря 2020 года в размере 9 113 рублей 75 копеек.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность в размере 64 271 рубля 65 копеек погашена ответчиком ФИО1 28 декабря 2020 года. Доказательств погашения задолженности ранее указанной даты перед кредитором ООО «Агентство Финансового Контроля» (ранее - ООО «ХКФ Банк), стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчеты истца по заявленной сумме убытков - процентов за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав требования) по 28 декабря 2020 года в сумме 112 095 рублей 65 копеек, стороной ответчика не оспорены; судом проверены и признаны правильными. Поскольку сумма займа была возвращена ответчиком только 28 декабря 2020 года, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом за соответствующий период в соответствии со статьёй 809 ГК Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 442 рублей. Документальное подтверждение несения истцом указанных расходов имеется в материалах дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 рублей суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлен почтовый реестр с указанием стоимости отправлений.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, исчисленной по правилам статьи 333.19 НК Российской Федерации от суммы задолженности, а равно судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 указанной статьи)

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 37, 48 постановления «О применении некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 34 марта 2016 года № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что с ФИО1 подлежат взысканию убытки на общую сумму 115 621 рубль 65 копеек, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года) проценты в порядке статьи 809 ГК Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 декабря 2020 года в размере 112 095 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля; почтовые расходы в сумме 84 рублей, а всего взыскать: 115 621 (Сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации, начисленных на сумму в размере 115 621 рубль 65 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина