Решение по делу № 2А-5063/2023 от 25.08.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-004396-13

Дело № 2а-5063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием прокурора Ена А.Н.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил :

УМВД России по городу Череповцу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. до 6 час.

В обоснование административного искового заявления указав, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, с административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрет выезда за пределы <адрес>;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 23 час. до 06 час.

ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, лично предупрежден об ограничениях своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем имеется собственноручно поставленная им подпись.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре:

- постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток;

-постановлением мирового судьи <адрес> по 18 судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста срок на 01 сутки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> А.Н. полагал административные исковые требования обоснованными.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, суду пояснил, что работает с 07 до 19 час., устает, в ночное время не слышит звонка домофона.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 314,1, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 98191,80 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Преступления, за которое осужден ФИО2 на основании ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся, в том числе, к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Судимость не погашена.

Решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, с административными ограничениями:

-запрет выезда за пределы <адрес>;

ФИО2 в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток;

Статья 4 ч. 1 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, совершение им административных правонарушений в период административного надзора, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений дополнить административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне места жительства, указанное в административном исковом заявлении, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. до 6 час., заявление УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к наложению на осужденного указанного административного ограничения, суду в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2 < >, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. до 6 час.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 25 августа 2023 года.

Судья < > Т.Д. Беляева

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-02-2023-004396-13

производство № 2а-5063/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области