УИД 77RS0031-02-2025-001019-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2025 по иску ...етели ФИО1 к ООО «КАНДИ ГРУПП», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...етели Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «КАНДИ ГРУПП», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 26.09.2024 между ...етели Н.Г. и ООО «КАНДИ ГРУПП», действующее по поручению туроператора ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», заключен договор о реализации туристского продукта № 634, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт. Осуществление продвижения и реализации туристского продукта обеспечивает туроператор, в соответствии с заявкой на бронирование для истца и других туристов следующих совместно, был забронирован туристский продукт в Тайланде, Патонг, с размещением в отеле Diamond Cliff Resort&Spa 5*, на период с 31.10.2024 по 11.11.2024, что отражено в приложении № 1 к договору. Во исполнение своих обязанностей истцом внесена оплата по договору в адрес ООО «КАНДИ ГРУПП» в полном объеме в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 26.09.2024. Однако в установленные договором сроки реализация туристского продукта стала невозможной. ООО «КАНДИ ГРУПП» сообщило о невозможности реализации туристического продукта по причине отсутствия брони на граждан фио и фио, являющихся туристами, следующими совместно с истцом. ООО «КАНДИ ГРУПП» обязалось осуществить возврат денежных средств в размере стоимости путевки сумма за нереализованный туристский продукт в ближайшее время. В связи с тем, что туристская поездка не состоялась, денежные средств не были возвращены своевременно, истец направила письменную претензию в адрес турагента – ООО «КАНДИ ГРУПП» и туроператора – ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (15.11.2024) с требованием о возврате уплаченных денежных средств. В соответствии с номером об отслеживании почтового отправления 12135486211154 письмо получено ООО «КАНДИ ГРУПП» 01.12.2024. В соответствии с номером об отслеживании почтового отправления 12135486211161 письмо получено ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» 18.11.2024. До настоящего момента денежные средства ответчиками не возвращены, туристский продукт реализован не был.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристского продукта № 634 от 26.09.2024, в размере сумма, неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки срока оказания услуг (реализации туристского продукта) в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ...етели Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.
Представитель ответчика ООО «КАНДИ ГРУПП» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафа.
Представитель ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на иск, в которых указывает, что турагент ООО «КАНДИ ГРУПП» произвело оплату тура частично, в связи с чем туроператор не мог осуществить расчеты с поставщиком услуг, включенных в состав тура. ООО «КАНДИ ГРУПП» является исполнителем по договору, не исполнившим свои обязательства по нему, поэтому должен нести самостоятельную ответственность. В случае удовлетворения судом исковых требований к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» просит применить ст. 333 ГК РФ.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из содержания пункта 2 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует также, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в соответствии с которыми исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.
Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой III Закона о защите прав потребителей.
В силу абзаца тринадцатого статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о туристской деятельности) туристский продукт – это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.
Согласно ст. 10 Закона о туристской деятельности реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
Согласно части 6 статьи 10 указанного закона каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства) (абзац 5 части 7 статьи 10 названного закона).
Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (часть 4 статьи 10.1 Закона об основах туристической деятельности).
Из приведенных положений закона следует, что реализация туристского продукта может осуществляться на основании договора, заключаемого туристом с турагентом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2024 между ...етели Н.Г. и ООО «КАНДИ ГРУПП», действующее по поручению туроператора ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», заключен договор о реализации туристского продукта № 634, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператора, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязуется оплатить туристский продукт.
Осуществление продвижения и реализации туристского продукта обеспечивает туроператор, в соответствии с заявкой на бронирование для истца и других туристов следующих совместно, был забронирован туристский продукт в Тайланде, Патонг, с размещением в отеле Diamond Cliff Resort&Spa 5*, на период с 31.10.2024 по 11.11.2024, что отражено в приложении № 1 к договору.
Во исполнение своих обязанностей истцом внесена оплата по договору в адрес ООО «КАНДИ ГРУПП» в полном объеме в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками от 26.09.2024.
Однако в установленные договором сроки реализация туристского продукта стала невозможной. ООО «КАНДИ ГРУПП» сообщило о невозможности реализации туристического продукта по причине отсутствия брони на граждан фио и фио, являющихся туристами, следующими совместно с истцом.
ООО «КАНДИ ГРУПП» обязалось осуществить возврат денежных средств в размере стоимости путевки сумма за нереализованный туристский продукт в ближайшее время.
В связи с тем, что туристская поездка не состоялась, денежные средств не были возвращены своевременно, истец направила письменную претензию в адрес турагента – ООО «КАНДИ ГРУПП» и туроператора – ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» (15.11.2024) с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
В соответствии с номером об отслеживании почтового отправления 12135486211154 письмо получено ООО «КАНДИ ГРУПП» 01.12.2024.
В соответствии с номером об отслеживании почтового отправления 12135486211161 письмо получено ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» 18.11.2024.
Из пояснений истца следует, что до настоящего момента денежные средства ответчиками не возвращены, туристский продукт реализован не был.
В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона о защите прав потребителей турист как потребитель вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Особенностью договора на оказание туристских услуг, предусмотренной гражданским законодательством, является право сторон договора на односторонний отказ от его исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).
Поскольку в нарушение условий заключенного договора о реализации туристского продукта ООО «КАНДИ ГРУПП» не выполнены условия договора, комплекс услуг по перевозке и размещению по заключенному с истцом договору фактически оказаны не были, у истца имеется право на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта и возврат его стоимости в размере сумма
В опровержение доводов возражений ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР», ответчиком ООО «КАНДИ ГРУПП» в материалы дела представлены платежные поручения от 15.10.2024, 07.10.2024 о перечислении туроператору денежных средств в размере сумма по договору заключенному между ООО «КАНДИ ГРУПП» и ...етели Н.Г.
При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что указанные в договоре и оплаченные истцом в полном объеме услуги туроператором ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» оказаны не были, и истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.
В материалы дела ответчиками также представлены платежное поручение от 24.03.2025 на сумму сумма, чеки по операциям от 24.04.2025 на общую сумму сумма, в подтверждение возврата денежных средств по договору № 634.
Таким образом, истцу возвращены денежные средства в размере сумма
Согласно ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.
К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
Таким образом, у истца возникло право на расторжение договора и возврат стоимости не реализованного туристского продукта с ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР».
Ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что туроператором понесены фактические расходы по заявке истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная по договору о реализации туристского продукта денежная сумма в размере сумма (285 500 руб.-76 сумма), оплата которой подтверждается материалами дела.
При этом оснований для взыскания указанной денежной суммы с турагента ООО «КАНДИ ГРУПП» у суда не имеется в виду следующего.
В силу ст. 9 Закон о туристской деятельности туристский продукт формируется туроператором; туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом; туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.
Согласно части 1 статьи 9 Закона о туристской деятельности туристский продукт формируется туроператором. Согласно части 2 статьи 9 указанного Закона оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор.
Согласно части 5 статьи 9 указанного Закона туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, и эта норма действует независимо от условий договора между турагентом и туроператором.
Материалами дела подтверждено перечисление турагентом туроператору денежных средств по заявке истца, однако туроператором не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по реализации тура принимающей стороной либо одностороннего отказа ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с указанием мотивов для снижения неустойки.
Учитывая, что требование истца о возврате суммы, уплаченной по договору в полном объеме, не было выполнено ответчиком, суд с учетом положений ст. 31 указанного Закона, приходит к выводу об обоснованности требований иска в части взыскания неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 3 % от суммы в размере сумма, но не более указанной суммы.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 39 указанного кодекса основание и предмет иска определяет истец.
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу истца, суд полагает, что ее размер следует исчислять с 31.10.2024 по 17.12.2024 (дата подачи искового заявления), исходя из следующего: сумма долга × процентная ставка × количество дней просрочки / 100
период
дней
неустойка
огран. неуст.
сумма неуст.
31.10.2024 – 17.12.2024
48
411 120,00
285 500,00
285 500,00
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере сумма за период с 31.10.2024 по 17.12.2024 с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав потребителя ...етели Н.Г. установлен, суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации суд принимает во внимание, что услуги по заключенному с истцом договору, ответчиками фактически оказаны не были, при этом оплата по договору была полностью произведена.
С учетом характера, допущенного ответчиком ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» нарушения, по вине которого истец вынужден испытывать нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком условий договора о реализации туристского продукта, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то обстоятельство, что ответчиком ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» требования истца по выплате денежных средств в полном объеме добровольно не были удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя что составляет сумму в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма) / 2).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» подлежит взысканию в бюджет адрес, от уплаты которой истец были освобожден при подаче искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...етели ФИО1 к ООО «КАНДИ ГРУПП», ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в пользу ...етели ФИО1 денежные средства по договору о реализации туристского продукта № 634 от 26.09.2024 в размере сумма, неустойку в размере 3 % от суммы в размере сумма за период с 31.10.2024 по 17.12.2024, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» отказать.
В удовлетворении исковых требований к ООО «КАНДИ ГРУПП» отказать.
Взыскать с ООО «ТО КОРАЛ ТРЕВЕЛ ЦЕНТР» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года
Судья С.В. Сорокина