Решение по делу № 2-2-27/2025 от 11.04.2025

Дело №2-2-27/2025

УИД 73RS0012-02-2025-000012-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025 с. Новая Малыкла

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области, ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что во время совместного проживания его родители ФИО2 и Г1* приобрели дом с земельным участком, расположенные в ***. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на отца. В настоящее время ФИО2 признан недееспособным на основании судебного решения. После смерти матери Г1* истец ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное в иске недвижимое имущество после смерти матери Г1* (л.д.9-12).

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, в интересах которого действует законный представитель ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация МО «Высококолковское сельское поселение» Новомалыклинского района, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, Димитровградский филиал АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области, Министерство социального развития Ульяновской области.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заявленное к наследственному разделу имущество является фактически нажитым совместным имуществом его родителей ФИО2 и Г1* После смерти матери он является наследником первой очереди и желает вступить в наследственные права. Просил признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в *** (л.д.134).

Судом для участия по делу в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что заявленное к наследственному разделу имущество является фактически нажитым совместным имуществом его родителей ФИО2 и Г1* После смерти матери он является наследником первой очереди и желает вступить в наследственные права. Просил признать за ним право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в *** (л.д.158).

Судом для участия по делу в качестве соответчиков по встречному иску привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО4

В судебное заседание истец по основному иску, ответчик по встречным искам ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, которым признал встречные иски (л.д.176-177). Его представитель адвокат Мингачев Р.Р. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество с учетом того, что ответчик ФИО5 своим заявлением, поданным в суд, отказалась от своей доли наследства в пользу истца.

Истец по встречному иску, ответчик по основному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Участвуя в предыдущем судебном заседании, поддержал заявленные им требования, а также признал основной иск.

Истец по встречному иску, ответчик по основному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик по основному и встречным искам ФИО4 и его представитель по устному заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что при удовлетворении иска будут нарушены права ответчика, поскольку он, являясь сособственником жилого дома, также имеет право на приобретение земельного участка, на котором дом расположен. Кроме того, истцом по основному иску заявлены требования на весь дом, без учета того, что ФИО4 является сособственником указанного дома.

Ответчик по основному и встречным искам ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о признании иска (л.д.87).

Представитель ответчика администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации МО «Высококолковское сельское поселение» Новомалыклинского района, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новомалыклинский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, Димитровградского филиала АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области, представитель Министерства социального развития Ульяновской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец по основному иску ФИО1, истцы по встречным искам ФИО1, ФИО3 и ответчик по основному иску и по встречным искам ФИО5 приходятся детьми ФИО2, Г1*, что подтверждено сведениями, представленными органами ЗАГС (л.д.50-51), а также подтверждено участниками процесса.

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что Г1* умерла **.**.**** (л.д.56 оборот).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного суду наследственного дела (л.д.56-71) следует, что после смерти Г1* с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок обратился ее сын ФИО1 – истец по основному иску, ответчик по встречному иску, при этом он указал, что наследниками первой очереди после смерти матери являются ФИО1, ФИО1, ФИО7

Судом установлено и указанное обстоятельство не отрицалось участниками процесса, что ФИО7 сменила фамилию на ФИО5, а один из сыновей наследодателя - ФИО8 носит фамилию ФИО3 (л.д.159).

Кроме того, судом установлено, что решением Мелекесского районного суда от **.**.**** еще один наследник первой очереди после смерти Г1* – ФИО2 признан недееспособным, и над ним распоряжением Министерства социального развития Ульяновской области от **.**.**** №*-р назначена опека, опекуном назначен ФИО1 – истец по основному иску, ответчик по встречным искам (л.д.15).

Иных наследников первой очереди, а также наследников по завещанию после смерти Г1* судом не установлено.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец по основному иску ФИО1 указал, что не имеет возможности оформить наследственные права на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные в ***, после смерти матери, поскольку право собственности на указанное имущество зарегистрировано за отцом ФИО2, тогда как указанное имущество по возмездным сделкам приобретено в период брака родителей.

Факт регистрации права собственности ФИО2 на недвижимое имущество, заявленное к наследственному разделу, подтвержден выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.73-75, 77-80).

Из выписок следует, что жилой дом, расположенный в *** имеет кадастровый №*, площадь жилого дома указана 101,2 кв.м, право собственности за ФИО2 зарегистрировано **.**.****.

Земельный участок, расположенный по указанному адресу, имеет кадастровый №*, площадь земельного участка указана 1926 +/- 8,97 кв.м, право собственности за ФИО2 зарегистрировано **.**.****.

Из представленных суду сведений из органов ЗАГС (л.д.50 оборот) следует, что между ФИО2 и Г1* заключен брак **.**.****.

Сведений о расторжении указанного брака на день смерти Г1* не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29.06.2010, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО2 о признании за ним права собственности на жилой дом ***, с принадлежностями под литерами А, А1, А2, а, а1, к, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, у, I, II, III, IV, V, общая площадь жилого дома установлена 101,2 кв.м (л.д.64 оборот-65).

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 08.02.2022, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО4: за ним признано право общей долевой собственности (50/100 долей в праве) на жилой дом общей площадью 202,2 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый №* (л.д.67 оборот-68).

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что указанный дом принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО2, а площадь дома составляет 202,2 кв.м.

Между тем, при рассмотрении указанных дел для участия по делу не привлекалась наследодатель Г1*

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Режим общей совместной собственности супругов презюмируется в силу закона (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ), соответственно, основанием для его установления служит юридический факт заключения брака в нормативно закрепленном порядке. Иное (в частности, режим общей долевой или раздельной собственности супругов) может быть предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ). Помимо этого супруги вправе заключить соглашение о разделе общего имущества, нажитого в период брака, которое должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В состав совместной собственности супругов входит все приобретенное ими в браке за счет общих средств имущество (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ), включая любое движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанными решениями были затронуты права наследодателя Г1*, которая для участия по делу не привлечена, ее мнение относительно исков не заслушано.

Поскольку при рассмотрении дела 29.06.2010 судом установлено, что жилое помещение приобретено ФИО2 по возмездной сделке от **.**.****, и на указанную дату ФИО2 и Г1* состояли в браке, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество является совместно нажитым супругами Г-выми. При этом суду не представлено доказательств тому, что супруги Г-вы заключили соглашение о разделе имущества либо составили брачный договор относительно заявленного к разделу имущества.

Из представленной суду копии договора №* купли-продажи земельного участка от **.**.**** (л.д.16-17) следует, что ФИО2 приобрел в собственность за плату земельный участок, расположенный по адресу ***, кадастровый №*.

Указанный договор заключен на основании постановления администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области от **.**.**** №* (л.д.18)

Постановлением от **.**.**** (л.д.19) земельному участку с кадастровым №* присвоен адрес: ***.

Таким образом, указанная возмездная сделка совершена ФИО2 также в период брака с Г1*, следовательно, данное имущество также является совместно нажитым супругами Г-выми. Доказательств тому, что данное недвижимое имущество имеет иной статус суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истцов по основному иску ФИО1, по встречным искам ФИО1, ФИО3 о том, что земельный участок и жилой дом, расположенные в ***, является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых, *** доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество должна быть включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Г1*

Между тем, определяя наследственную долю, суд исходит из установленных решением суда от **.**.**** обстоятельств, и приходит к выводу о том, что предложенным истцами вариантом раздела будут затронуты права сособственника жилого дома ФИО4

В соответствии со ст.8.1 п.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ).

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ***, за ФИО4 не зарегистрировано до настоящего времени.

Между тем, поскольку решением суда от 08.02.2022 установлен тот факт, что ФИО4 принадлежит половина дома, а вторая половина дома принадлежит ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в состав совместно нажитого имущества подлежит включению *** доля жилого дома с кадастровым №*.

Определяя объем имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суд исходит из указанных выше обстоятельств и приходит к выводу о том, что на момент смерти Г1* ей по праву общей долевой собственности принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №*, *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №*.

Указанное имущество подлежит наследственному разделу.

Свои права на наследственное имущество заявили сыновья Г1* – ФИО1, ФИО1, ФИО3

Дочь ФИО5 самостоятельные исковые требования не предъявила, о фактическом вступлении в права наследования не заявила, нотариусу заявление о вступлении в права наследования также не предъявила.

В своих исках истцы по встречным требованиям ФИО1 и ФИО3 указали, что не вступали в права наследования, однако указали на то, что претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Истец по основному иску, ответчик по встречным искам ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, встречные иски признал, направив в суд соответствующее заявление.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание ответчиком по встречному иску исковых требований ФИО1, ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Определяя доли наследников в наследственном имуществе, суд в соответствии со ст.ст.1141, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации признает их равными.

Доводы представителя истца Мингачева Р.Р. о том, что в пользу его доверителя ФИО5 отказалась от вступления в права наследования в судебном заседании не подтвердились.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пунктом 1 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как было указано выше, ФИО5 в пределах срока, необходимого для вступления в права наследования, к нотариусу с каким-либо заявлением не обращалась, направила в суд заявление, которым согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав, что не возражает против признания права собственности на недвижимое имущество за братом ФИО1 (л.д.87).

В соответствии с п.1 ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п.1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквально толкуя заявление ФИО5, поданное в суд, суд приходит к выводу, что она не заявляла о том, что отказывается от наследства в пользу своего брата ФИО1, она лишь признала заявленные им исковые требования. Более того, указанное заявление нельзя расценивать как заявление, поданное в соответствии со ст.1157 ГК РФ, поскольку оно подано не нотариусу в пределах срока для принятия наследства, а в суд в качестве отзыва на заявленные исковые требования.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы стороны истца по основному иску о том, что доля ФИО1 должна быть увеличена за счет доли ФИО5

В соответствии со ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Заявляя исковые требования о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти Г1*, ФИО1, ФИО1, ФИО3 не указали о наследственном праве своего отца на указанное имущество.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Судом в судебном заседании от 26.03.2025 в интересах недееспособного лица поставлен на обсуждение вопрос о возможности признания за ФИО2, как за наследником первой очереди после смерти Г1*, права собственности на наследственное имущество, и участники процесса не возражали против признания за ФИО2 права собственности на заявленное к наследственному разделу недвижимое имущество (л.д.167).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество из фактического обладания ФИО2 не выбывало, он был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, после смерти жены остался проживать в указанном доме, пользовался недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он также фактически вступил в права наследования после смерти Г1* Кроме того, до принятия судом решения о признании ФИО2 недееспособным он не отказывался от принадлежащего ему недвижимого имущества.

Разрешение вопроса в отношении ФИО2 не является выходом за пределы исковых требований, поскольку ст.1155 ГК РФ определена, по сути, обязанность суда определить доли всех наследников в наследственном имуществе. При рассмотрении настоящего спора судом установлены все лица, имеющие право на наследственное имущество, наследственное имущество должно быть разделено между всеми претендующими на него наследниками.

С учетом изложенного, наследственное имущество подлежит равному разделу между наследниками ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2: надлежит признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ***, кадастровый №*, по 1/16 доле за каждым (1/4 / 4) и право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу с кадастровым №*, по 1/8 доле за каждым (1/2 / 4), в порядке наследования по закону после смерти Г1*

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, встречного иска ФИО1, встречного иска ФИО3 надлежит отказать по вышеуказанным основаниям, в том числе, в связи с тем, что удовлетворение исков в полном объеме привело бы к нарушению прав сособственника жилого дома ФИО4

Кроме того, поскольку судом установлено, что спорный жилой дом находится в долевой собственности, что установлено судебным решением, с целью восстановления прав ответчика ФИО4, а также с целью устранения неясности в исполнении решения суда, надлежит признать за ФИО2 право собственности на *** долю указанного земельного участка, а также право собственности на *** долю жилого дома, как за пережившим супругом, на имущество, нажитое в период брака с Г1*, поскольку наследниками Г1*, по сути, заявлено о разделе совместно нажитого родителями имущества.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены его права, поскольку он намерен оспорить сделку по земельному участку и претендовать на долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество с целью регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, суд находит несостоятельными, поскольку в случае разрешения настоящего спора, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к собственникам недвижимого имущества.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество и государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*.

Прекратить право собственности ФИО2, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, ФИО3, **.**.**** года рождения, паспорт №*, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*, по 1/16 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Г1*, умершей **.**.**** в ***.

Признать за ФИО2, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, СНИЛС №*, ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт №*, ФИО3, **.**.**** года рождения, паспорт №*, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*, по 1/8 доле за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Г1*, умершей **.**.**** в ***.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области, ФИО2, в интересах которого действует ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО1 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО3 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*, земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №*, и регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18.04.2025.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева