Дело № 2-4207/2022
УИД 65RS0001-01-2022-003981-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований истец указал, 24 июня 2011 года между ) и ФИО был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым открыт специальный карточный счет №, выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в по банковскому обслуживанию ). Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифом «» с условиями кредитования: лимит кредитования 10 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25 -е число месяца, минимальный платеж 2000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период: не доступен, процентная ставка годовых.
В последующем «) и » заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года по которому «) передало, а » приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.
В дальнейшем » передало требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 24 июня 2011 года по 22 февраля по 22 февраля 2022 года в размере 50 441 рубль 06 копеек, в том числе:
38 936 рублей 86 копеек - просроченный основной долг;
7754 рубля 20 копеек - начисленные проценты;
650 000- комиссия;
3100 – рублей неустойка.
Истец просит так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 23 копейки.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не вившихся участников процесса.
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что24 июня 2011 года ФИО обратилась в «» с заявлением на получение кредитной карты, с тарифом «» с условиями кредитования: лимит кредитования 10 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25 -е число месяца, минимальный платеж 2000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период: не доступен, процентная ставка годовых.
При этом истец присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в по банковскому обслуживанию ).
С учетом изложенного, суд признает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика составляет 50 441 рубль 06 копеек, в том числе:
38 936 рублей 86 копеек - просроченный основной долг;
7754 рубля 20 копеек - начисленные проценты;
650 000- комиссия;
3100 – рублей неустойка.
Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут.
Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
«) и » заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года по которому «) передало, а » приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.
В дальнейшем » передало требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО ( ) задолженность по договору в сумме 50 441 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Матвеева Т.П.