УИД: 77RS0025-02-2025-002423-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 г. г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Ануфриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/25 по иску ФИО1 к ООО «АРХИМАКС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРХИМАКС» о защите прав потребителя, просил обязать ответчика в течение 10 календарных дней после вынесения решения судом завершить работы по монтажу мебели по договору купли-продажи (производство индивидуальной мебели) №.... от 06.12.2023 и сдать результат работ по акту приема-передачи ФИО1, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности о завершении работ по монтажу мебели начиная с 11 дня после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение сроков монтажа мебели в размере 401 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки мебели в размере 77 112,00 руб., за период с 26.11.2024 по 10.04.2025 и далее по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 63 500 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование требований истец указал, что 06.12.2023 между ФИО1 и ООО «АРХИМАКС» заключен договор купли-продажи (производство индивидуальной мебели) №..... Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме в размере 4 411 000 руб., однако ответчиком обязательства по договору не выполнены, столешницы в соответствии с дополнительным соглашением № 1 не поставлены, не произведены работы по монтажу поставленной мебели. 19.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о завершении работ по монтажу, выплате неустойки, оставленная без удовлетворения.
Истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «АРХИМАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, об отложении судебного заседания не заявлял.
Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1-2 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
В соответствии с ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Статьей 27 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено следующее: исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 06.12.2023 между ФИО1 и ООО «АРХИМАКС» заключен договор купли-продажи (производство индивидуальной мебели) №.....
В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость товара и услуг по договору составляет 4 411 000 рублей.
Истцом произведена оплата по договору платежами на сумму 1 543 850 рублей от 07.12.2023; на сумму 1 543 850,00 рублей от 18.01.2024; на сумму 1 323 300 рублей от 20.11.2024, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.
31.07.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 06.12.2023, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство дополнительно поставить 5 столешниц на сумму 113 400 рублей.
Оплата по указанному дополнительному соглашению истцом также произведена в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии с п. 1.6. договора, срок изготовления товара и готовности его к отгрузке исчисляется в рабочих днях согласно Приложению №1 к договору с момента письменного подтверждения покупателем окончательной информации по эскизу и технической части, отраженной в Приложениях к договору, необходимой для отправления заказа на фабрику-производителя.
В соответствии с п. 1.5. договора, срок готовности товара к передаче в собственность покупателя не включает в себя время, необходимое продавцу для подтверждения согласованной сторонами спецификации фабрикой-изготовителем данного товара. В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем по причинам, не зависящим от продавца (мотивированный отказ от изготовления товара фабрикой-производителем) продавец возвращает покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 дней с момента отправления продавцом покупателю письменного заявления об отказе от поставки товара.
В соответствии с п. 2.5 договора, товар отгружается покупателю после полной оплаты его стоимости и услуг.
В приложении №1 к договору указаны следующие сроки: срок поставки: 65 рабочих дней с момента последнего согласования; срок монтажа: 25 рабочих дней.
Согласно исковому заявлению, ответчиком обязательства по договору нарушаются — работы по монтажу мебели не выполнены (не завершены), не поставлены столешницы по дополнительному соглашению №1.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2025 с требованием завершить работы и выплатить неустойку. Почтовое отправление с трек-номером .... поступило в отделение почтовой связи ответчика 24.03.2025, однако письмо не получено ответчиком, работы не выполнены, столешницы не поставлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу Закона «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В силу положений ч. 2 указанной статьи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил, надлежащих доказательств, освобождающих ООО «АРХИМАКС» от ответственности за нарушения срока монтажа и поставки товара не представил, позицию истца о неисполнении обязательств по договору не опроверг, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, принимая во внимание, что работы в срок, определенный договором, ответчиком выполнены в полном объеме не были, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд находит обоснованным удовлетворить требования истца и обязать ООО «АРХИМАКС» в течение 10 календарных дней после вынесения решения судом завершить работы по монтажу мебели по договору купли-продажи (производство индивидуальной мебели) №.... от 06.12.2023 и сдать результат работ по акту приема-передачи ФИО1
А также с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности о завершении работ по монтажу мебели начиная с 11 дня после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков монтажа мебели за период с 01.01.2025 по 10.04.2025 в размере 401 000 рублей из расчета 401 000 х 100 х 3% в размере 1 203 000 рублей, но не более 401 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контррассчет не представлен, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика ООО «АРХИМАКС» неустойку за нарушение сроков монтажа мебели в размере 401 000 рублей.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки столешниц по дополнительному соглашению № 1 за период с 26.11.2024 по 10.04.2025 в размере 77 112 рублей из расчета 113 400 х 136 х 0,5%.
В соответствии с п. 3 статьи 23.1 закона О защите прав потребителей, в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты Товара.
Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком контррассчет не представлен, обстоятельства дела не оспорены, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика ООО «АРХИМАКС» неустойку за нарушение сроков поставки мебели за период с 26.11.2024 по 10.04.2025 в размере 77 112 рублей.
В соответствии со п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, требования истца о взыскании с «АРХИМАКС» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков поставки мебели, рассчитанную в порядке ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» (0,5% от сумы предварительной оплаты за каждый день просрочки) от суммы предварительной оплаты равной 113 400,00 рублей, начиная с 11.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 113 400,00 рублей с учетом взысканной по дату подачи иска суммы, подлежат также удовлетворению.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и размер денежной компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что виновными действиями ответчика права ФИО1 как потребителя нарушены, заявленные им требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными в размере 20 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 498 112 рублей (401 000 рублей – неустойка за нарушение сроков монтажа мебели, 77 112 рублей – неустойка за нарушение сроков поставки мебели, 20 000 рублей - компенсация морального вреда), размер штрафа за неисполнение требований потребителя будет составлять 249 056 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «АРХИМАКС» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 17 453 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АРХИМАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Обязать ООО «АРХИМАКС» в течение 10 календарных дней после вынесения решения судом завершить работы по монтажу мебели по Договору купли-продажи (производство индивидуальной мебели) №.... от 06.12.2023 и сдать результат работ по акту приема-передачи ФИО1.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000,00 рублей в день в случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности о завершении работ по монтажу мебели начиная с 11 дня после вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков монтажа мебели в размере 401 000,00 рублей.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков поставки мебели в размере 77 112,00 рублей, за период с 26.11.2024 по 10.04.2025.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 50 000 рублей.
Взыскать ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 штраф в размере 249 056,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «АРХИМАКС» - отказать.
Взыскать с ООО «АРХИМАКС» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 17 453 рублей.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.08.2025.
Судья О.А. Соломатина