Решение по делу № 2-866/2023 от 18.07.2023

УИД: 25RS0009-01-20223-000726-91

Дело № 2-866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева И.М.,

при секретаре Богдановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ им переданы в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства, а также проценты за пользование суммой займа. Однако денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, проценты за пользование займом, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа всего в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился истец ФИО2 и его представитель ФИО1, извещён судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и проживания, что подтверждается заказными письмами, возвращёнными отправителю без вручения адресату с указанием причины – «по истечению срока хранения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 113, ст.165.1 ГПК РФ суд считает, что ФИО2 надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, а риск неполучения судебной корреспонденции возложены на ответчика.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из статей 307, 328 ГК РФ, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства и взял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 8 % (восемь процентов) в месяц, или <данные изъяты> рубля в день. Займ выдан сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проценты возвращаются вместе с основным долгом. В случае просрочки оплаты процентов или основного долга начисляется штраф из расчета <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки. Сумма займа обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись и его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства и взял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % (пятнадцать процентов) в месяц, или <данные изъяты> рубля в день. Займ выдан сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются ежемесячно в день возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ проценты возвращаются вместе с основным долгом. В случае просрочки оплаты процентов или основного долга начисляется штраф из расчета <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки. Сумма займа обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись и его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства и взял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 10 % десять процентов) в месяц, или <данные изъяты> рублей в день. Займ выдан сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются ежемесячно по графику. ДД.ММ.ГГГГ проценты возвращаются вместе с основным долгом. В случае просрочки оплаты процентов или основного долга начисляется штраф из расчета <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты обязуюсь выплачивать по графику в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись и его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства и взял на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. За пользование денежными средствами на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % (три процента) в месяц, или <данные изъяты> рублей в день. Займ выдан сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты выплачиваются ежемесячно по графику. ДД.ММ.ГГГГ проценты возвращаются вместе с основным долгом. В случае просрочки оплаты процентов или основного долга начисляется штраф из расчета <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки. Сумма займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей обязуюсь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты обязуюсь выплачивать по графику в размере <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей -ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись и его подпись.

Подлинные расписки представлены стороной истца и приобщены к материалам дела.

Из представленного расчета истца по состоянию на <данные изъяты> года следует,

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга: <данные изъяты> рублей;

-сумму процентов за пользование займом: <данные изъяты> рублей;

-сумму штрафа: <данные изъяты> рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

-сумму основного долга: <данные изъяты> рублей;

-сумму процентов за пользование займом: <данные изъяты> рублей;

-сумму штрафа: <данные изъяты> рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

-сумму основного долга: <данные изъяты> рублей;

-сумму процентов за пользование займом: <данные изъяты> рублей;

-сумму штрафа: <данные изъяты> рублей;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

-сумму основного долга: <данные изъяты> рублей;

-сумму процентов за пользование займом: <данные изъяты> рублей;

-сумму штрафа: <данные изъяты> рублей;

Из материалов дела, установлено, что взятые на себя обязательства по возврату сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в установленные сроки ФИО2 не исполнены, чем нарушил обязательства по договору займа.

Следовательно, требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

ФИО2 взял на себя обязательства в случае невыполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать неустойку в размере 8 % в день, что составило <данные изъяты> рублей в день от суммы основного долга; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать неустойку в размере 15 % в день, что составило <данные изъяты> рублей в день от суммы основного долга; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать неустойку в размере 10 % в день, что составило <данные изъяты> рублей в день от суммы основного долга; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать неустойку в размере 3 % в день, что составило <данные изъяты> рублей в день от суммы основного долга.

В данном случае письменная форма соглашения о неустойки соблюдена, так как ФИО2 взял на себя обязательство на указанных условиях, что следует из его расписки.

Одновременно, ФИО2 взял на себя обязательства в случае просрочки оплаты процентов или основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки.

Одновременно, ФИО2 взял на себя обязательства в случае просрочки оплаты процентов или основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей в день за каждый день просрочки.

Таким образом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств договорам займа. Расчёт произведён в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит размер штрафных санкций, заявленных истцом, соразмерен последствиям неисполнения обязательств, и, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, отсутствия возражения ответчика по заявленному истцом размеру неустойки, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая должна быть взыскана с ответчика, исходя из удовлетворённых заявленных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья И.М. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года