КОПИЯ

УИД: 66RS0032-01-2025-000450-09

№ 2-400/2025

В окончательном виде решение

изготовлено 19 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТСК» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 64 450 рублей 38 копеек и пени за период с 12.05.2022 по 18.03.2025 в сумме 26938 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 65 копеек; с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 64 450 рублей 37 копеек и пени за период с 12.05.2022 по 18.03.2025 в сумме 26938 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг - энергоснабжение, тепловая энергия в виде отопления, горячего водоснабжения, холодное водоснабжение и водоотведение на территории Кировградского городского округа. Ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:Свердловская область, ***. Однако ответчики оплату за поставленные ресурсы своевременно и в полном объеме не производили, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были отменены в связи с поступившими возражениями.

Определением суда от08.07.2025к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Объеденная теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции и ее возврате за истечением срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом. Об уважительных причинах неявки в настоящее судебное заседание ответчики суду не сообщили. Ответчики ФИО1 и ФИО2 направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что 07.06.2023 Арбитражным судом Свердловской области было принято к производству заявление ответчика ФИО1 о признании ее банкротом; 26.07.2023 ФИО1 была признана банкротом и введена процедура реализации имущества; 20.02.2024 определением Арбитражного суда Свердловской области завершена процедура реализации имущества. В связи с чем полагает, что требования по взысканию задолженности за период до 07.06.2023 взысканию с ответчика не подлежит. Кроме того, в период образования задолженности ответчик ФИО2 являлась несовершеннолетней, в связи с чем полагают что возможным возложить оплату ее задолженности на родителей. Ответчик ФИО3 направил в суд телефонограмму, в которой указал, что о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела в рассматриваемый период жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:Свердловская область, **, находилась в общей долевой собственностиФИО1 и ФИО2, ** года рождения (по ** доли каждой).

На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 362 от 06 апреля 2018 года ОАО «ОТСК» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировградского городского округа. На основании постановления администрации Кировградского городского округа № 525 от 15 мая 2018 года ОАО «ОТСК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации центральных систем теплоснабжения на территории Кировградского городского округа. АО «ОТСК» (ранее ОАО «ОТСК) оказывает услуги, в частности в период с01.04.2022по30.04.2024, по указанному выше адресу по отоплению, горячему и холодному водоснабжения, водоотведению, что подтверждается представленными постановлениями, выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается стороной ответчика. Из представленного расчета и документов следует, что начисления (расчет) производились в соответствии с установленными Правилами №354, утвержденными и действующими в соответствующий период времени, тарифами и заключенными договорами.

Факт того, что АО «ОТСК» по указанному адресу оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, отоплению и водоотведению подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета и никем не оспаривается.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 составляет 64 450 рублей 38 копеек, ответчика ФИО2 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 составляет 64 450 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, закону не противоречит, расчет истца не оспорен. Ответчиками какие-либо доказательства отключения коммунальных услуг, подачи заявлений о перерасчете коммунальных услуг в связи с отсутствием или по иным основаниям суду не представлено.

06.12.2022мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.10.2022 в размере 22666,19 рублей, пени за период с12.05.2022по30.11.2022 – 728,91 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от20.12.2022.

14.02.2023мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 21295,14 рублей, пени за период с13.12.2022по06.02.2023 – 43 рубля. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от10.04.2023.

20.07.2023мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате 22 017,96 рублей, пени за период с11.03.2023по03.05.2023 – 44,02 рубля. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от18.10.2023.

14.08.2023мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 10099,24 рублей, пени за период с14.06.2023по26.07.2023 – 27,04 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от18.10.2023.

07.12.2023мировым судьей судебного участка№2 Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в размере 10099,24 рублей, пени за период с11.03.2020по05.04.2020, с 02.01.2021 по 23.11.2023 – 14079,94 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от22.05.2024.

19.02.2024мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 22017,96 рублей, пени за период с12.12.2023по02.02.2024 – 53,45 рубля. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от21.06.2024.

24.05.2024мировым судьей судебного участка№1Кировградского судебного района Свердловской области по заявлению АО «ОТСК» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 22017,96 рублей, пени за период с12.03.2024по20.05.2024 – 116,20 рублей. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от21.06.2024.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия у несовершеннолетнего личного дохода,обязанностьпо внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2, ** года рождения, достигла совершеннолетия только **. Доказательств наличия у несовершеннолетней ФИО2 в период с 01.04.2022по30.04.2024 самостоятельного дохода не имеется, вследствие чего в это период ответственность за нее несут законные представители – родители ФИО1 и ФИО3 (запись акта о рождении №** от **), с которых в равных частях в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг сложившаяся за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 в сумме 64 450 рублей 37 копеек.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о необоснованности требований о взыскании с нее задолженности за период до 07.06.2023, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2023 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению суда.

26.07.2023 решением Арбитражного суда Свердловской области ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2024 завершена процедура реализации имущества и ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования АО «ОТСК» об оплате коммунальных услуг, оказанных с 07.06.2023 по 30.04.2024, исходя из приведенных выше положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, относятся к текущим платежам, от уплаты которых ФИО1 не освобождается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 07.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 1 057 рублей 97 копеек, за период с 01.09.2023 по 30.04.2024 в сумме 26 533 рубля 12 копеек. Соответственно истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за период с 11.07.2023 по 18.03.2025 в сумме 13 880 рублей 98 копеек.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг, установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской ФедерацииРФ от27.06.2017 N 22 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении№ 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, ставку рефинансирования, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в спорный период, а также компенсационную природу пени и длительные сроки обращения с иском в суд, учитывая даты вынесения определения об отмене судебного приказа, суд полагает возможным снизить размер пени подлежащих взысканию с ФИО1 до 6 000 рублей, а также пени подлежащих взысканию с законных представителей ФИО2 – до 19000 рублей, что обеспечит соблюдение интересов кредитора и достаточный уровень ответственности должников. В остальной части суд полагает необходимым в данных требованиях отказать.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 483 рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями(№00БП-094783от26.10.2023, №00БП-092008от16.10.2023, №00БП-016039от13.02.2023, №00БП-031779от18.05.2022, №00БП-034647от12.04.2024). Принимая во внимание, что снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию пени, не влечет изменение размера подлежащей уплате государственной пошлины (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016№1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с законных представителей ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (по 2 000 рублей с каждого), а также учитывая частичное удовлетворение требований к ответчику ФИО1 с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (45,38%) в размере 1815 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№6658447960) с ФИО1(ИНН№**) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 07.06.2023 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 в сумме 27 591 рубль 09 копеек, пени за период с11.07.2023 по 18.03.2025 в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№6658447960) с ФИО1(ИНН№**) задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате коммунальных услуг за период с01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 32 225 рублей 18 копеек, пени за период с 12.05.2022 по 18.03.2025 в размере 9 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН№6658447960) с ФИО3 (ИНН№**) задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате коммунальных услуг за период с01.04.2022 по 30.04.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2023, с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 32 225 рублей 19 копеек, пени за период с 12.05.2022 по 18.03.2025 в размере 9 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Киселева