копия
УИД 16RS0048-01-2025-004475-73 Дело №2-2564/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года
г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемого банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 060 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга 14 060 руб. 56 коп. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 14 060 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В соответствии с пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Денежные средства по кредитной карте ФИО1 получил и распоряжался ими, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 060 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 14 060 руб. 56 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, в отношении наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Казанского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.
Как следует из наследственного дела супруга ФИО1 – ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.
Из сведений Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Согласно сведениям ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.
Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о банковских счетах (вкладах) физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Татфондбанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Банк Дом.РФ», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Озон Банк».
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета: № остаток составляет 0 руб. 00 коп.; № остаток составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк», согласно электронной базе данных сведения о клиенте ФИО1 в банке отсутствуют.
Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО1 открыты счета №, №, № RUB, № USD, №EUR, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по договору не осуществлялось.
Согласно ответу АО «Райффайзенбанк», на имя ФИО1 открыты счета № остаток составляет 0 руб. 29 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 229 руб. 35 коп., № остаток составляет 25 руб. 58 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 7 114 руб. 12 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 19 125 руб. 17 коп.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО1 открыты счета № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп., № остаток составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ», на имя ФИО1 в банке открыт счет № остаток составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу ООО «Озон Банк», на имя ФИО1 открыт счет № остаток составляет 0 руб. 00 коп.
Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества, в том числе транспортных средств, недвижимого имущества, на имя ФИО1 не имеется.
Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой, либо иной очереди, имущества ФИО1, включаемого в наследственную массу, отсутствуют.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО1 в виде денежных средств, расположенных на счетах умершего, является выморочным.
Общая стоимость выморочного имущества составляет 26 494 руб. 51 коп. – денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято и признается судом выморочным, имущество умершего переходит в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, которое и должно отвечать перед АО «Тбанк» по долгам умершего заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Таким образом, учитывая, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости, перешедшего в порядке наследования имущества к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 14 060 руб. 56 коп.
Довод представителя ответчика о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации, подлежит отклонению, так как по данной категории споров не требуется отдельного указания в решении суда на взыскание долга за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика.
В силу изложенного, задолженность умершего заемщика по кредитному договору подлежит взысканию, а вопросы непосредственного взыскания денежных средств в пользу кредитора подлежат урегулированию в ходе исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Признать денежные средства, находящиеся на счете АО «Райффайзенбанк» № в размере 0 руб. 29 коп., на счетах АО «Альфа-Банк» № в размере 229 руб. 35 коп., № в размере 25 руб. 58 коп., № в размере 7 114 руб. 12 коп., № в размере 19 125 руб. 17 коп., открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 060 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья: подпись
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.
Судья Фаттахова Г.Н.