Дело № 2-156/2025 УИД 32RS0004-01-2024-001906-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Жуковка Брянской области
Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,
при секретаре Абрамовой И.В.,
с участием ответчика М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1», в лице представителя (далее - АО «ФИО1», ФИО1, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», а также Тарифов по Картам «ФИО1» истец открыл ФИО2 банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что обязательства по договору ФИО2 должным образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 Заключительный счет – выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 73 051 руб. 80 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 051 руб. 80 коп., и возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель АО «ФИО1» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как все выплатил. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора.
ФИО1 акцептована оферта ФИО2, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 4390,90 рублей; процентная ставка – 23,4 % процентов годовых; срок кредита 306 дней (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №).
В тексте заявления о предоставлении кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две формы оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; на заключение договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец открыл ФИО2 банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 60 000 руб.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из искового заявления, в связи с невнесением заемщиком ФИО2 платежей в погашение кредита образовалась задолженность в размере 73 051 руб. 80 коп.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 73 051 руб. 80 коп со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Сформировав и выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, истец, тем самым установил срок исполнения обязательств другой стороне договора, потребовав погашения всей задолженности.
Поскольку в течение 30 дней после формирования заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчиком погашена не была, ФИО1 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ на взыскание сложившейся кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен 29.02 2024 года.
Учитывая, что денежные средства должны были быть возвращены ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но возвращены не были, принимая во внимание, что за защитой нарушенного права истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостанавливался на незначительный срок, то с настоящим иском ФИО1 обратился с пропуском трехлетнего срока исковой давности, как с момента выставления заключительного счета, так и по каждому повременному (ежемесячному) платежу, о применении которого заявлено ответчиком, следовательно, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 04.02. 2025 года
Председательствующий Е.В. Орехов