Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2022 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором кредитной карты № S LN 5000 226174 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1, ответчику на основании анкеты-заявления (оферты) на выпуск карты банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком на 50 месяцев процентной ставкой за пользование Кредитом - 33 % годовых.

В соответствии с общими условиями, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом является совершение банком любого из следующих действий: активации карты или отражение банком первой операции по счету. Датой заключения договора, является дата акцепта оферты.

После банкротства банка конкурсный управляющий «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «Регион Консалтинг», действующим в интересах ООО «Нейва» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования по кредитным договорам по акту приема передачи, в том числе право требования к ответчику, перешли к истцу. Свидетельством №-КЛ от 09.08.2018г. подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. ООО «Регион Консалтинг» направило ответчику уведомление об уступке ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата долга. Задолженность ответчика составляет 332 098,17 рублей, в том числе основной долг 129 680,74 рублей; проценты 192 680,13 рублей; неустойка 7 270,30 рублей; прочие платы 2 402,00 рублей. По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик иск не признал и просил отказать, поскольку платеж в сумме 5000 рублей в месяц ею выплачивался, но квитанции от платежных терминалов не сохранились. Просит применить срок исковой давности, поскольку прошло уже 10 лет.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу прямого указания п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил ВС РФ в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43), эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Суд установил, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем в иске следует отказать. Ответчик обязан был произвести погашение займа ежемесячными платежами в срок 50 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность не исполнил. Истцом подано заявление в суд о выдаче судебного приказа согласно штемпеля его конверта ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи заявления срок исковой давности по указанному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: заявлением для оформления банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; гражданским делом № судебного участка № <адрес>, из которого усматривается, что заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21); иск в суд согласно штемпеля конверта подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требования ООО «Нейва» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.