УИД: 50RS0036-01-2024-007233-08

Дело № 2-1816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., при секретаре Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, из содержания которого следует, что 26.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей под 365% годовых, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи. Свои обязательства по перечислению суммы займа в указанном размере на счет ответчика микрофинансовая организация исполнила в полном объеме. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком исполнены не были, фактически ответчик продолжала пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата микрозайма, в связи с чем по состоянию на 07.01.2024 г. за ней образовалась задолженность в размере 69 950 руб. 11 коп., из которых 28 000 руб. – сумма основного долга, 41 950 руб. 11 коп. – проценты. 02.08.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «Право онлайн» приобрело права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных между ООО МКК «Академическая» и физическими лицами, в том числе права на неоплаченную сумму займа, неустойки в виде пени, а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа на момент фактического возврата суммы займа в полном объеме. К ООО «Право онлайн» перешли права требования, в том числе, и по договору микрозайма, заключенного с ФИО1 Просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 26.04.2022 года за период с 27.05.2022 года по 23.09.2023 года в размере 69 950 руб. 02 копеек, из которых 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 41 950 руб. 11 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 298 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью пятой ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займах, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.04.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма № на сумму 28 000 руб. (л.д. 6 оборот – 7).

Процентная ставка по договору определена в п. 4 индивидуальных условий и составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) - 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 302,950% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма его срок действия – с момента получения заемщиком суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору; срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной в момент ее получения.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат денежных средств заемщиком осуществляется одним платежом, который включает в себя сумму займа и проценты за пользование им, и составляет 36 254,40 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заемщиком договор был подписан аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон №.

Свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств в размере 28 000 руб. микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, перечислив указанную сумму на банковскую карту ФИО1, что подтверждается платежным документом от 26.04.2022 г. (л.д. 6).

Получение суммы займа ответчиком не оспаривается.

ФИО1, в свою очередь, обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование ею не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 950 руб. 02 коп., из которых 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 41 950 руб. 11 коп. – проценты.

При этом сумма процентов обусловлена положениями ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по договору микрозайма № (л.д. 5).

Представленный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

02.08.2022 г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор № АК-151-2022 уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников по форме приложения № к договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (л.д. 22 оборот).

Согласно выписке из реестра должников к указанному договору уступки прав требования, ООО «Право Онлайн» переданы права (требования), в том числе, и в отношении договора микрозайма №, заключенного с ФИО1 (л.д. 23).

Впоследствии произошла смена наименования с ООО «Право Онлайн» на ООО ПКО «Право Онлайн».

Таким образом, в настоящее время взыскателем задолженности по договору микрозайма № является ООО ПКО «Право Онлайн».

Принимая во внимание, что задолженность по договору микрозайма № от 26.04.2022 года в размере 69 950 руб. 02 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена, требования о взыскании указанной задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения суммы начисленных процентов не имеется, поскольку, они являются платой за пользование денежными средствами, порядок их начисления был установлен договором микрозайма, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.07.2024 года и № от 25.10.2022 года (л.д. 28, 29).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2022 года за период с 27.05.2022 года по 23.09.2022 года в размере 69950,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 298,50 рублей, а всего взыскать 71 948 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 21 марта 2025 года.