УИД № 69RS0037-02-2025-002464-76

Дело № 2-1605/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 заключенным 27.02.2024 между ООО МФК «ЭйроЛоанс» и ФИО2 в сумме 47923,37 руб., проценты в размере 58 629,70 руб., почтовые расходы, в размере 91,2 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 197 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2024 ООО МФК «ЭйроЛоанс» и ФИО2 заключили договора займов №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств, а Должник свои обязанности не исполнил по выплате основного долга и процентов.

07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

На момент подачи заявления, долг истцу не возвращен.

Истец ООО «СФО Стандарт»в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. При подаче искового заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пп. 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Заемщику текста индивидуальных условий и их принятия Заемщиком, путем подписания простой электронной подписью, в порядке, предусмотренными Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств, путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа, Заемщик зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»),

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6623), что подтверждается текстом индивидуальных условий, с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона № 63-ФЗ, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2024 ООО МФК «ЭйроЛоанс» и ФИО2 заключили договора займов:

- №28601493-1 (потребительский займ) согласно которому ООО МФК «ЭйроЛоанс» обязался в соответствии с п.1 договора предоставить заемщику денежные средства, в размере 15 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 договора – 292 % годовых. Возврат займа предусмотрен в количестве 12 платежей (согласно графика платежей), размер платежей определен графиком платежей.

- №28601493-2, (потребительский займ) согласно которому ООО МФК «ЭйроЛоанс» обязался в соответствии с п.1 договора предоставить заемщику денежные средства, в размере 15 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 договора – 292 % годовых. Возврат займа предусмотрен в количестве 12 платежей (согласно графика платежей), размер платежей определен графиком платежей.

- №28601493-3(потребительский займ) согласно которому ООО МФК «ЭйроЛоанс» обязался в соответствии с п.1 договора предоставить заемщику денежные средства, в размере 15 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 договора – 292 % годовых. Возврат займа предусмотрен в количестве 12 платежей (согласно графика платежей), размер платежей определен графиком платежей.

- №28601493-4 (потребительский займ) согласно которому ООО МФК «ЭйроЛоанс» обязался в соответствии с п.1 договора предоставить заемщику денежные средства, в размере 4 995 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 договора – 292 % годовых. Возврат займа предусмотрен в количестве 12 платежей (согласно графика платежей), размер платежей определен графиком платежей.

Согласно пункту 12 договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку, в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 14 договоров, заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договоров предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов, обязанность заемщика осуществлять платежи по возврату займа и начисленных на него процентов.

В данном случае факт заключения между сторонами договоров займа подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе, договорами №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 от 27.02.2024. Договора займа подписаны сторонами (заемщиком подписано электронной подписью). Договора займов соответствует требованиям гражданского законодательства.

Во исполнение кредитного договора, 27.02.2024 ООО МФК «ЭйроЛоанс» осуществило перечисление денежных средств заемщику, в размере 15 000 рублей договор №28601493-1, 15 000 рублей договор №28601493-2, 15 000 рублей договор №28601493-3, 4 995 рублей договор №28601493-4, что подтверждается справкой выданной ООО «Бест2пей».

Как установлено судом, ответчиком ФИО2 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по договору займа, что подтверждено расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом по договору ответчиком не представлено.

За период с 28.02.2024 по 07.02.2025, общая задолженность составила 106553,07 рублей, из которой: по основному долгу – 47923,37 рублей, проценты за пользование займом – 58 629,70 рублей.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату, суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между ООО МФК "ЭйроЛоанс" и ФИО2 заключен на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям заключенного договора займа, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договора №1 уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам займа №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 заключенным 27.02.2024, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно договора №0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025, заключенного между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» перешло право требования по договорам займа №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 заключенным 27.02.2024, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 от 27.02.2024 за период с 28.02.2024 по 07.02.2025, в размере 106553,07 рублей, из которой: по основному долгу – 47 923,37 рублей, проценты за пользование займом – 58 629,70 рублей, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы в сумме 4197 руб., связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденное платежным поручением № 51665 от 29.04. - подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в сумме 91,2 рублей, связанные с почтовыми отправлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Калининским ОВМ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №28601493-1, №28601493-2, №28601493-3, №28601493-4 от 27.02.2024 за период с 28.02.2024 по 07.02.2025, в размере 106553,07 рублей, из которой: по основному долгу – 47 923,37 рублей, проценты за пользование займом – 58 629,70 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 197 руб., судебные расходы, связанные с почтовыми отправлениями, в размере 91,2 руб., а всего на общую сумму 110 841,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Минько

Решение в окончательной форме изготовлено, с учетом нерабочих дней, 12 ноября 2025 года.

Судья О.Н. Минько