Решение по делу № 2А-5676/2022 от 08.11.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №а-5676/2022 УИД:23RS0№-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.С. 08 ноября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г.С. с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и пени, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5 199,00 рублей, пени в размере 135,89 рублей, пени по земельному налогу в размере 4 327,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 13 259,00 рублей, пени в размере 175,46 руб.

В обоснование заявленных требований межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю указано, что по данным предоставленным из МРЭО ГИБДД УВД г.С. Краснодарского края ФИО1 является собственником транспортных средств:

- ВАЗ21053, государственный регистрационный знак <***>;

- МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак <***>;

В соответствии со ст.ст.356-360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 г. в размере 6207,00 рублей, со сроком уплаты до 02.12.2019г.

С учетом частичной оплаты, на текущую дату задолженность по транспортному налогу за 2018 год составляет 5 199,00 рублей.

Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 135,89 рублей (недоимка по налогу за 2018г.).

Также, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <...> уч.27/8, кадастровый №, площадь 833, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 за 2016,2017,2018гг. был начислен земельный налог в размере 4 327,00 руб., со сроком уплаты до 02.12.2019г. Однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность и в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляться пеня.

Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату земельного налога в срок, в размере 57,25 руб. (недоимка по налогу за 2016-2018гг.).

Также, ФИО1 является собственником жилого дома, по адресу: <...> уч.27/5.

За 2016,2017,2018г. ФИО1 был начислен имущественный налог в размере 13 259,00 руб., со сроком уплаты до 02.12.2019г.. Однако ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по имущественному налогу была начислена пеня в размере 175,46 рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекция в адрес налогоплательщика направила требования №,72166 об уплате налогов, пеней, сборов и штрафов.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО1 требование Налогового органа не исполнила, причитающиеся суммы налогов, пеней не уплатила.

В связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.С., которым был вынесен судебный приказ №а-2579/100-2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени за его неуплату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поданным ответчиком заявлением, в котором она не согласна с начисленной ей суммой. После отмены судебного приказа взыскателем заявлены требования в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1 ст.286 КАС РФ).

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в числе прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.1 ст.358 КАС РФ).

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Судом установлено, что по данным предоставленным из МРЭО ГИБДД УВД г.С. Краснодарского края ФИО1 является собственником транспортных средств:

- ВАЗ21053, государственный регистрационный знак <***>;

- МАЗДА СХ5, государственный регистрационный знак <***>;

Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки в полном объеме, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 135,89 рублей (недоимка по налогу за 2018г.).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст.2 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт С.».

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

П. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <...> уч.27/8, кадастровый №, площадь 833, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 за 2016,2017,2018гг. был начислен земельный налог в размере 4 327,00 руб., со сроком уплаты до 02.12.2019г. Однако налогоплательщик в срок не уплатил задолженность. Тем самым, ФИО1 была начислена пеня за неуплату земельного налога в срок, в размере 57,25 руб. (недоимка по налогу за 2016-2018гг.).

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п.1 ст.403 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п.1 ст. 406 НК РФ).

В п. 3 Решения Городского С.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города-курорта С.» установлены ставки налога на имущество.

Исчисление налога на имущество произведено на основании данных кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога.

Судом установлено ФИО1 является собственником жилого дома, по адресу: <...> уч.27/5.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекция в адрес налогоплательщика направила требования №, 72166 об уплате налогов, пеней, сборов и штрафов.

Однако административный ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района г.С., которым был вынесен судебный приказ №а-2579/100-2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени за его неуплату.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения административного дела, с достоверностью свидетельствуют о том, что административным ответчиком до вынесения судебного акта в добровольном порядке не выполнены требования административного истца, что позволяет суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 суммы задолженности налогам и пени в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.290 Налогового кодекса РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ органы налоговой службы освобождены от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при обращении в суд в защиту государственных прав и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета сумма государственной пошлины в размере 894,61 рубль.

Руководствуясь ст.ст.286, 289, 290, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: г.С., <адрес>, 39 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5 199,00 (2182+3017) рублей, пени в размере 135,89 рублей, пени по земельному налогу в размере 4 327,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 13 259,00 рублей, пени в размере 175,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 894,61 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. С..

Судья Центрального

районного суда г. С.Н.А. Круглов