Приговор по делу № 1-315/2023 от 25.07.2023

24RS0002-01-2021-006080-51

№ 1-315/2023

(12101040002000656)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 25 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 637 от 05.06.2023,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 100 от 16.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 05.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 16.06.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.05.2022, к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 01.07.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.06.2022, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 19.09.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10.11.2022) наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.11.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.07.2022, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приступил к отбыванию наказания 01.12.2022, по состоянию на 25.07.2023 неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ***, судимого:

- 30.01.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 15.04.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края – мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.01.2019 (с учетом апелляционного постановления от 05.07.2019 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося 14.07.2020 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком на 7 месяцев 20 дней, снят с учета в УИИ 11 февраля 2021 года по отбытии исправительных работ);

- 03.03.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14.06.2022);

под стражей по настоящему делу содержавшегося в период с 09.06.2021 г. по 14.09.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 пришел домой к ранее знакомому ФИО1 по адресу: ***, где ФИО2 вспомнил, что он ранее видел металлические ворота и металлический забор, которыми огорожен задний двор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***. После чего, в тот же день, в указанное время, у ФИО2 сформировался устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных металлических ворот и металлического забора. После чего, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом оговорили, как именно будут совершать преступление: ФИО2 должен подыскать грузовой автомобиль для перевозки похищенного имущества в пункт приема металла, а ФИО1 предоставит имеющиеся у него углошлифовальную машину и переносной удлинитель, чтобы на месте разрезать металлические ворота и забор на более мелкие части для удобства их дальнейшей перевозки в пункт приема металла.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, с целью хищения металлических ворот и металлического забора зашел в студию «Две сестры» по адресу: ***, где с разрешения продавца Д.А. подключил к сети питания переносной удлинитель, в который подключил угловую шлифовальную машину. В это время ФИО2 с целью вывоза похищенного имущества в пункт приема металла и его продажи посредством сотовой связи осуществил звонок ранее незнакомому А.В. с целью заказа автомобиля для грузоперевозки, при этом, не посвящая А.В. в свои преступные намерения.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 43 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь на заднем дворе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что собственников имущества Н.С. и Ю.В. рядом нет, а находящийся рядом Свидетель №6 не осознает противоправность их действий, при помощи имеющейся углошлифовальной машины ФИО2 срезал металлические ворота и одну секцию металлического забора, при этом ФИО3 помогал ему, придерживая ворота и забор, которые ФИО2 на месте при помощи указанной углошлифовальной машины разрезал на более мелкие части и совместно с ФИО3 погрузил в предоставленный А.В. автомобиль «ГАЗ 3302» регистрационный знак №, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитили принадлежащие ранее незнакомым Н.С. и Ю.В. металлические ворота, состоящие из двух створок, каждая размером 180 см / 300 см, общим весом 238,4 кг стоимостью 19 000 рублей, и одну секцию металлического забора размером 180 см / 250 см, весом 106,6 кг стоимостью 7000 рублей, чем причинили своими умышленными совместными преступными действиями Н.С. и Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

С места преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись, похищенное имущество совместно с Свидетель №6, не посвященным в их преступные намерения, вывезли на автомобиле «ГАЗ 3302» регистрационный знак №, обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического забора, которым огорожен задний двор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут ФИО2 с целью хищения металлического забора пришел по вышеуказанному адресу, зашел в расположенную вблизи студию «Две сестры» по адресу: ***, где с разрешения Свидетель №1 подключил к сети питания переносной удлинитель, в который подключил принадлежащую ему угловую шлифовальную машину, после чего с целью вывоза похищенного имущества в пункт приема металла и его продажи, посредством сотовой связи осуществил звонок ранее незнакомому А.Н., с целью заказа автомобиля для грузоперевозки, при этом, не посвящая А.Н. в свои преступные намерения.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 46 минут ФИО2, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на заднем дворе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что собственников имущества Н.С. и СЮВ рядом нет, а находящийся рядом А.Н. не осознает противоправность его действий, при помощи имеющейся у него углошлифовальной машины срезал три секции металлического забора, которые на месте при помощи указанной углошлифовальной машины разрезал на более мелкие части и погрузил в предоставленный А.Н. автомобиль «Mitsubishi Canter» регистрационный знак №, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащие ранее незнакомым Н.С. и Ю.В. три секции металлического забора, размером 180 см / 250 см и весом 106,6 кг каждая, по цене 7000 рублей за одну секцию, чем причинил своими умышленными преступными действиями Н.С. и Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенное имущество совместно с А.Н., не посвященным в его преступные намерения, вывез на автомобиле «Mitsubishi Canter» регистрационный знак №, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили металлические ворота, состоящие из двух створок, каждая размером 180 см / 300 см, общим весом 238,4 кг, стоимостью 19 000 рублей, и 1 секцию металлического забора размером 180 см / 250 см, весом 106,6 кг, стоимостью 7000 рублей, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 54 минут до 10 часов 46 минут похитил 3 секции металлического забора размером 180 см / 250 см, весом 106,6 кг каждая, стоимостью 7000 рублей за одну секцию, на сумму 21 000 рублей, чем причинил своими умышленными преступными действиями Н.С. и Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, но не более 4 часов в день.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание отбыл. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходящего около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:, пройдя к стеллажу с шоколадной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки ШОКОЛАД «Бабаевский элитный 75% какао» 1/100 ШБ в количестве 7 шт., стоимостью 38 рублей 27 копеек за одну штуку, на сумму 267 рублей 89 копеек, ШОКОЛАД «Бабаевский горький»1/100 ШБ в количестве 3 шт., стоимостью 77 рублей 47 копеек за одну штуку, на сумму 232 рубля 41 копейку, ШОКОЛАД «Бабаевский элитный 75% какао» 1/200 ШБ в количестве 7 шт., стоимостью 38 рублей 27 копеек за одну штуку, на сумму 267 рублей 89 копеек, которые положил в имеющуюся при нем тряпичную сумку и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 768 рублей 19 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Батон» по адресу:, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Смарт» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», находясь в магазине «Батон» по адресу:, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, пройдя к стеллажу с сырной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками из холодильника три клубка сыра «ФИО5 50%» ВУ, общим весом 1,48 кг, стоимостью 467 рублей 27 копеек за один 1 кг, на сумму 691 рубль 56 копеек, которые положил в имеющуюся при нем мужскую сумку черного цвета, с которой, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала через входную зону магазина, при этом, преступные действия ФИО1 были замечены контролером торгового зала ООО «Смарт» Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут задержал ФИО1, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Несмотря на то, что ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения указанного выше имущества, принадлежащего ООО «Смарт», на общую сумму 691 рубль 56 копеек, свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан контролером торгового зала ООО «Смарт», который пресек его преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Смарт» ущерб на сумму 691 рубль 56 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Штопор», расположенном по адресу:, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Искандер» из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Искандер», находясь в магазине «Штопор», расположенном по адресу: <адрес>, пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки одну бутылку коньяка Бастион 5 лет 0,5 л. 40%, стоимостью 616 рублей 95 копеек, которую положил в имеющуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Искандер», чем причинил указанному Обществу ущерб на сумму 616 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 14 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:, пройдя к стеллажу с колбасной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки сырокопченое колбасное изделие - колбасу полусухую «Премьера» шт. 0,2 кг ТМ «Дым Дымычъ»/4610005171177 в количестве 4 шт., стоимостью 71 рубль 60 копеек за одну штуку, на сумму 286 рублей 40 копеек, фестивальную с/к 0,235 кг в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей 02 копейки за одну штуку, на сумму 300 рублей 06 копеек, МЯС. ФЕРМА Колб. СЕРВЕЛАТ в/к кат. А 300 г. в количестве 6 шт., стоимостью 117 рублей 60 копеек за одну штуку, на сумму 705 рублей 60 копеек, которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 1292 рубля 06 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в Торговом Комплексе № ООО «Лента» по адресу:, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Лента».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», находясь в Торговом Комплексе № ООО «Лента» по адресу: ***, пройдя к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки, одну банку кофе растворимого BUSHIDO Kodo сублимированного ст/б (Швейцария) 95 г. стоимостью 522 рубля 96 копеек, которую положил в имеющуюся при нем мужскую сумку черного цвета, с которой направился к выходу из торгового зала, при этом преступные действия ФИО1 были замечены специалистом видеонаблюдения ООО «Лента» ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут задержал ФИО1, похищенное имущество у ФИО1 было изъято.

Несмотря на то, что ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения указанного выше имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 522 рубля 96 копеек, свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан специалистом видеонаблюдения ООО «Лента», который пресек его преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 522 рубля 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, пройдя к стеллажу с шоколадной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки ШОКОЛАД «Алена с фундуком» 1/90 в количестве 8 шт., стоимостью 42 рубля 26 копеек за одну штуку, на сумму 338 рублей 08 копеек, ШОКОЛАД молочный «Алена» с разноцветным драже 1/90 в количестве 2 шт., стоимостью 42 рубля 26 копеек за одну штуку, на сумму 84 рубля 52 копейки, которые положил в имеющуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 422 рубля 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, пройдя к стеллажу с шоколадной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки ШОКОЛАД «Бабаевский горький» 1/100 ШБ в количестве 8 шт., стоимостью 43 рубля 45 копеек за одну штуку, на общую сумму 347 рублей 60 копеек, которые положил в имеющуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 347 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, пройдя к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки «EGOISTE Кофе TRUFFLE» нат.жар. в зерн. 250 г. в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля 25 копеек, «EGOISTE Кофе TRUFFLE» нат.жар. мол. 250 г. в количестве 1 шт. стоимостью 173 рубля 25 копеек, EGOISTE Espresso 250x12 Ground Pack в количестве 1 шт. стоимостью 225 рублей 46 копеек, «EGOISTE Noir» 250x12 Beans Pack в количестве 2 шт., стоимостью 237 рублей 32 копейки за 1 шт., на сумму 474 рубля 64 копейки, которые положил в имеющуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 1046 рублей 60 копеек.

Кроме того, 06 августа 2022 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося около магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А» из вышеуказанного магазина.

06 августа 2022 года около 14 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, пройдя к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки «ФИО7 Голд» 190 г. кофе раст. субл. ст/б кф. в количестве 7 шт., стоимостью 218 рублей 28 копеек за одну штуку, на сумму 1527 рублей 96 копеек, кофе «FRESCO Arabica Gusto» 250 г. для турки и чашки молотый, вакуумная упаковка, в количестве 1 пачки стоимостью 169 рублей 17 копеек, которые положил в находившуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 1697 рублей 13 копеек.

Кроме того, 08 августа 2022 года около 13 часов 40 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося около магазина «Ярче», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Камелот-А» из вышеуказанного магазина.

08 августа 2022 года около 13 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: ***, пройдя к стеллажу с кофе, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки «ФИО7 Голд» 190 г. кофе раст. субл. ст/б кф. в количестве 2 шт., стоимостью 218 рублей 28 копеек за одну штуку, на сумму 436 рублей 56 копеек, «Кофе Paulig Arabica» 12x250 г. мол. в количестве 7 шт., стоимостью 166 рублей 66 копеек за одну штуку, на сумму 1166 рублей 62 копейки, которые положил в находившуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 1603 рубля 18 копеек.

Кроме того, 13 августа 2022 года около 11 часов 37 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг».

13 августа 2022 года около 11 часов 37 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, пройдя к стеллажу с шоколадной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки ШОКОЛАД «Бабаевский элитный 75%» 1/200 в количестве 5 шт., стоимостью 82 рубля 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 410 рублей 20 копеек, которые положил в находившуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 410 рублей 20 копеек.

Кроме того, 02 сентября 2022 года около 18 часов 11 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: **, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

02 сентября 2022 года около 18 часов 11 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, пройдя к стеллажу с шоколадной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками с полки ШОКОЛАД «Бабаевский элитный 75%» 1/200 в количестве 2 шт., стоимостью 82 рубля 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 164 рубля 08 копеек, которые положил в находившуюся при нем мужскую сумку черного цвета и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 164 рубля 08 копеек.

Кроме того, 12 октября 2022 года около 12 часов 35 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит» по адресу: ***, где увидел стеллаж с находящейся на нем алкогольной продукцией, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В тот же день около 12 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения похитил, взяв руками с полки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно Коньяк ординарный пятилетний «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» Крепость 40 ОБ% 0,5 л. в количестве 3 шт., стоимостью 519 рублей 73 копейки за одну бутылку, на сумму 1559 рублей 19 копеек, коньяк марочный выдержанный высшего качества «КВВК» «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ ВОСЬМИЛЕТНИЙ» 40% 0,5 л. в количестве 3 шт., стоимостью 329 рублей 58 копеек за одну бутылку, на сумму 988 рублей 74 копейки, которые положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2547 рублей 93 копейки.

Кроме того, 25 октября 2022 года около 14 часов 42 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

25 октября 2022 года около 14 часов 42 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, пройдя к холодильнику с сырной продукцией, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв руками из холодильника сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 г. фас. брус/4810268047244 в количестве 3 шт., стоимостью 100 рублей 78 копеек за одну штуку, на сумму 302 рубля 34 копейки, сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 45%» фас. 200 г. 10/4810268039362 в количестве 1 шт., стоимостью 114 рублей 53 копейки, сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий» мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200 г./ 4810268033278 в количестве 1 шт., стоимостью 109 рублей 07 копеек, которые положил в карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», чем причинил указанному Обществу ущерб на общую сумму 525 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Мымрин А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Новиков Е.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель А.В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших М.А., А.А., Д.В., А.Г., В.В., И.Ю., А.С., В.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленных ходатайств со стороны подсудимых, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Н.С. и Ю.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества 08.04.2022 г., 23.05.2022 г., 09.06.2022 г., 13.07.2022 г., 18.07.2022 г., 25.07.2022 г., 06.08.2022 г., 08.08.2022 г., 13.08.2022 г., 02.09.2022 г., 25.10.2022 г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (каждое) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по фактам покушения на хищение имущества 14.05.2022 г., 29.06.2022 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (каждое) - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества 12.10.2022 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений в связи с истечением сроков давности в порядке ст. 78 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: ФИО2 совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, и 14 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личности подсудимых.

Так, из представленных материалов следует, что:

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, от соседей жалобы о нарушении тишины и покоя не поступали, по месту содержания под стражей в СИЗО-3 характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел, ***, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с участием в осмотре видеозаписи 23.07.2021, проверке показаний на месте 24.06.2021), состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся на его иждивении, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, несмотря на указание в обвинительном заключении, не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства явку с повинной, ввиду отсутствия таковой в материалах уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному 15.05.2021, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (в связи с участием в осмотре видеозаписи, добровольной выдачей удлинителя и детализации телефонных соединений 03.08.2021).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным 09.06.2022, 13.07.2022 и 12.10.2022, суд учитывает явку с повинной (т. 10 л.д. 55, 58, 61).

Согласно материалам дела, ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля 24.05.2021 (т. 1 л.д. 192-194), 04.08.2022 (т. 6 л.д. 115-118) и в своих объяснениях от 01.08.2022 (т. 7 л.д. 14), 27.07.2022 (т. 8 л.д. 61), 01.08.2022 (т. 8 л.д. 108), 11.08.2022 (т. 8 л.д. 170), 11.08.2022 (т. 8 л.д. 225), 06.09.2022 (т. 9 л.д. 10), 06.09.2022 (т. 9 л.д. 53) и 14.11.2022 (т. 9 л.д. 171) рассказал об обстоятельствах совершения им хищения имущества 24.05.2021, 08.04.2022, 23.05.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 06.08.2022, 08.08.2022, 13.08.2022, 02.09.2022 и 25.10.2022 соответственно, тем самым добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Таким образом, указанные показания в качестве свидетеля и объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, по фактам хищения имущества 24.05.2021, 08.04.2022, 23.05.2022, 18.07.2022, 25.07.2022, 06.08.2022, 08.08.2022, 13.08.2022, 02.09.2022 и 25.10.2022, суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 14.05.2022 (в связи с дачей признательных объяснений 14.05.2022 и 08.06.2022), совершенного 29.06.2022 (в связи с дачей признательных объяснений 29.06.2022 и участием в осмотре видеозаписей 16.02.2023), совершенных 08.04.2022, 23.05.2022, 13.07.2022, 18.07.2022, 02.09.2022 и 25.10.2022 (в связи с участием в осмотре видеозаписей 16.02.2023).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному 15.05.2021, суд учитывает полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого РЕС, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение указанных видов наказаний при установленных выше обстоятельствах и личностях подсудимых, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимых, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору, а также по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Кроме того, на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18.11.2022 г., которым ему назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание подлежит также зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агроторг» на сумму 768 рублей 19 копеек, ООО «Искандер» на сумму 616 рублей 95 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 1292 рубля 06 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 422 рубля 60 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 347 рублей 60 копеек, ООО «Камелот-А» на сумму 1697 рублей 13 копеек, ООО «Камелот-А» на сумму 1603 рубля 18 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 1046 рублей 60 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 410 рублей 20 копеек, АО «Тандер» на сумму 2547 рублей 93 копейки, ООО «Агроторг» на сумму 164 рубля 08 копеек, ООО «Агроторг» на сумму 525 рублей 94 копейки удовлетворить полностью.

Учитывая полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, производство по гражданскому иску представителя потерпевших Н.С. и Ю.В.М.А. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 47 000 рублей подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного ежемесячно.

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного ежемесячно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного ежемесячно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с окончательным наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2022 года, - с 01 декабря 2022 года по 24 июля 2023 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу – с 15 июня 2022 года по 14 сентября 2022 года включительно, и с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года – с 09 июня 2021 года по 14 июня 2022 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 616 (шестьсот шестнадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1292 (одну тысячу двести девяносто два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 422 (четыреста двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 347 (триста сорок семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1697 (одну тысячу шестьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1603 (одну тысячу шестьсот три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1046 (одну тысячу сорок шесть) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 410 (четыреста десять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2547 (две тысячи пятьсот сорок семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 94 копейки.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевших Н.С. и Ю.В.М.А. о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 47 000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек - прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mitsubishi Canter» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля А.Н., - оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль ГАЗ 3302 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № от 10.11.2018 года, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у свидетеля А.В., - оставить в распоряжении последнего;

- переносной удлинитель черного цвета, хранящийся у ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

три упаковки сыра ФИО5 50% ВУ, общим весом 1,48 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего М.В., - оставить в распоряжении последнего;

одну банку кофе растворимый BUSHIDO (Швейцария) 95 г., хранящуюся у представителя потерпевшего В.В., - оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диски с видеозаписями, светокопию скриншота, принадлежащего свидетелю А.Н., детализацию телефонных соединений, товарные накладные, акты инвентаризации товара, счета-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07.11.2023 приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явки с повинной по преступлению, совершенному 15 мая 2021 года, вместо ошибочно указанного 24 мая 2021 года;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2, в его интересах адвоката Новикова Е.С. - без удовлетворения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Ачинска Красноярского края Мигаль Д.С.- удовлетворить.