Дело № 2-623/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000674-33

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В основание иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и Ч.А.В. заключили договор № от 02.12.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.12.2024, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствиями с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Процентная ставка за пользование кредитом 39,8% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ч.А.В. задолженность по кредитному договору № от 02.12.2024 за период с 31.01.2025 по 14.07.2025 (включительно) в размере 653 025 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 119 418 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 519950 руб. 50 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5 177 руб. 20 коп., неустойку за просроченные проценты – 8 478 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 060 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 67, 68, 6).

Ответчик Ч.А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 66).,

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

02.12.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Ч.А.В., выступающим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, с установленным лимитом задолженности 520 000 руб., под 39,8% годовых, посредством направления Ч.А.В. оферты-предложения о заключении договора в виде заявления-анкеты, датированной 02.12.2024, и акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, путем зачисления суммы кредита на счет/активации кредитной карты (л.д. 18, 19-21).

11.12.2024 Ч.А.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, подписанным в электронном виде, об изменении лимита кредита по договору кредитной карты №, до 800 000 руб. (л.д. 27).

Факт заключения 02.12.2024 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ч.А.В. договора кредитной карты № и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются: заявлением-анкетой от 02.12.2024 (л.д. 18), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 19-21), выписками по счету кредитной карты (л.д. 28, 33, 35, 69).

При заключении договора кредитной карты Ч.А.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласен с ними и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты оформлены Ч.А.В. в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между Ч.А.В. и Банком договором банковского обслуживания от 09.03.2016 (л.д. 29).

08.07.2024 Ч.А.В., на основании его заявления, предоставлен доступ к СМС-банку (Мобильному банку) ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона +№ (л.д. 30).

10.06.2025 ПАО Сбербанк направило Ч.А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 37), которое оставлено ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что на дату подачи искового заявления обязательства по договору кредитной карты № от 02.12.2024 надлежащим образом Ч.А.В. исполнены не были, по состоянию на 14.07.2025 задолженность составляет 653 025 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 119 418 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 519950 руб. 50 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5 177 руб. 20 коп., неустойку за просроченные проценты – 8 478 руб. 85 коп. (л.д. 15, 16).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком его достоверность не опровергнута.

Поскольку установлено неисполнение Ч.А.В. условий договора, доказательств обратного ответчиком не представлено, имеются основания для взыскания с Ч.А.В. заявленной истцом суммы задолженности по договору кредитной карты № от 02.12.2024 в размере 653025 руб. 47 коп., в том числе: просроченные проценты – 119 418 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 519950 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5 177 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 478 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 060 руб. 51 коп. (л.д. 10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору кредитной карты № от 02.12.2024 за период с 31.01.2025 по 14.07.2025 включительно, в размере 653 025 (шестьсот пятьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 119418 (сто девятнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 519 950 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5 177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 20 копеек, неустойку за просроченные проценты – 8 478 (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Ч.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 060 (восемнадцать тысяч шестьдесят) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх