Дело № 2-6500/2025
22RS0065-01-2025-009946-69
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Шариповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 765 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 34 271 рубль 20 копеек, проценты в размере 8 494 рубля 08 копеек.
В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Процентная ставка по кредиту составила 25,4 % годовых.
Заемщик, при заключении договора обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов за его использование.
Поскольку платежи по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере указанном выше.
ФИО4 умерла, ответчик является ее предполагаемым наследником.
Поскольку по договору имеется задолженность, истец обратился в суд с названным иском.
В ходе рассмотрения дела, установив, что наследниками, принявшими наследство ФИО4, помимо ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики извещались о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения, что с учетом положений ст.165.1 ГК Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.
С учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в указанном выше порядке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ч. 1 и ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на основании поданного ФИО4 заявления на получение кредитной карты, между истцом и ФИО4 в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Тарифами Банка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МИР Momentum ТП-1001, с первоначальным лимитом по картсчету в размере 40 000 рублей, с увеличением суммы лимита (л.д.10-32).
Условиями договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты и подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,4 % годовых.
По условиям договора предусмотрена частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.
За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрен размер неустойки - 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дат оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк, предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.6 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 2.22 Общих условий, обязательный платеж определен в размере 3 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
С приведенными выше условиями договора ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
Как следует из обстоятельств иска, во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспаривается.
Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Из представленной ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни информации судом установлено, что ФИО4 на момент смерти не была застрахована в рамках Программы добровольного страхования жизни держателей кредитных карт (л.д.124-125, 144).
Из представленного расчета задолженности, отчета по кредитной карте (л.д.33-37) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету в размере 42 765 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 34 271 рубль 20 копеек, проценты в размере 8 494 рубля 08 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен.
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
Как следует из положений ст. 1175 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательство должника, возникающие из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Поскольку судом установлено наличие долговых обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО4, то, как отмечено выше, наследники, принявшие наследство после ее смерти, со дня открытия наследства несут солидарную обязанность по исполнению таких обязательств.
Соответственно, наследники, принявшие наследство, должны исполнить обязательство как о возврате основного долга, иных сумм, обязательство по выплате которых нес наследодатель, так и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, при этом договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, с установлением стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Судом установлено, что по заявлению наследников первой очереди ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариусом открыто наследственное дело *** (л.д.52-108).
Из информации нотариуса, материалов наследственного дела установлено наличие наследственной массы, в отношении которой наследникам ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли каждому):
на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства составила 793 397 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.118);
на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату открытия наследства составила 2 290 311 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.119);
наследникам ФИО1, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на соответствующих счетах.
Соответственно в рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.
Доказательств обратного ответчиками в дело не представлено, в том числе не приведены ими доводы о том, что стоимость наследственного имущества менее размера долговых обязательств заявленных ко взысканию.
Тем самым материалами дела подтвержден факт принятия ответчиками наследства ФИО4, а потому они являются лицами, которые несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, подтвержден достаточный размер стоимости наследственного имущества для погашения долга в рамках заявленного иска, а потому с ответчиков, за счет наследственного имущества, в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 42 765 рублей 28 копеек.
При этом следует отметить то, что неполучение ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущества на суть принятого решения не влияет, так как это обстоятельство не освобождает наследника, принявшего наследство, от обязанности погашения долговых обязательств наследодателя, о чем в том числе разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной по каждому иску государственной пошлины в размере: 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ***) в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 765 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 34 271 рубль 20 копеек, проценты в размере 8 494 рубля 08 копеек; судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 24.12.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-6500/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.