Приговор по делу № 1-258/2022 от 31.08.2023

Дело № 1-45/2023г. (ранее № 1-258/2022г.)

УВД № 12202320010000292

УИД № 42RS0042-01-2022-002637-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Анищенко В.Б.,

адвоката Морозовой Л.И., ордер ..... от ......, уд...... от ......,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., со ..... зарегистрированного по адресу: ....., проживающему по адресу: ..... неофициально работавшего в ....., ранее судимого:

1. ...... Рудничным районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2. ...... Рудничным районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. ...... Рудничным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев;

4. ...... Рудничным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), ст.70 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 2 года 3 месяца;

5. ...... Рудничным районным судом ..... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишения свободы на общий срок 2 года 6 месяцев;

6. ...... Рудничным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), ст.70 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 3 года 3 месяца;

7. ...... Зенковским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 3 года 6 месяцев;

8. ...... Рудничным районным судом ..... по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 3 года 9 месяцев;

9. ...... Рудничным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 4 года. ...... на основании постановления Яйского районного суда ..... от ...... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.10 часов ...... до 00.13 часов ......, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по ..... – Кузбасса, осознавая, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ..... от ...... начальника Управления МВД России городу Новокузнецку, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ...... № 3-ФЗ (ред. ......) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно должностной инструкции входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, а также инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Потерпевший №2, назначенный на должность приказом ..... от ...... начальника Управления МВД России по городу Новокузнецку, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от ...... № 3-ФЗ (ред. ......) порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно должностной инструкции входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, принятие к нарушителям мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, прибывшие по указанному адресу в связи с поступившим в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку сообщением по факту управления транспортным средством неизвестным лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению противоправного поведения ФИО1, выразившегося в отказе подчиниться законным требованиям сотрудников полиции прекратить сопротивление и проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и последующего разбирательства по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.12.3, ч 1 ст.12.37, ст.12.6 КРФобАП, продолжая активное сопротивление сотрудникам полиции, желая скрыться от сотрудников полиции и, тем самым, избежать привлечения к предусмотренной законом ответственности за совершенные административные правонарушения, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кистью своей левой руки выкрутил кисть левой руки Потерпевший №1, державшего его за руку, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта ..... от ......, «растяжение связок левой кисти. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня».

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 кулаком левой руки нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснил, что признает вину в части того, что вырвал руки от удерживающих его сотрудников ГИБДД. Пояснил, что в ..... года встретился с друзьями в ....., был вечер, на улице было темно. ФИО1 позвонил знакомому парню ФИО75, чтобы он приехал и покатал их на машине, принадлежащей ФИО1 Все стояли у магазина, пили пиво. ФИО4 стояла во дворе рядом с домом ФИО47 в ...... ФИО76 приехал, все поехали кататься, машина застряла в яме, ребята помогли вытолкнуть машину, потом машина проехала немного и их остановили сотрудники ГИБДД. В машине был ФИО1, ФИО77, и двое друзей ФИО65, которых ФИО1 вообще не знал до этого. Сотрудники ГАИ моргнули спецсигналами, ФИО47 остановил машину, сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, ФИО1 сидел сзади. ФИО1 был одет в красную майку и черные шорты, кто-то еще из ребят был одет в красную майку и черные шорты. Когда подошли сотрудники, все сразу все вышли из автомобиля. ФИО1 не помнит, во что был одет ФИО78. Сотрудники ГИБДД начали говорить, что ФИО1 управлял автомобилем, что это заявитель, который позвонил в ГИБДД, сказал, что видит пьяную компанию на автомобиле, и что автомобилем управляет человек в красной майке. ФИО1 неоднократно говорил сотрудникам ГИБДД, что он не управлял автомобилем. Где в это время был ФИО79, ФИО1 не знает. ФИО80 был трезвый, вместе с ФИО1 и его друзьями он не пил. Все пытались поговорить с сотрудниками ДПС, говорили, что ФИО1 не управлял автомобилем. ФИО1 не может сказать, т.к. не знает, почему он сразу не сказал, что за рулем автомобиля был ФИО81. Сотрудники ГИБДД взяли ФИО1 за руки и проводили его к патрульному автомобилю, сначала ФИО1 сопротивления не оказывал. ФИО1 еще несколько раз сказал сотрудникам ГИБДД, что он не был за рулем автомобиля, чтобы сотрудники ГИБДД его отпустили, но они отказались, держали ФИО1 за руки, один сотрудник за одну руку, второй сотрудник за вторую руку, тогда ФИО1 выдернул свои руки из рук сотрудников ГИБДД, поочередно дергая руки на себя, но никуда не убегал, возможно ФИО1 сделал от них шага два назад. Сотрудники ГАИ просто придерживали ФИО1 за руки, сильно не держали. ФИО1 считает, что от того, что он выдернул руки, сотрудники ГИБДД не могли получить такие травмы. Настаивает, что никого из сотрудников ГИБДД он в грудь не толкал. Сотрудники ДПС были в форме, не помнит, были ли они одеты в бронежилеты или нет, считает, что на них были только форменные рубашки. Когда ФИО1 выдернул руки, сотрудники ГИБДД достали оружие. ФИО1 стал подходить к сотрудникам ГАИ. Оба сотрудника достали пистолеты, при этом что-то говорили, ФИО1 не помнит, что именно, он сильно к ним не приближался. К сотрудникам ГИБДД приближался ФИО3, больше к сотрудникам никто не подходил, только ФИО3. В какой момент сотрудники достали оружие ФИО1 не помнит. От сотрудников ГИБДД ФИО1 находился на расстоянии 3-4 метра, от ФИО67 ФИО1 находился на большем расстоянии. Потом кто-то сотрудников ГИБДД выстрелил в ФИО3, сотрудник сказал ФИО1 лечь на землю, и он лег на тротуар. Кто именно из сотрудников ГИБДД стрелял, ФИО1 не помнит, он лежал на тротуаре 10-15 минут. В отношении ФИО1 сотрудники ГИБДД силу не применяли, он лежал на земле, пока не приехали другие сотрудники. После чего его погрузили в ....., и отвезли в отдел полиции «Новоильинский». ФИО1 вину признаю частично, в части того, что не должен был себя так вести, не должен был вырывать руки. ФИО1 считает, что его незаконно задержали, поскольку он не управлял транспортным средством. У ФИО1 нет водительского удостоверения. ФИО1 нужна была машина для работы на стройке, чтобы объезжать и охранять территорию и поэтому незадолго до происшествия он купил автомобиль ..... белого цвета, за 30 000 рублей, оформив догов купли-продажи на свое имя. В автошколе ФИО1, чтобы получить водительское удостоверение, не учился.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела (т.2, л.д.17-22, 39-42, 53-55, 100-103, 23-27, 28-32). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал такие показания. Не подтвердил их только в части машины, пояснил, что машина «.....» принадлежит ему, что он не говорил о том, что автомобилем управлял ФИО47, так как не хотел создавать ему проблем. ФИО1 думал, что в ходе рассмотрения дела кто-то из ребят скажет про ФИО82, так как его все знали.

.....

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены: очная ставка между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 (т.2, л.д.28-32); очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, (т.2, л.д.23-27) После оглашения которой подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

В ходе очной ставки, проводимой ...... между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, подозреваемый ФИО1 показал, что в настоящий момент ему известно, что Потерпевший №2 является сотрудником ГИБДД. До событий, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ....., ФИО2 не был знаком с Потерпевший №2 Сотрудник ГИБДД Потерпевший №2 задерживал ФИО1 вместе с другим инспектором ГИБДД в ночь с ...... на ...... на территории ...... Неприязненных отношений ФИО1 к Потерпевший №2 не испытывает, причин для оговора не имеет. На вопрос следователя: рассказать об обстоятельствах, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ....., при которых ФИО1 познакомился с инспектором ГИБДД Потерпевший №2, и об известных им обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, подозреваемый ФИО1 настаивал, что никакого преступления он не совершал. Пояснил, что в ночь с ...... на ...... ФИО1 вместе со своими друзьями и еще одним мужчиной, который являлся водителем автомобиля «.....», передвигались на данном автомобиле по территории ...... В какой-то момент к ним подъехал патрульный экипаж ГИБДД с проблесковыми маячками, из которого вышли сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании и подошли к ним. Среди сотрудников ГИБДД был Потерпевший №2 Сотрудники ГИБДД попросили всех пассажиров автомобиля «.....» выйти из салона, что они, в том числе, и ФИО1 и сделали. Далее, сотрудники ГИДД подошли к ФИО1, взяли его под руки и пояснили, что он, якобы, управлял автомобилем «Нива» в состоянии опьянения. ФИО1 утверждал, что он не управлял автомобилем и просил его отпустить, но сотрудники ГИБДД продолжали его удерживать, прижимая к патрульному автомобилю. ФИО1 повторно несколько раз просил сотрудников ГИБДД его отпустить, поясняя, что не собирается никуда убегать, но сотрудники ГИБДД продолжали его удерживать. В какой-то момент ФИО1 вырвался от них, а именно дернул обе свои руки вниз, освободившись, таким образом, от захватов сотрудников ГИБДД, после чего отошёл назад. Свои действия ФИО1 не расценивает как применение насилия в отношении сотрудников полиции. Настаивает, что никакого насилия он к ним не применял, пояснил, что он правша (т.2, л.д.28-32).

В ходе очной ставки, проводимой ...... между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый ФИО1 показал, что в настоящий момент знает, что Потерпевший №1 является сотрудником ГИБДД. До событий, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ....., ФИО1 с Потерпевший №1 знаком не был. Пояснил, что сотрудник ГИБДД Потерпевший №1 задерживал ФИО1 Неприязненных отношений ФИО1 к Потерпевший №1 не испытывает, причин для оговора не имеет. На вопрос следователя: рассказать об обстоятельствах, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ....., при которых ФИО1 познакомился с сотрудником ГИБДД Потерпевший №1, и об известных им обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, подозреваемый ФИО1 показал, что преступления он не совершал. В ночь с ...... на ...... ФИО1 вместе со своими друзьями и водителем автомобиля «.....» ехали по территории ...... В какой-то момент к ним подъехал патрульный экипаж ГИБДД с проблесковыми маячками, 2 сотрудника ГИБДД, в том числе, и Потерпевший №1 вышли из автомобиля и подошли к ним. Сотрудники ГИБДД попросили всех пассажиров автомобиля «.....» выйти из салона, что они и сделали. Затем сотрудники ГИБДД подошли к ФИО1, взяли его за руки, сказав, что это именно он управлял автомобилем «.....». ФИО1 отрицал, что он управлял автомобилем «.....», просил его отпустить, но сотрудники ГИБДД продолжали удерживать ФИО1, прижимая его к патрульному автомобилю. ФИО1 несколько раз просил сотрудников ГИБДД отпустить его, поясняя, что не собирается никуда убегать, но сотрудники ГИБДД продолжали его удерживать. В какой-то момент ФИО1 вырвался от них, дернув обе свои руки вниз, освободившись таким образом от захватов сотрудников ГИБДД, и отошёл назад. Свои действия ФИО1 не расценивает, как применение насилия в отношении сотрудников полиции. ФИО1 настаивает, что никакого насилия к сотрудникам полиции он не применял. На вопрос адвоката ФИО34 подозреваемому ФИО1: действительно ли ему потерпевший представлялся и говорил о том, что будет применена физическая сила, подозреваемый ФИО1 ответил, что ему никто не представлялся, про ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции никто не говорил. ФИО1 сказали, что сейчас к нему будет применена физическая сила (т.2, л.д.23-27).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что в ...... точную дату не помнит, в ночное время он работал в экипаже с инспектором ГИБДД Потерпевший №1 Они получили заявку, что на ..... ездит автомобиль «.....» белого цвета, водитель в алкогольном опьянении. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выдвинулись в ...... Звонивший описал водителя «.....»: молодой человек в красной майке, черных шортах. Увидели, что в районе дома по ....., двигалась «.....», Потерпевший №2 и Потерпевший №1 включили спец.сигналы, «.....» остановилась. Потерпевший №2 видел, что водитель автомобиля «.....» перепрыгнул с водительского сидения на заднее пассажирское сидение, на колени пассажиру. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попросили его (ФИО1) выйти. Они хорошо видели, как ФИО1 перепрыгнул с водительского места на заднее сидение, потому что они остановились на расстоянии 1,5 метров от автомобиля «.....». Фары их автомобиля светили в заднюю часть трехдверной «.....», салон автомобиля «.....» хорошо просматривался. Все, что происходило в автомобиле «.....», было отлично видно. Кроме света фар также было и хорошее дворовое освещение. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подошли к автомобилю «.....». Потерпевший №2 подошел с водительской стороны, Потерпевший №1 подошел с пассажирской стороны. В автомобиле «.....» было много народу, больше трех человек, но точно сказать Потерпевший №2 не может. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попросили всех выйти из автомобиля. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование, жилетки зеленого цвета со светоотражающими элементами, рубашки с погонами, брюки, на груди значок. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вывели ФИО1 из автомобиля, представились ФИО1, попросили его представить документы на транспортное средство, но ФИО1 начал делать вид, что ничего не понимает. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в патрульный автомобиль. От ФИО1 исходил запах алкоголя, было изменение цвета кожного покрова, это было хорошо видно, так как фары на патрульном автомобиле светили хорошо. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предложили ФИО1 подойти к патрульному автомобилю, он подошел, но сказал, что не будет в него присаживаться. Его друзья кричали ФИО1: «Вали!». Сначала ФИО1 вел себя нормально, но услышав крики своих знакомых, стал вести себя агрессивно. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 разъяснили ФИО1, что в случае невыполнения их требований, будет применена ст.19.3 КРФобАП за неповиновение сотрудникам полиции, это может быть повлечь административный арест или штраф. ФИО1 настойчиво отказывался сесть в салон патрульного автомобиля, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 продолжали ему предлагать сесть в патрульный автомобиль, чтобы установить личность ФИО1 Потерпевший №2 и Потерпевший №1 придерживали ФИО1 за руки, потому что он стал отступать от патрульного автомобиля. ФИО69 не помнит точно, как они придерживали ФИО1, т.к. прошло много времени. ФИО68 вызывал помощь по телефону, потому что вышло много людей, которых было намного больше, чем сотрудников ГИБДД. Четыре человека шли к патрульному автомобилю прямо на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и несколько человек обошли их с боку. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предупреждали людей, чтобы они к ним не приближались. Приближающиеся к ним люди вели себя агрессивно, кричали, чтобы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 отпустили ФИО1 ФИО1 вел себя агрессивно, пытался вырваться, в какой-то момент ФИО1 вырвался: оттолкнул ФИО68, и своей рукой, не помнит точно, ладонью или кулаком, ФИО1 ударил в грудь Потерпевший №2 От удара ФИО69 отшатнулся на несколько шагов, почувствовал физическую боль. ФИО1 сначала вывернул руку Потерпевший №1, затем ударил Потерпевший №2 Вырвавшись от сотрудников ГИБДД, ФИО1 убежал, забежал за гражданский автомобиль, припаркованный во дворе, стоявший в 5-10 метрах от патрульного автомобиля. Как только ФИО1 убежал, толпа людей стала агрессировать еще сильнее, стала приближаться к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, кричали «вали». Потерпевший №2 и Потерпевший №1 это слово «вали» воспринимали в смысле «убивай». Толпа стала окружать сотрудников ГИБДД, оттеснили их от патрульного автомобиля. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 предупреждали, чтобы толпа к ним не приближалась, предупредили, что, в случае, если люди не прекратят к ним приближаться, то Потерпевший №2 и Потерпевший №1 будут вынуждены применить табельное оружие. Они достали табельное оружие и приготовили его. Толпа кричала «вали», Потерпевший №2 и Потерпевший №1 понимали как фразу, что их хотят убить. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не успели произвести личный досмотр ФИО1, потому что наступала толпа, и ФИО1 стал проявлять агрессию. Толпа стала их окружать, оттеснили от патрульного автомобиля, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно предупреждали людей, просили их не приближаться, после чего Потерпевший №1 произвел один предупредительный выстрел в воздух, некоторые люди остановились, но некоторые люди все продолжали идти на сотрудников ГИБДД. После чего Потерпевший №1 произвел выстрел в ногу наступавшему на них человека, Потерпевший №2 побежал за ФИО1 к гражданскому автомобилю, табельное оружие было у него в руках. Потерпевший №2 сказал ФИО1 сложить руки за голову, и встать на колени, затем ФИО1 лег на землю лицом вниз и скрестил ноги. ФИО1 до задержания просто стоял за гражданским автомобилем, не убегал. Потерпевший №2 к ФИО1 близко не подходил, физического насилия к ФИО1 не применял, контролировал его в таком положении до прибытия помощи. Пока Потерпевший №2 контролировал ФИО1, Потерпевший №1 контролировал толпу, которая продолжала агрессировать. Один человек из толпы снял с себя майку и начал кричать, проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью, все кричали «что сотрудники ГИБДД плохие, что чуть их друга не убили». Тот, кто снял майку, находился в толпе, кричал и вел себя агрессивно. Помощь раненому стал оказывать совершенно другой человек, Потерпевший №2 видел, как тот парень, который снял майку, подошел к раненому и присел к нему. Вскоре приехала Росгвардия, а потом подъехали дополнительные экипажи ГИБДД. После того, как приехала помощь, оказали медпомощь пострадавшему. Все события происходили примерно в течение 10 минут. По факту того, что ФИО1 ударил Потерпевший №2 в грудь, Потерпевший №2 обратился в травмпункт ...... Потерпевший №1 также обращался в травмпункт ...... У Потерпевший №2 был ушиб грудной клетки, он находился на больничном 7-8 дней. Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил наказание ФИО1 назначить на усмотрение суда. Подсудимый ФИО1 каких-либо извинений ему не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д.45-52). После оглашения показания, Потерпевший №2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент дачи пояснений помнил события лучше.

.....

По ходатайству государственного обвинителя был оглашены протокол очной ставки между потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т.1, л.д.204-207), протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подсудимым ФИО1 (т.2, л.д.28-32), в части показаний потерпевшего Потерпевший №2 После оглашения, потерпевший Потерпевший №2 данные им показания подтвердил в полном объеме.

В ходе расследования уголовного дела ...... проводилась очная ставка между потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что Потерпевший №1 его коллега по работе. Он работает старшим инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... Оснований для оговора нет, неприязненных отношений не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 показания Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, уточнил, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, а именно, Потерпевший №2 был одет в рубашку с погонами, поверх которой был надет жилет с экипировкой ГИБДД и светоотражающими полосками. Инспектор Потерпевший №1 так же был одет в форменную куртку с погонами, поверх которой был надет жилет с экипировкой ГИБДД и светоотражающими полосками, а также головной убор, а именно, фуражка с кокардой. У Потерпевший №2 головной убор отсутствовал (т.1, л.д.204-207).

В ходе расследования уголовного дела ...... проводилась очная ставка между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 пояснял, что ФИО1 узнал в ходе событий, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ...... До этого Потерпевший №2 с ФИО1 не были знакомы. Неприязненных отношений к ФИО1 Потерпевший №2 не испытывает, причин для оговора не имеет. Потерпевший Потерпевший №2 показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе очной ставки ......, не подтвердил в полном объеме. Показал, что инспекторы ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действительно задерживали ФИО1 в ночь с ...... на ...... на территории ...... Во время задержания ФИО1 вырвал свою левую руку из рук инспектора Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 повторно взял ФИО1 левой рукой за левую руку, однако, ФИО1 скрутил левую руку Потерпевший №1 и вырвал из нее свою руку. Затем ФИО1 своей левой рукой нанес Потерпевший №2 один удар в область грудной клетки, после чего Потерпевший №2 автоматически ослабил захват, расцепил пальцы и отошел на несколько шагов назад, так как от действий ФИО1 испытал сильную физическую боль. На вопрос ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2: зачем он заведомо вводит следствие в заблуждение, говоря о том, что ФИО1 вывернул Потерпевший №1 пальцы левой руки и нанес Потерпевший №2 один удар в область грудной клетки, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший Потерпевший №2 настаивал на своих показаниях. На вопрос адвоката ФИО34 потерпевшему Потерпевший №2: каким образом Потерпевший №2 удерживал ФИО1, потерпевший показал, что он правую руку ФИО1 удерживал обеими руками в области выше локтя, точно не помнит. На вопрос адвоката ФИО34 потерпевшему Потерпевший №2: как Потерпевший №1 удерживал ФИО1, потерпевший показал, что Потерпевший №1 одной рукой удерживал левую руку ФИО1 На вопрос адвоката ФИО34 потерпевшему ФИО36: в какой момент, чем именно и куда Потерпевший №2 был нанес удар, потерпевший показал, что ФИО1 нанес ему удар сразу же после того, как ФИО1 освободил свою левую руку от захвата Потерпевший №1 Удар нанес Потерпевший №2 в область грудной клетки посередине левой рукой, кулаком или ладонью, - Потерпевший №2 уже не помнит. На вопрос адвоката ФИО34 потерпевшему ФИО36: какие телесные повреждения остались у Потерпевший №2 от полученного удара, потерпевший показал, что было покраснение. В больнице зафиксировали ушиб грудной клетки. На вопрос адвоката ФИО34 потерпевшему ФИО36: в чем он был одет, потерпевший пояснил, что был одет в форменную одежду жилет и рубашку (т.2, л.д.28-32).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что он работает в ОГИБДД с ...... в должности старшего инспектора ДПС. В его обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения ПДД. ...... вечером он работал в экипаже с Потерпевший №2 Они получили заявку, что в ..... нетрезвый водитель управляет автомобилем «.....». Уже стемнело, когда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали в ....., в район Березовой Рощи. Они заехали во двор, увидели автомобиль «Нива», видели, как этот автомобиль ехал. Включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле, автомобиль «.....» остановился. Автомобиль сотрудников ГИБДД находился сзади автомобиля «.....», на патрульном автомобиле горели фары, все хорошо просматривалось через заднее стекло автомобиля «.....». Потерпевший №1 сидел с правой стороны, как раз просматривалось водительское сидение в «.....» через заднее стекло. Потерпевший №1 видел, как водитель автомобиля «.....» ФИО1 перепрыгнул с водительского сидения на заднее пассажирское. Руль в автомобиле «.....» расположен слева. Потерпевший №1 пояснил, что у него стопроцентное зрение, видит он хорошо. Из автомобиля вышло трое или пятеро человек и сам ФИО1 Стекла автомобиля «.....» не были тонированы, салон хорошо просматривался. Все происходило во дворе дома. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование. Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к ФИО1 ФИО1 был в автомобиле «.....». Потерпевший №1 отчетливо видел, что ФИО1 был за рулем автомобиля «.....», и как он перепрыгнул с водительского сидения на заднее пассажирское. Потерпевший №1 не помнит, во что был одет ФИО1 Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который стал отрицать, что он управлял автомобилем, вел себя агрессивно. Потерпевший №1 предложил ФИО1 пройти к патрульному автомобилю. Откуда-то из дворов вышло много мужчин, они все были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, шатались. Потерпевший №1 связался с дежурным ГИБДД и попросил подкрепления, потому что подошедшие к сотрудникам ГИБДД граждане вели себя агрессивно, кричали, говорили ФИО1, чтобы он не садился в патрульный автомобиль, все люди были в алкогольном опьянении, от них был запах алкоголя. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, размахивал и жестикулировал руками, выражался нецензурной бранью. ФИО1 кричал, что он не водитель, что он не понимает, почему сотрудники ГИБДД его задержали. Из приближающейся толпы были слышны крики: «Вали, убегай». Потерпевший №1 и Потерпевший №2 объясняли ФИО1, что его задержали за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что необходимо установить его личность и пройти освидетельствование на состояния опьянения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменное обмундирование, на патрульном автомобиле с мигалками. Потерпевший №1 представился ФИО1, удостоверение не показывал, ФИО1 такой просьбы не высказывал. ФИО1 понимал, что перед ним сотрудники ГИБДД. ФИО1 не реагировал на неоднократные замечания ФИО68 и ФИО69. Потерпевший №1 попросил ФИО1 пройти к патрульному автомобилю, для установления личности и составления административного материала. ФИО2 на эту просьбу ответил, что водителем он не является, не хотел подходить к автомобилю. Потерпевший №1 взял своей правой рукой ФИО1 под левый локоть, ФИО1 подошел к патрульному автомобилю. В это время из толпы начали кричать ФИО1: «Беги, не садись в автомобиль». После чего ФИО1 начал вырываться от сотрудников ГИБДД. Потерпевший №1 перехватил ФИО2 левой рукой за левую кисть, ФИО2 начал вырываться, выломал Потерпевший №1 пальцы левой руки. ФИО2 резким движением рванул кисть руки Потерпевший №1, и вырвался из его захвата. Потерпевший №1 почувствовал боль в области кисти. Потерпевший №2 был рядом и видел все происходящее. Вырвавшись от Потерпевший №1, ФИО1 ударил Потерпевший №2 рукой в грудь. От удара Потерпевший №2 отшатнулся назад метра на два, но удержался на ногах. Удар ФИО1 был нанесен Потерпевший №2 с силой. Сейчас, по прошествии времени, Потерпевший №1 не помнит, кулаком или иначе ФИО2 ударил Потерпевший №2 Потерпевший №1 предупреждал ФИО1, чтобы он прекратил себя так вести. После того, как ФИО1 ударил Потерпевший №2, ФИО1 стал отдаляться, отбегать от патрульного автомобиля, побежал в другую сторону от толпы. Когда ФИО1 начал убегать от сотрудников ГИБДД, толпа начала к ним подходить. Их было человек 7-8, они были агрессивно настроены. ФИО68 и ФИО69 просили ФИО2 остановиться, подойти к ним, но он продолжал от них отдаляться. ФИО1 отошел от патрульного автомобиля метров на 10-15. Сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытались задержать ФИО1, но толпа им препятствовала, толпа шла на них, угрожала, кричала: «ФИО23, вали», «Выпустим кишки». ФИО1 начал скрываться за припаркованными автомобилями. Помощь к ним подъехала минут через 15-20. Когда была угроза личной безопасности, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достали табельное оружие, и Потерпевший №1 был сделан предупредительный выстрел. Самый активный из толпы продолжал приближаться к сотрудникам ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1 применил табельное оружие, произвел предупредительный выстрел. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предупреждали толпу, что если они не прекратят на них наступать, сотрудниками ГИБДД будет применено табельное оружие. Толпа близко приближалась к ним, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отходили к патрульному автомобилю, толпа ограждала сотрудников ГИБДД от ФИО1, один человек из толпы – ФИО67 - был особо активный. ФИО68 выстрелил в левую ногу ФИО67. После того как ФИО68 выстрелил в ФИО67, толпа перестала на них надвигаться. После чего Потерпевший №2 задержал ФИО1, подробностей этого задержания Потерпевший №1 не помнит, так как прошло много времени. Задержание ФИО1 было произведено до того, как приехала подмога. На подмогу подъезжал ФИО8 №2, ФИО8 №6, подъехало все руководство. После того, как Потерпевший №1 произвел выстрел, он сообщил об этом дежурному ОГИБДД по телефону. Через дежурного сразу была вызвана скорая помощь. В отношении подсудимого ФИО1 не были применены спец.средства, физическая сила, удары подсудимому при задержании не наносились. Потерпевший №1 только взял ФИО1 под локоть. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обращались за медицинской помощью в трампункт, был выходной день, потом уже обращались в СМЭ. После этого Потерпевший №1 находился на больничном в связи с растяжением левой кисти руки. На больничном он был примерно 10 дней. Потерпевший №2 также был на больничном, у него болела грудь от удара. Перед заступлением на смену сотрудникам ГИБДД проводил инструктаж по самостраховке командир роты ФИО7. После произошедшего проводилась проверка по поводу правомерности применения оружия, по результатам которой действия Потерпевший №1 были признаны правомерными. Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании для ФИО1 не настаивал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, в связи с существенными противоречиями (т.1, л.д.56-63; т.2 л.д.75-77), которые после оглашения Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме.

.....

В ходе расследования уголовного дела ...... проводилась очная ставка между потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, из которых следует, что Потерпевший №2 коллега Потерпевший №1 Он работает инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... Оснований для оговора нет, неприязненных отношений не имеет. Потерпевший №1 пояснил, что ...... в 19:30ч. вместе с инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №2 заступил на суточное дежурство в составе экипажа ...... Около 23:10ч. из ДГ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... поступила заявка о том, что между домами ..... и ..... по ..... компания мужчин, предположительно находящихся в состоянии опьянения, передвигаются на автомобиле марки «Нива». Получив данную заявку, экипаж ..... в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовал по указанному адресу. Прибыв на место, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили, что группа людей, по внешним признакам находящихся в состоянии опьянения, выталкивают автомобиль марки «.....» ..... из ямы. За рулем данного автомобиля находился мужчина, одетый в красную майку, личность которого была установлена позднее, им оказался ФИО1, ..... г.р. Заметив их, ФИО1 резко перепрыгнул с водительского кресла на заднее пассажирское сидение. Подойдя к автомобилю, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились, разъяснили цель обращения, после чего попросили ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать за ними. ФИО1 вышел из автомобиля, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, а именно, от него исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на автомобиль, на что ФИО1 ответил, что он не является водителем ТС и никаких документов у него не имеется. Тогда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили ФИО1 проследовать вместе с ними в патрульный автомобиль для установления его личности и проведения дальнейших административных процедур, на что ФИО1 изначально согласился, однако, в последующем, когда они дошли до автомобиля и отрыли переднюю пассажирскую дверь, кто-то из толпы крикнул, чтобы ФИО1 не садился, после чего, ФИО1 отказался садиться в патрульный автомобиль, зашел за патрульный автомобиль и попытался скрыться с места происшествия. Для пресечения попытки скрыться Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили к ФИО1 физическую силу – стали придерживать его за руки, а именно, Потерпевший №1 своей правой рукой держал ФИО1 под локоть за левую руку, Потерпевший №2 своей левой рукой держал ФИО1 под локоть за правую руку, а правой рукой придерживал ФИО1 за запястье. ФИО1 стал интересоваться, для какой цели его хотят препроводить в патрульный автомобиль, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему разъяснили, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения) и необходимо выяснить все обстоятельства произошедшего. ФИО1 стал отрицать данный факт, после чего отказался садиться в патрульный автомобиль, на что ему была разъяснена ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФобАП. Однако, после этого ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие – он стал вырываться, пытаться освободить свои руки, а именно, неоднократно выдергивал свою левую руку из рук Потерпевший №1, с силой, резко дергая ее на себя, после чего стал выкручивать пальцы левой руки Потерпевший №1 и выворачивать кисть рук. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и машинально разжал пальцы, ослабив захват, в результате чего ФИО1 выдернул свою руку. Когда ФИО1 удалось освободиться от Потерпевший №1, он попытался освободиться от Потерпевший №2 – ФИО1 стал вырываться, пытаясь освободить свои руки, а именно неоднократно выдергивал свою правую руку из рук Потерпевший №2, с силой и очень резко дергая ее на себя, однако, у него это не получалось, после чего ФИО1 еще раз резко, с еще большей силой дернул свою правую руку на себя, от его действий инспектор Потерпевший №2 инстинктивно подался вперед, при этом продолжая держать ФИО1 за руку, затем ФИО1 свободной левой рукой нанес один удар инспектору Потерпевший №2 в область грудной клетки, после чего резко выдернул свою правую руку из рук инспектора Потерпевший №2 От действий ФИО1 инспектор Потерпевший №2 пошатнулся, сделал несколько шагов назад, но равновесие не потерял, не упал. Затем ФИО1 стал себя очень агрессивно вести, а именно, встал в позу «боксера», сжав кулаки, и отбежал назад. Толпа людей, которые стояли рядом и наблюдали за происходящим, кричали ФИО1, чтобы он убегал. В то время, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 держали ФИО1, то разъясняли ему, что они являются действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, к ФИО1 возможно применить физическую силу, на что ФИО1 отвечал, чтобы они ее применяли (т.1, л.д.204-207).

В ходе расследования уголовного дела ...... проводилась очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что познакомился с ФИО1 в ходе событий, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ...... Потерпевший №1 участвовал в задержании ФИО1 Неприязненных отношений Потерпевший №1 к ФИО1 не испытывает, причин для оговора не имеет. На вопрос следователя: рассказать об обстоятельствах, произошедших в ночь с ...... на ...... на территории ....., при которых они познакомились и об известных им обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, потерпевший Потерпевший №1 показания подозреваемого ФИО1 не подтвердил в полном объеме, показал, что вместе с инспектором Потерпевший №2 приехал на территорию ....., так как поступил сигнал том, что компания людей передвигается на автомобиле «.....», будучи в состоянии опьянения. Приехав в ....., они заметили данный автомобиль, остановили его. В этот момент ФИО1 перепрыгнул с водительского места на заднее пассажирское сидение, оказавшись на коленках у пассажиров. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вывели ФИО1 из салона, препроводили к патрульному автомобилю и объяснили причину задержания. ФИО1 сначала вел себя спокойно, но потом стал проявлять агрессию, а именно, стал оказывать сопротивление, стал вырываться от державших его за руки Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО68 держал ФИО1 своей левой рукой за его левую руку, ФИО1 вцепился Потерпевший №1 в пальцы левой кисти и выкрутил их, тем самым, освободившись от Потерпевший №1 Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль от действий ФИО1 После этого ФИО1 ударил Потерпевший №2 рукой в область груди, и попытался скрыться. На вопрос ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1: почему Потерпевший №1 решил, что ФИО1 попытался скрыться, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что после того, как он ударил Потерпевший №2, то стал удаляться от них, заходя за припаркованные автомобили. На вопрос ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1: зачем Потерпевший №1 заведомо вводит следствие в заблуждение, говоря о том, что ФИО1 вывернул Потерпевший №1 пальцы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший Потерпевший №1 показал, что не врет, а рассказывает о том, как все происходило на самом деле (т.2, л.д.23-27).

ФИО8 ФИО8 №4 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что с ФИО1 знаком с ...... Также ФИО8 №4 пояснил, что события по рассматриваемому делу помнит плохо. ФИО8 №4 помнит, что приехал в ..... с другом - ФИО6, на ....., к магазину «.....». ФИО8 №4 подошел к парням, стоявшим возле магазина. ФИО8 №4 был трезвым, в каком состоянии были парни, не помнит. Среди этих парней был ФИО1 Вскоре к ним подошел незнакомый ФИО8 №4 парень, у которого был автомобиль «.....», припаркованный рядом с магазином, и предложил покататься на его автомобиле, на что они согласились. Потом водитель автомобиля убежал, а они остались в автомобиле «.....». Подъехали сотрудники ГИБДД и сказали выйти ФИО1 Во что был одет ФИО1, и водитель «.....», ФИО8 №4 не помнит, но помнит, что ФИО1 был в красной майке. На заднем сидении автомобиля «.....» сидело пять человек, сам ФИО8 №4, ФИО1, ФИО70, и ФИО28, фамилию которого ФИО8 №4 не помнит, и парень, которого подстрелили, его имени ФИО8 №4 не знает. В момент, когда приехали сотрудники ГИБДД, на переднем сидении автомобиля «.....» никто не сидел. До этого на водительском сидении сидел хозяин автомобиля «.....», который незадолго до приезда сотрудников ГИБДД, пропал. Они просто хотели покататься по ...... Как звали водителя автомобиля «.....» свидетелю ФИО8 №4 неизвестно. Водитель «.....» был одет в черные штаны и серую футболку. Автомобиль «.....» трёхдверный, белого или серого цвета. Были ли автомобили затонирован, свидетель ФИО8 №4 не помнит. Водитель остановил автомобиль, вышел из него, сказав подождать его, что он скоро вернется. Они все сидели в автомобиле и ждали водителя. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, сказали выйти парню в красной майке. В этот момент началась суета. ФИО8 №4 не помнит, вышел ли ФИО1 сам из автомобиля или его вытащили сотрудники ГИБДД. ФИО1 увели к патрульному автомобилю. Все стали спрашивать, что происходит, за что задерживают ФИО1 Многие снимали все происходившее на телефон. ФИО8 №4 тоже лично снимал все, что происходило. Эта видеозапись у него имеется, но следователь ее не просила. Двое сотрудников ДПС держали ФИО1 с двух сторон. Все спрашивали, за что задержали ФИО1, но ответа не получили. ФИО1 вырвался, отдернул руки сотрудников ГИБДД, и отошел от них. Сотрудники ДПС достали табельное оружие и стали угрожать им, кричать, выражаться нецензурной бранью. Парень, с поднятыми руками, хотел подойти к сотрудникам ДПС, предлагал им поговорить, но один из сотрудников сначала выстрелил в воздух, а затем в этого парня. ФИО8 №4 не видел, как поймали ФИО1, но когда повернулся, то увидел, что ФИО1 лежит на земле, лицом вниз. На голове ФИО1 была нога сотрудника ДПС. Раненного парня оттащили. Сотрудники ДПС даже не вызвали скорую помощь. ФИО8 №4 сам позвонил в скорую помощь. После этого все начали кричать, говорили, зачем стрелять в людей. После выстрелов из соседних домов стали выходили жители, приехала скорая помощь, прибыли несколько экипажей ДПС. В какой момент увели ФИО1, ФИО8 №4 не видел. ФИО8 №4 скидывал одному из сотрудников видео, кому именно, не помнит. Когда началась суета, ФИО8 №4 ушел. Общение сотрудников ДПС и ФИО1 ФИО8 №4 не слышал, так как стоял вдалеке. ФИО8 №4 настаивает, что видел, как ФИО1 отдернул руки, но побоев не наносил.

.....

ФИО8 ФИО8 №5 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что с ФИО1 он знаком около 3-4 лет, отбывали наказание в одной колонии. ФИО8 №5 плохо помнит события, связанные с обстоятельствами уголовного дела. Летом ...... в вечернее время он стоял у магазина «.....» по ..... вместе с ФИО1, ФИО6 и другими парнями, которых он не знает, распивали пиво, разговаривали. К ним подошел мужчина, попросил вытащить застрявший автомобиль «.....». Они согласились, пошли за водителем. Автомобиль «.....» белого цвета, трехдверный, находился примерно в 100 метрах от магазина «.....». Они помогали водителю вытолкнуть автомобиль из кювета около 15 минут. Водитель явно был чьим-то знакомым, но как его звали, ФИО8 №5 не знает. После того, как автомобиль вытолкали, все решили прокатиться машине. ФИО8 №5 кататься не поехал, так как кто-то из парней потерял телефон, и он остался помогать его искать, с ним осталось еще 4 парня. Телефон так и не нашли. ФИО1 с парнями поехали кататься на автомобиле «.....», проехав метров 5-10, они остановились. ФИО1 был одет в майку и шорты. Вскоре подъехали сотрудники ДПС, в этот момент ФИО8 №5 искал телефон, вместе с ним телефон искали 3-4 человека, где в этот момент был ФИО1, - ФИО8 №5 не помнит. Сотрудники ДПС подъехали к автомобилю «.....». Кто в тот момент был в автомобиле, ФИО8 №5 не знает. Поскольку телефон не нашли, ФИО8 №5 пошел к парням, увидел, что сотрудники ДПС держат за руки ФИО1 ФИО8 №5 слышал, как сотрудники ДПС сказали ФИО1, что задержали его за то, что он управлял автомобилем и применят физическую силу, если он будет оказывать сопротивление. ФИО1 выдернул руки из рук сотрудников ДПС, после чего отошел от них и спокойно с ними разговаривал. Сотрудники ДПС достали оружие, один целился в ФИО1, второй в парня, который просил их убрать оружие. В этот момент рядом с сотрудниками ГИБДД их было 5 человек. Сотрудники ДПС сказали ФИО1 лечь на землю и тот лег. Парень, который просил убрать оружие, был ранен сотрудником ДПС. Этим парнем был ФИО3. ФИО67 начал подходить к сотруднику, сотрудник сказал: «Стой!». ФИО67 остановился, поднял руки и начал говорить успокойтесь, давайте поговорим, а сотрудник выстрелил. Все жители снимали происходящее, а также кто-то из их компании. ФИО8 №5 видел, как ФИО1 лежал на земле, сотрудник ДПС стоял рядом, направив пистолет на ФИО1, ноги сотрудника стояли на земле. Как именно сотрудник ДПС контролировал поведение ФИО2, не помнит. ФИО1 на земле пролежал около часа. С ФИО8 №5 в тот момент рядом находился ФИО6. В присутствии ФИО8 №5 ФИО1 не выкручивал руки сотрудникам ДПС и не наносил удары кому-либо их них. ФИО1 отдернул руку. Когда ФИО1 вырвался, сотрудники сразу достали оружие. ФИО1 просто дернул руки. ФИО1 по отношению к ФИО8 №5 стоял боком. ФИО1 руки сотрудникам не выкручивал. На ФИО1 надели наручники до приезда других экипажей. Освещение было хорошее, светили фонари с подъезда, было видно происходящее, фары патрульных автомобилей были включены. ФИО8 №5 был в состоянии среднего алкогольного опьянения. Также он пояснил, что ушел примерно через 2 часа, после произошедшего, а именно, когда увезли ФИО1 За рулем автомобиля «Нива» был не ФИО1. Водитель был с ними на месте, когда приехали сотрудники, но он молча смотрел за происходящим. Описать водителя автомобиля «.....» ФИО8 №5 не может, так как тот сидел за рулем, когда они толкали автомобиль. ФИО1 не показывал сотрудникам ДПС водителя автомобиля.

.....

ФИО8 ФИО8 №6 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает командиром взвода ОБДПС ГИБДД с ...... Летом ...... в вечернее время ФИО8 №6 находился в экипаже ..... с ФИО8 №10 По рации, они получили информацию, что на другой экипаж, произошло нападение. Помощь нужна была на ...... ФИО8 №6 и ФИО8 №10 патрулировали в ...... Они приехали на место в течение 7 минут. Во дворе по ..... было много автомобилей, гражданский и экипажи ГИБДД и ППС. Они вторые прибыли на место. Когда приехали, на месте был Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Во дворе стоял автомобиль «....., трехдверая. На улице было темно. Прошло много времени ФИО8 №6 подробностей не помнит. Когда ФИО8 №6 прибыл на место, было обнаружено, что у одного гражданского было огнестрельное ранение в левую ногу. Пострадавший находился в полусядячем, полулежачем положении на земле. Также был задержан ФИО1, он лежал на земле. Потерпевший №2и Потерпевший №1 сообщили, что было применено табельное оружие, чтобы остановить нападение на них, и что ФИО1 напал на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сказали, что ФИО1 повредил руку Потерпевший №1, заломил кисть руки, а Потерпевший №2 ФИО1 нанес удар в грудь кулаком. Около ФИО1 было два сотрудника. На ФИО1 было направлено табельное оружие. ФИО1 лежал на земле лицом вниз и громко выражался нецензурной бранью на всех полицейских. От ФИО2 исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало ситуации. Раненый мужчина тоже был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, ругался нецензурной бранью, разговаривал с ФИО1, как понял ФИО8 №6, они друг друга знали. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в фирменное обмундирование со светоотражающими жилетами. В чем был одет ФИО1, свидетель ФИО8 №6 не помнит. Фамилию раненого человека не знает. Табельное оружие было применено сотрудниками ДПС для исключения завладения табельным оружием гражданскими лицами. Во дворе было много людей. ФИО5 и матерящихся людей было человек 5-6, без учета ФИО1 и раненого, все эти люди знали друг друга, также там были иные люди, жильцы дома. Сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что автомобилем «.....» управлял ФИО1 Помимо ФИО1 в автомобиле находились еще люди, всего около пяти человек. ФИО1 отрицал факт управления транспортным средством. В отношении ФИО1 были применены спец.средства, наручники, чтобы он не убежал, и ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль с экипажем в составе ФИО8 №2, ФИО8 №8 и кто-то третий был с ними. Когда ФИО1 поднимали с земли, он пытался вырваться. ФИО1 привезли в ОП «Новоильинский» для составления материала. У ФИО1 не было водительского удостоверения. На месте происшествия они пробыли около четырех часов. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обращались в больницу по факту причинения телесных повреждений здоровью. У ФИО68 зафиксировали вывих руки, ФИО69 жаловался на боль в груди. Была проведена служебная проверка по факту применения табельного оружия. Табельное оружие было применено законно. На место происшествия прибыло все руководство, зам начальника ГИБДД ФИО38, командир батальона. Кому принадлежал автомобиль «.....» ФИО8 №6 неизвестно.

.....

ФИО8 ФИО8 №8 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что работает инспектором ОБДПС ГИБДД, стаж работы ..... По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что летом ..... в вечернее время, ФИО8 №8 и ФИО8 №2, находившимся в одном экипаже, поступил звонок от дежурной части, что имеется угроза другому экипажу сотрудников ДПС по адресу ...... ФИО8 №8 и ФИО8 №2 прибыли на ..... минут через 15-20. Когда приехали на место, там уже было 5-6 экипажей ДПС, следственный отдел, сотрудники ППС. Об угрозе сообщили сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Также на месте была белая «.....», двухдверная, она стояла на углу дома. ФИО1 находился в ..... ППС, он сидел в кабине, на нем были наручники. ФИО1 был в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя. ФИО1 вел себя спокойно, молчал. ФИО1 был одет в шорты и красную майку, его личность была установлена в отделе полиции. ФИО8 №8 видел, что один гражданский был ранен, лежал на асфальте, ему медики оказывали помощь. К раненому ФИО8 №8 не подходил, повреждения не видел. ФИО8 №8 не разговаривал ни с Потерпевший №1 и ни с Потерпевший №2 ФИО8 №8 перекрывал въезд во двор на ..... чтобы гражданские автомобили не въезжали, никого не пускал в этот двор. Во дворе было много гражданских людей, примерно 15-20 человек, все они вели себя агрессивно, выражались нецензурно в адрес сотрудников полиции, ФИО8 №8 не знает, трезвые они были или пьяные. От пострадавшего толпа стояла на расстоянии 3-4 метра и кричала. ФИО8 №8 не слышал, чтобы кто-то из толпы общался с ФИО1 Обстоятельства дела ФИО8 №8 помнит плохо, поскольку прошло много времени. Когда ФИО8 №8 приехал, то Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стояли с другими инспекторами, а ФИО8 №8 наблюдал за происходящим со стороны, поскольку занимался перекрытием движения. Освещение было от подъездов, фары горели на патрульных автомобилях. На месте преступления ФИО8 №8 пробыл около одного-двух часов. Потом ФИО8 №2 и ФИО8 №8 доставили ФИО1 в ОП «Новоильинский». В служебном автомобиле ФИО1 вел себя адекватно, молчал. От ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО8 №8 сидел рядом с ФИО1 на заднем сидении, за рулем был ФИО8 №2 ФИО1 был в наручниках. неизвестно. Когда доставили ФИО1 в ОП «Новоильинский» в отношении него был составлен административный материал по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении. ФИО8 №8 не помнит, говорил или молчал ФИО1 в ОП «Новоильинский» во время составления материала в его отношении. После составления административного материала в отношении ФИО1, ФИО8 №8 и ФИО8 №2 уехали, а ФИО1 остался в ОП «Новоильинский». От сотрудника ФИО8 №6 ФИО8 №8 стало известно о произошедших событиях, а именно о том, что один сотрудник ГИБДД выстрелил в гражданского человека. ФИО8 №8 неизвестно причинял ли ФИО1 кому-то повреждения. Также он не видел, как ФИО1 управлял транспортным средством.

.....

ФИО8 ФИО8 №2 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает заместителем начальника батальона ОБДПС ГИБДД, стаж работы ..... По обстоятельствам уголовного дела пояснил, что летом ...... он работал с напарником, точно не помнит, но вроде с ФИО8 №8, в ночную смену. Они патрулировали улицы на служебном автомобиле. ФИО8 №2 и ФИО8 №8 поступил сигнал по рации, что экипажу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ..... необходима помощь. ФИО8 №2 и ФИО8 №8 прибыли в ....., по адресу ..... самыми последними, на месте событий было множество сотрудников ППС, ДПС. На месте происшествии уже были сотрудники ФИО8 №12, ФИО8 №3, ФИО8 №6, других сотрудников не помнит. Была суета, на улице было много гражданских лиц, все кричали, выражались нецензурной бранью. Много людей из толпы были знакомы с ФИО1, так как они называли друг друга по именам. На месте происшествия ФИО8 №2 находился не долго. На улице также стол автомобиль «.....», белого цвета, 3-хдверая, старого образца. ФИО8 №2 всех подробностей не помнит. ФИО8 №2 подошел к человеку, который получил ранение в ногу. Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, и выражался нецензурной бранью. Раненный человек был в штанах. Подсудимый ФИО1 был в шортах, находился с экипажем ППС. К раненному человеку подъехала скорая помощь, медиками ему была оказана помощь и его увезли в больницу. ФИО8 №2 с напарником ФИО8 №8 повез ФИО1 в ОП «Новоильинский». ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он говорил, что не управлял автомобилем, что он не виноват. В отношении ФИО1 были применены спецсредства – наручники, поскольку он оказывал сопротивления и причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при попытке его задержать. Об этом ФИО8 №2 стало известно от самих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые видели, что за рулем автомобиля находился ФИО1 ФИО8 №2 неизвестно, обращались ли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за медицинской помощью. В отделе полиции ФИО8 №2 составил в отношении ФИО1 административный материал об административном правонарушении. В тот момент ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На замечания ФИО1 не реагировал. ФИО8 №2 плохо помнит обстоятельства дела, поскольку прошло много времени.

.....

ФИО8 ФИО8 №9 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что ФИО1 ему не знаком, не видел его ранее. Летом ......, ночью в период с 23.00 до 01.00 часа ФИО8 №9 находился дома по адресу ..... и наблюдал за всеми событиями из окна квартиры, расположенной на пятом этаже девятиэтажного дома. ФИО8 №9 услышал шум мотора, нецензурную брань, выглянул в окно, увидел, что автомобилем «.....» белого цвета управлял водитель в состоянии алкогольного опьянения. Вывод о нахождении водителя автомобиля «.....» в состоянии опьянения ФИО8 №9 сделал по стилю вождения автомобиля. Автомобиль сначала застрял на стройке, группа людей нецензурно общаясь, каким-то чудом вытащила ее, потом поехали дальше. В машине было 5 или более человек. Водитель был в черных шортах и красной майке или наоборот. ФИО8 №9 запомнил водителя, потому что у него была контрастная одежда. Человек в красной майке вышел с левой двери из-за водительского сидения автомобиля «Нива», он был в состоянии алкогольного опьянения, так как очень громко разговаривал нецензурной бранью, этот же человек в красной майке садился с левой стороны автомобиля, когда другие парни выталкивали автомобиль из ямы. Вытолкали автомобиль со стройки, остановились, был шум-гам, потом поехали снова. Вскоре приехали сотрудники ДПС. Кто вызвал сотрудников ГИБДД, ФИО8 №9 неизвестно. Сотрудники ДПС подъехали на патрульном автомобиле со спецсигналами. Автомобиль «.....» передними колесами заехал на газон. Сотрудники ДПС подъехали либо спереди или сзади автомобиля, фары горели. Дорога освещалась фонарями. На улице было темно. Когда сотрудники ДПС приехали, из автомобиля «.....» вышло два человека, которые пошли в сторону инспекторов. ФИО8 №9 находился на расстоянии 100-150 метров. Потом пару слов, выстрел. Само нападение ФИО8 №9 не видел. Сколько по времени все происходило, свидетель пояснить не может. Все прошло быстро. Сотрудник начал стрелять. Выстрела было два. Куда именно стреляли, не видел. После выстрела ФИО8 №9 зашел домой и позвал свою супругу. Когда они вышли снова на балкон, уже было много народу, были крики, кричали, выражались на сотрудников ДПС нецензурными словами. Люди из автомобиля «.....» и сотрудники ДПС не успели подойти друг другу, сразу начались выстрелы. Кто из сотрудников стрелял, ФИО8 №9 не видел. Криков до выстрелов ФИО8 №9 не слышал. ФИО8 №9 не видел, чтобы сотрудники применяли физическую силу в отношении подсудимого, также он не видел, чтобы подсудимый применял физическую силу к сотрудникам. Когда ФИО8 №9 вышел на улицу, сотрудников уже не было, во дворе стояли полицейский ..... и ....., который грузил автомобиль «.....». Других автомобилей не было.

.....

ФИО8 ФИО8 №10 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД с ...... По обстоятельствам дела пояснил, что ...... ночью его экипаж был на дежурстве в ...... От экипажа ..... поступил сигнал, по которому они выдвинулись в Березовую Рощу. ФИО8 №10 был в составе экипажа с ФИО8 №6 прибыли на адрес ...... ФИО8 №6 был старший группы. Когда прибыли на адрес там уже были другие экипажи ДПС и ППС. ФИО1 лежал на земле лицом вниз, в наручниках. ФИО1 был в красной майке. ФИО2 контролировал инспектор ДПС Потерпевший №2, он направлял на ФИО2 табельное оружие. Потерпевший №1 пытался сдержать толпу, уговаривал, всех разойтись, чтобы это не переросло во что-то большее. Толпа человек 10 была в шагах 3-4-х от Потерпевший №1 Все люди кричали: «Зачем вы его задержали, что он вам сделал?», провоцировали инспекторов, люди кричали, выражали несогласие с задержанием ФИО1. У ФИО1, когда он лежал на земле лицом вниз, руки были за спиной, на них были надеты наручники. Их экипаж сопроводили ФИО1 в патрульный автомобиль. ФИО8 №10 оказывал помощь раненому в ногу мужчине, наложил жгут. Потом подъехала скорая помощь, они помогли погрузить раненого в скорую помощь. ФИО8 №6 вместе с Потерпевший №1 пытались успокоить толпу. Было несколько экипажей ППС, ДПС. Так же на месте происшествия был автомобиль «.....» белого цвета, вся грязная, в салоне бардак. Освещение было от подъездных фонарей и фар служебных автомобилей. ФИО8 №10 светил фонариком криминалисту. Подсудимый ФИО1 лежал в 10 метрах от автомобиля «.....». Раненый лежал около первого подъезда на дворовой дороге, у него было пулевое ранение левой ноги выше колена, он был в сознании, что-то говорил, что именно свидетель ФИО8 №10 не помнит. Также ФИО8 №10 не помнит, был ли запах алкоголя от раненого. ФИО8 №10 плохо помнит обстоятельства дела, поскольку прошло много времени.

.....

ФИО8 ФИО8 №3 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД, стаж работы 2,5 года. По обстоятельствам дела пояснил, что ...... ФИО8 №3 в составе экипажа ..... с ФИО8 №12, получили сигнал об угрозе экипажу. Прибыли по адресу ....., там был уже наряд ППС, наряд ДПС. Также там стоял автомобиль «.....», у патрульного автомобиля были включены фары. Все происходило в вечернее время, примерно с 21.00 часу до 01.00 часа. Во дворе стояла толпа гражданских людей, их было 15-20 человек. Люди были в 5 метрах от экипажей. Люди вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Во дворе на асфальте лежал раненый гражданин, он матерился, вел себя некорректно, по его поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения. Для раненого была вызвана скорая помощь. ФИО8 №3 к раненому не подходил. ФИО8 №3 с ФИО2 не общался. Подсудимый был одет в красную майку. В момент их приезда, ФИО1 сидел в автозаке, они (ФИО8 №3, ФИО8 №8 и ФИО8 №2) препроводили ФИО1 в их патрульный автомобиль и доставили его в ОП «Новоильинский». ФИО1 уже был в наручниках. В отделении полиции был составлен административный материал в отношении ФИО1, но ФИО8 №3 при его составлении не присутствовал. ФИО1 сидел в патрульном автомобиле с ФИО8 №8. В патрульном автомобиле ФИО1 вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. О том, что ФИО1 причинил телесные повреждения сотрудникам ДПС, и о том, что в отношении гражданского лица было применено огнестрельное оружие, ФИО8 №3 известно со слов коллег.

.....

ФИО8 ФИО8 №11 в судебном заседании давала показания, из которых следует, проживает в доме по ....., на девятом этаже. Летом ...... ночью, дату не помнит, примерно в 23-00 часа ФИО8 №11 проснулась от шума. Выглянула в окно и увидела, что автомобиль светлого цвета провалился в яму, которую выкопали в ходе ремонта дороги. Около автомобиля было 5-7 человек, которые пытались вытолкнуть машину из ямы, не помнит, какая была машина. Кто был за рулем машины, не знает. ФИО4 застряла в яме передней частью. Машину пытались вытащить в течение 30 минут. Все люди, которые пытались вытащить машину, были в алкогольном опьянении, ФИО8 №11 это поняла по нецензурным крикам и по интонации, кто и в чем был одет ФИО8 №11 не присматривалась. Освещение было от фонарей на доме. ФИО8 №11 уснула в первом часу ночи, а потом проснулась от звука выстрела. Выстрелов было два, временной промежуток между выстрелами был около 10 секунд. В этот момент в квартире были открыты окна. После выстрелов ФИО8 №11 пошла к окну, увидела, что напротив ее дома стояли патрульные автомобили, с включенными спецсигналами: синими и красными проблесковыми маячками. ФИО8 №11 подумала, что стрельбу начали те ребята, которые пытались вытащить машину из ямы, поэтому она вызвала полицию. Около дома по ..... роща, 24, около первого подъезда увидела автомобиль ДПС и много людей. Рассмотреть она никого не смогла. Потом приехали еще сотрудники ДПС и скорая помощь. Было шесть патрульных машин, которые приехали до приезда скорой помощи. ФИО8 №11 видела, что на земле сидел мужчина, кричал, что ему больно, матерился. Другие люди тоже кричали, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выражали недовольство тем, что сотрудник полиции подстрелил мужчину. ФИО8 №11 видела, что сотрудники полиции пытались оказать мужчине помощь. Сотрудники полиции были одеты по форме.

.....

ФИО8 ФИО8 №12 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает старшим инспектором ОБДСП ГИБДД с ...... По обстоятельствам дела пояснил, что в ......, дату и время года не помнит, он работал в экипаже с напарником в ..... города. В вечернее время поступил сигнал, что экипажу Потерпевший №1 и ФИО41 требует помощь в ...... ФИО8 №12 с напарником выдвинулись на патрульном автомобиле в ...... Когда они прибыли на место, то увидели, что на месте уже прибыло 2-3 экипажа ГИБДД, было много гражданских лиц, все бегали, кричали. Также недалеко стоял автомобиль «.....» белого цвета, трех дверная, гос.номер ФИО8 №12 не помнит. Рядом с автомобилем «.....» никого не было. Подсудимый ФИО1 находился в автомобиле ....., свидетель ФИО8 №12 не помнит, во что был одет ФИО1 ФИО8 №12 был одет форменное обмундирование. Инспектора ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились рядом со своим патрульным автомобилем. Также ФИО8 №12 видел раненного мужчину, который лежал на земле, помощь ему уже была оказана. Автомобиль скорой помощи приехал через 3-4 минуты, после того как приехал экипаж ФИО8 №12 Из радиообмена ФИО8 №12 стало известно, что Потерпевший №1 применил огнестрельное оружие в отношении гражданского лица. С раненым ФИО8 №12 не разговаривал, как его звали, ФИО8 №12 не знает. ФИО8 №12 с напарником прибыли на место оказать содействие. На улице находилась толпа людей, более, чем 10 человек, все они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно, кричали, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД, поскольку было применено огнестрельное оружие. ФИО1 также был в алкогольном опьянении. ФИО8 №12 видел ФИО1, когда его пересаживали из ..... в патрульный автомобиль, для доставления в ОП «Новоильинский», но с ним не общался. ФИО1 был в наручниках. ФИО8 №12 сопровождал автомобиль скорой помощи. Раненный был в алкогольном опьянении. Сотрудники ГИБДД ФИО68 и ФИО69 находились на там же, поясняли, что применили табельное оружие, поскольку гражданин не выполнял требование инспектора. Про ФИО1 ФИО68 и ФИО69 ФИО8 №12 ничего не говорили. ФИО8 №12 не помнит, было ли применено в отношении ФИО69 и ФИО68 физическое насилие. В настоящее время ФИО8 №12 плохо помнит события произошедшего.

.....

ФИО8 ФИО6 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что ФИО2 его знакомый, знает его 4 года, они вместе отбывали наказание в исправительной колонии. В ...... ФИО6 встретился у магазина «..... по ....., с друзьями: ФИО67, ФИО8 №14, ФИО8 №4 и ФИО66, чтобы отдохнуть. На момент встречи все были выпившие. ФИО1 был в средней степени алкогольного опьянения. Они стояли у магазина «.....» пили пиво. Потом к ним на автомобиле «.....» белого цвета, подъехал мужчина с темными волосами, на вид которому около 30 лет, имя не помнит. Мужчина вышел из машины, подошел к ним, поздоровался со всеми, ФИО6 посчитал, что он чей-то знакомый, и начал употреблять вместе с ним алкоголь. После того, как они выпили, они решили прокатиться на автомобиле. ФИО70, ФИО8 №14, ФИО1, ФИО8 №4 сели на заднем сидении автомобиля, за руль сел водитель автомобиля «.....», кто сел на пассажирское сидение рядом с водителем, ФИО6 не помнит. Проехали немного и застряли в яме, стали выталкивали автомобиль все, кто был в автомобиле. Толкали долго. Их выдернул проезжающий мимо автомобиль. Потом они снова поехали, увидели впереди стояли сотрудники ГИБДД. Они остановились, сотрудники попросили их выйти и автомобиля. Из них только двое было в красных майках, ФИО1 и водитель автомобиля «.....». Сотрудники ГАИ подбежали с двух сторон, но водителя автомобиля «.....» уже не было, он убежал. Они остановились сбоку от сотрудников ГИБДД. Сотрудники ДПС начали скручивать ФИО1, потому что они думали, что ФИО1 был за рулем автомобиля «.....». ФИО1 спрашивал, почему его задерживают. ФИО1 отдернул руки от сотрудников ГАИ и отошел в сторону метра на 2-3. ФИО1 не бил сотрудников. ФИО6 стоял рядом, примерно в метре – полтора от ФИО1 и инспекторов, и все видел. ФИО1 не убегал, он отошел на 2-3 метра от инспекторов. Сотрудники ГИБДД стали кричать и требовать от ФИО1 остановиться, а потом достали табельное оружие. ФИО1 встал на колени и поднял руки. К этому времени народу рядом с ними было много, вышли жильцы дома. Оружие направляли на ФИО1, второй сотрудник направлял оружие в их сторону. ФИО1 просил убрать оружие. Ни ФИО1 и никто из их компании не выражались в адрес сотрудников нецензурной бранью. Они просили убрать оружие и просто поговорить. Сотрудник, который целился в ФИО1, подбежал к нему, повалил его на землю и поставил ФИО1 на голову, область затылка ногу. ФИО1 лег на землю, не сопротивлялся, молчал. Сотрудник ГИБДД требовал от ФИО1 в нецензурной форме не шевелиться. Второй сотрудник, который целился в них, выстрелил первый раз, ФИО6 не знает куда, а второй выстрел был ФИО3 в левую ногу. Перед этим сотрудник не говорил, чтобы ФИО67 остановился, выстрелил без предупреждения. ФИО67 упал, кричал от боли. ФИО67 не сразу понял, что произошло. Потом приехала скорая помощь забрала ФИО67, сотрудники полиции забрали ФИО1. Сотрудников в форме было много, был много патрульных автомобилей ГИБДД и ППС. Водителя автомобиля «.....» ФИО6 больше не видел. ФИО8 №14, ФИО8 №4 и ФИО67 друзья ФИО6 ФИО8 №14 проживает в ...... ФИО1 вырвался от сотрудников ГИБДД, но никто не пытался наброситься на сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников пытался заверуть руку ФИО1 за спину, но тот выдернул руку и отошел метра на 2-3.

.....

ФИО8 ФИО8 №15 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает фельдшером в ..... в подстанции ...... Стаж работы ...... В ..... находился на дежурстве, поступил вызов в вечернее время по адресу ....., адрес не помнит. ФИО8 №15 с бригадой, в состав которой также входил ФИО8 №16, приехали на вызов, там было много машин и сотрудников полиции. Около последнего подъезда лежал мужчина, одетый в футболку, спортивные штаны, с огнестрельным ранением в левое бедро, он кричал от сильной боли. Сотрудники бригады «Скорой помощи» загрузили мужчину в автомобиль, поставили обезболивающее, обработали рану, наложили жгут, поставили катетер капельницу, оказали помощь, отвезли в ..... в первый санпропускник. Поскольку прошло много времени, ФИО8 №15 многие детали данных событий не помнит. ФИО8 №15 не помнит, давал ли раненный мужчина какие-то пояснения. Мужчина был ранен в левую ногу, выходного отверстия не было, пуля застряла в ноге. Личность раненного мужчины была установлена в машине скорой помощи, но его данные ФИО8 №15 не помнит. Раненный мужчина был сознании, в состоянии отвечать на вопросы, кроме того, он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда СМП приехали в 29 больницу, туда подъехали сотрудники полиции. Когда перевозили, раненного мужчину он кричал от боли. Сотрудники полиции какие-либо пояснения не давали. У раненого была большая кровопотеря. После того как отвезли раненого в больницу, сотрудники бригады «Скорой помощи» поехали на обработку, потому что вся машина была в крови. Когда прибыли по вызову, на месте, помимо сотрудников полиции, было еще 6 человек. Обстановка в целом была в целом спокойная. Подсудимого ФИО1 свидетель ФИО8 №15не помнит. Раненный мужчина всегда был в сознании.

.....

ФИО8 ФИО8 №16 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает врачом скорой помощи ..... подстанция ...... Летом ......, в темное время суток их бригада выезжала на огнестрельное ранение по ...... ФИО8 №16 работал с ФИО8 №15 в бригаде скорой помощи. Когда они приехали, было много сотрудников полиции, на асфальте лежал мужчина с огнестрельным ранением. Сотрудники полиции были рядом, их было много. Все были одеты в форму. Пострадавший лежал на спине, имел одно огнестрельное ранение левой ноги. Выше ранения был жгут. Была установлена личность потерпевшего. Какое состояние было у потерпевшего, на данный момент ФИО8 №16 не помнит. Потерпевшего перенесли в машину скорой помощи, поменяли жгут, дали обезболивающие и повезли в больницу. ФИО8 №16 не помнит, какие пояснения давал потерпевший. На момент событий ФИО8 №16 работал врачом-стажером. ФИО8 №16 не помнит, чтобы кто-то из присутствующих, кроме мужчины с огнестрельным ранением, обращался к ним за помощью.

.....

ФИО8 ФИО8 №17 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что работает в ..... ..... врачом ...... По обстоятельствам дела пояснил, что дату событий не помнит, он находился на смене в Новоильинском травмпункте по адресу ...... К нему обратились два сотрудника ГИБДД, с их слов, они были избиты и приехали снять побои. ФИО8 №17 был произведен осмотр. У одного сотрудника ГИБДД был ушиб грудной клетки. Был визуальный осмотр, установлено образование покраснения. Рентген не делали. Ничего сломано не было. Сотрудник ГИБДД сказал, что при задержании задерживаемый оказал сопротивление. Человек, которого задерживали, нанес повреждения. Сотрудник ГИБДД не сказал, каким образом получил повреждения, не сообщил, ударили его рукой или ногой. Обычно в травмпункт в день обращается от 20-40 человек. После осмотра были даны рекомендации, которые надо выполнять при ушибах. Сотрудники ГИБДД были одеты в форму: в синюю рубашку и темно синие брюки. Форменная куртка ДПС была надета на одного из сотрудников. Какие травмы были, у второго сотрудника ГИБДД, - свидетель ФИО8 №17 не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий и неточностей, были оглашены показания свидетеля ФИО8 №17 (т.1, л.д.196-198). После оглашения показаний свидетель ФИО8 №17 подтвердил свои показания в полном объеме.

ФИО8 ФИО8 №17 в ходе расследования уголовного дела 11.08.2022г. давал показания, из которых следует, что в должности врача-стажера амбулаторно-травматологического отделения МБЛПУ НГКБ ..... им. ФИО43, расположенного по адресу: ..... он работает около ...... В должностные обязанности входит осмотр пациентов, постановка диагноза, заполнение медицинской документации. График работы 1/3, с 08:00ч. до 08:00ч. ...... была рабочая смена ФИО8 №17 Около 12:30ч., в амбулаторно-травматологическое отделением обратился гр.Потерпевший №2, ..... г.р. ФИО8 №17 был произведен осмотр пациента, в ходе которого в области грудной клетки были обнаружены покраснения, а также отмечалась болезненность при пальпации в указанной области. Костная деформация отсутствовала. Исходя из жалоб пациента и результатов медицинского осмотра, Потерпевший №2 был поставлен диагноз: «ушиб грудины», который зафиксирован в справке. Со слов пациента, были установлены обстоятельства получения травмы, а именно, Потерпевший №2 пояснил, что он является сотрудником ГИБДД. В ночь с ...... на ...... Потерпевший №2, находясь во дворе ....., вместе со своим напарником задерживал мужчину, управлявшего ТС в состоянии опьянения, однако, в ходе задержания данный мужчина попытался скрыться с места правонарушения и рукой сильно толкнул инспектора Потерпевший №2 в грудь. Уточнил, что те повреждения, которые были зафиксированы в ходе медицинского осмотра Потерпевший №2, а именно, покраснения и болезненность при пальпации, могли образоваться в результате толчка или удара основанием ладони или рукой в область грудной клетки. Данные повреждения могут пройти в промежуток времени от нескольких часов до нескольких дней, все зависит от физиологических особенностей пострадавшего, а также от силы ударного воздействия (т.1, л.д.196-198).

ФИО8 ФИО8 №18 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что проживает на третьем этаже в ...... Летом ......, около 00-00 часов ФИО8 №18 была дома, услышала хлопки, выстрелы и крики. ФИО8 №18 вышла на балкон, но ничего не увидела, так как ее балкон выходит на другую сторону. Она подошла к окну, оно было закрыто, так как спали дети. В окне она увидела раненного мужчину, около мужчины была темная лужа крови. Мужчина кричал. Рядом с мужчиной было 10 человек. ФИО8 №18 слышала, как люди кричали, чтобы вызвали скорую помощь. На улице было много народу, в том числе, жители дома. Также были сотрудники полиции и ГИБДД. Сначала было 2 экипажа ГИБДД, а потом еще три экипажа подъехало. Сотрудники ГИБДД стояли около автомобиля, к раненному мужчине не подходили. Оружие у сотрудников ГИБДД ФИО8 №18 не видела. Она также пояснила, что двор у них освещен не очень хорошо. Слышала, как сотрудники ГИБДД по рации вызвали подкрепление. Когда подъехал еще один экипаж, тогда раненному мужчине стали оказывать помощь. Помощь оказывал сотрудник ГИБДД. ФИО8 №18 не слышала нецензурную брань. Было слышно несколько выстрелов, интервал между выстрелами был большой примерно 5 минут. Подсудимый ФИО1 свидетелю ФИО8 №18 не знаком, она его не видела. Также ФИО8 №18 не видела, чтобы кто-то, помимо раненого мужчины, лежал на земле. На сегодняшний день ФИО8 №18 события помнит не так хорошо, поскольку прошло много времени.

.....

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что свидетель видел подсудимого ФИО2 один раз, при продаже ему своего автомобиля ....., в кузове белого цвета. Автомобиль был продан ФИО1 ...... на основании договора купли-продажи, который был заключен на ...... Автомобиль ФИО1 был передан в ..... на ...... ФИО1 приехал один, осмотрел автомобиль и купил. Во время осмотра автомобиль стоял заведенным, ФИО1 сел в него и поехал. ФИО8 №1 автомобиль с регистрационного учета не снимал, поскольку ФИО1 обязался сам снять автомобиль с регистрационного учета. ...... автомобиль был помещен на штрафстоянку, в связи с тем, что мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ..... в ...... Об этом ФИО8 №1 сообщили сотрудники ГИБДД. ФИО8 №1 пояснил сотрудникам ГИБДД, что продал автомобиль, и в ночь с ...... по ...... он находился дома. С регистрационного учета автомобиль снят ФИО8 №1 ...... по утилизации, так как автомобиль стоял на платной штрафстоянке на ....., по ....., и за него на тот момент было начислено к оплате 20 000 рублей. ...... ФИО1 нашел ФИО8 №1 через общих знакомых: ФИО88. Деньги за автомобиль ФИО8 №1 были переданы в полном объеме ФИО87 уже когда ФИО2 взяли под стражу. ФИО1 написал расписку, когда забирал автомобиль, о том, что он обязуется отдать ФИО8 №1 за автомобиль деньги в сумме 30 000 рублей в течение 3-х месяцев. ФИО8 ФИО8 №1 настаивает, что именно ФИО1 забирал у него автомобиль «.....», с уверенностью опознает ФИО1 От ФИО89 ФИО8 №1 знает, что автомобиль ФИО1 приобретал для себя, для работы. В полицию ФИО8 №1 отдал копию договора купли-продажи автомобиля.

ФИО8 ФИО8 №19 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что ФИО1 является ее гражданским мужем. ФИО1 знает с ..... Ранее они состояли в зарегистрированном браке, ..... У них есть общая дочь - ФИО10, ..... года рождения. ФИО8 №19 пояснила, что ранее охарактеризовала ФИО1 отрицательно, потому что была на него обижена. Данная ею ранее в ходе расследования уголовного дела характеристика ФИО1 не соответствует действительности. ...... В ..... ФИО8 №19 расторгла брак, пока ФИО1 находился в местах лишения свободы, но потом она поехала его встречать, и снова они начали жить вместе. ФИО1 работал на ...... У ФИО8 №19 имеются еще два сына ..... от первого брака, отцом этих детей является ФИО71. ФИО1 помогал ей с воспитанием ее детей. Они считают ФИО1 своим отцом. ФИО1 освободился ......, ФИО71 его встречала из колонии. Через неделю после освобождения ФИО1 уехал в ....., а затем в ..... к знакомым. К ФИО8 №19 ФИО1 вернулся ...... По обстоятельствам уголовного дела ФИО8 №19 пояснила, что ФИО1 был в ....., с друзьями, она лично его привезла к магазину «.....» по ..... около 19-00 часов, друзей, вместе с ФИО2 было 5 человек. На тот момент ФИО2 уже был в состоянии алкогольного опьянения. В течение вечера ФИО8 №19 и ФИО1 созванивались, но после 23-00 часов ФИО1 на ее звонки уже не отвечал. Около 00-00 часов ФИО8 №19 позвонила другу ФИО1 – ФИО8 №5, который сообщил ей, что ФИО1 задержали сотрудники полиции и на него направлено оружие. ФИО8 №19 примерно в 00.15 часов приехала на место, увидела раненного мужчину, а ФИО1 уже находился в патрульном автомобиле, он был в красной майке. Что именно произошло, ФИО8 №19 никто не сообщил. ФИО8 №19 настаивала, что у ФИО1 в собственности нет автомобилей. Автомобиль «.....» белого цвета был приобретен ФИО1 для работы, за 30 000 рублей в конце ...... примерно 29 числа, но на его имя автомобиль не оформлен. ФИО1 покупал автомобиль на свои деньги. ФИО1 работал, занимался посредничеством, перепродавал строительные материалы. В ходе расследования дела ФИО1 сотрудники полиции не искали. ФИО1 сам ездил в полицию. ФИО8 №19 лежала в больнице с ...... по ...... с туберкулезом. Дети жили одни. Когда ФИО8 №19 жила совместно с ФИО1, то он вещи, денежные средства из дома не крал. Ранее ФИО8 №19 оговорила ФИО1, так как приревновала его. В ...... к ней в больницу приезжала следователь и в ходе опроса ФИО8 №19 была очень зла на ФИО1 и оговорила его, поскольку ФИО2 начал общаться с другой женщиной, признавался ей в любви и говорил про ФИО8 №19 нехорошие вещи. Об этом ФИО8 №19 узнала из видеозаписей, записанных на камеры слежения, установленных у нее дома. В настоящее время ФИО8 №19 на ФИО1 не злится, не боится его. ФИО66 ее никогда не бил и не угрожал. Между ними возникали ссоры, но они быстро мирились. Показания, данные следователю, ФИО8 №19 не подтверждает. Следователю ФИО8 №19 не звонила, не говорила, что оговорила ФИО2, потому что у нее не сохранился номер телефона следователя. ФИО8 №19 не оспаривала, что при даче показаний, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовать прочитала показания ФИО8 №19, она их подписала. ФИО8 №19 характеризует ФИО2 как ответственного, отзывчивого человека. Он оказывает ей помощь в воспитании общей дочери. Заплетал ей косы, утюжил школьную форму, водил в школу, ходил на родительские собрания. Также ФИО1 помогал ФИО8 №19 в воспитании ее детей от первого брака, водил детей на тренировки. Водил всех детей в больницу, так как они контактировали с ФИО8 №19, страдавшей туберкулезом. В ...... ФИО1 после освобождения еще не успел пожить с ФИО8 №19 и детьми. ФИО8 №19 пояснила, что ФИО1 заботливый, отправил ее лечиться в больницу, отзывчивый, ФИО1 не злоупотребляет алкоголем, в алкогольном опьянении агрессии не проявляет. ФИО1 в алкогольном опьянении нужно веселиться, танцевать и т.д. .....

.....

Эксперт ФИО8 №20 в судебном заседании дала показания, из которых следует, что она работает заведующей отделом судебно-медицинской экспертизы потерпевших, стаж работы ...... Пояснила, что давала экспертные заключения в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО1 В отношении Потерпевший №1 было проведено две экспертизы. Всего было проведено 4 экспертизы. ФИО8 №20 пояснила, что ...... Потерпевший №1 обратился в СМЭ со справкой, рентгеновским снимком, постановлением следователя, ею был проведен осмотр Потерпевший №1, были установлены объективные признаки травмы. ФИО8 №20 было дано экспертное заключение в отношении Потерпевший №1 ..... от ......, выводами которого установлено, что ФИО68 был причинен вывих левой кисти, образование данной травмы связано с чрезмерным движением кисти, возможно кручением, установлена давность вывиха: 1-2 дня, травму он получил в ночное время суток, но не была дана оценка степени тяжести вреда здоровью, так как Потерпевший №1 на тот момент проходил лечение. ФИО8 №20 были даны ответы на другие вопросы следователя, в том числе, вопросы взаиморасположения потерпевшего и нападавшего, травма ФИО68 не была связана с кровотечением. Других повреждений у Потерпевший №1 установлено не было. Потерпевший №1 указывал, что ...... в ночное время мужчина схватил его за пальцы левой руки и вывернул ему руку. По объяснениям ФИО68 был сделан вывод, что травма могла быть получена при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 Пояснила, что при любом травматическом воздействии, которое подразумевает чрезмерное движение руки в виде кручения, возможно получение такой травмы. После прохождения Потерпевший №1 лечения экспертом ФИО8 №20 была проведена дополнительная экспертиза ....., для проведения которой эксперту были предоставлены постановление следователя о назначении экспертизы, первичное заключение эксперта, медицинская карта амбулаторно-травматологического отделения горбольницы на имя Потерпевший №1 В медицинской карте Потерпевший №1 были отражены даты амбулаторного приема, данные осмотра. ФИО8 №20 было дано дополнительное заключение о степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Также эксперт ФИО8 №20 давала заключение ..... от ...... в отношении Потерпевший №2, которое сделано ею на основании постановления следователя, амбулаторной карты, рентгеновского снимка, медицинской справки из горбольницы ....., в которой был указан диагноз: ушиб грудины без описания объективных клинических признаков. Это диагноз не подлежал оценке по степени тяжести вреда здоровью. При осмотре у Потерпевший №2 повреждений, гематом обнаружено не было, Потерпевший №2 жаловался на боль в области грудины, при пальпации он предъявлял жалобы на боль правее срединной линии. ФИО69 давал пояснения, что человек в алкогольном опьянении нанес ему один удар в область груди. Но при исследовании медицинских документов, было установлено, что у ФИО69 был ушиб груди, но невозможно определить степень тяжести причиненного вреда.

.....

ФИО8 ФИО46 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что он работает начальником ОУУП и ПДН ОП «Заводской». Лично с ФИО1 ФИО46 не знаком. Характеристика в отношении ФИО1 была сформулирована на основании пояснений оперуполномоченных, которые проводили розыскные мероприятия в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не ходил на допросы к следователю, а также при его розыске были отпрошены жильцы по адресу ....., а также по результатам информационных сведений. Конкретно назвать данные граждан, охарактеризовавших ФИО1 с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющий спиртными напитками, ФИО46 не может в целях безопасности этих граждан. ФИО46 составлена характеристика на ФИО1, со слов участкового, который на тот момент был в отпуске.

ФИО8 ФИО47 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что знаком с ФИО1 около ....., у них дружеские отношения. По обстоятельства уголовного дела пояснил, что ...... ФИО1 позвонил ему и попросил приехать, поскольку ему нужно было поговорить. О чем был разговор, уже не помнит. В ходе разговора ФИО66 попросил его забрать автомобиль «Нива» темного цвета, который принадлежал ФИО48, с ...... ФИО1 передал ему ключи и он перегнал автомобиль по адресу ...... ФИО47 пояснил, что ранее проживал по данному адресу (снимал квартиру). ФИО47 автомобилем не пользовался. Просто поставил на парковку. Это был единственный раз, когда он пользовался автомобилем. В тот день они встретились по адресу ....., около магазина «.....». ФИО1 попросил подогнать автомобиль к магазину. Он приехал. С ФИО1 стояли ребята, некоторых он знал, все ребята были выпившие, в том числе, и ФИО1. ФИО91 был трезвый. Все парни, около 5-6 человек, стали залазить в машину, попросили его довести их. ФИО1 сидел на заднем сиденье. При развороте он попал в яму, ребята помогали ему вытолкнуть машину, но у них не получалось. Вытолкнуть автомобиль помог проезжающий автомобиль. После чего все сели опять в автомобиль. Он проехал метров 5-10, увидел сирену, остановился. Началась суета, все ребята стали выходить из машины. ФИО47 тоже вышел из машины, встал рядом, примерно в трех метрах от автомобиля. ФИО47 к сотрудникам ГИБДД не подходил, поскольку не хотел проблем. Он стоял и молчал, его никто не спрашивал. ФИО47 понял, что начнутся неприятности, поскольку разговор был в агрессивной форме. ФИО1 задержали в его присутствии. Потом ему позвонила гражданская жена, он ответил на звонок, сделал несколько шагов от автомобиля. Когда обернулся, то сотрудники ГАИ разговаривали с ребятами, он развернулся и ушел. ФИО47 не думал, что кому-то создаст неприятности своим уходом. Внимание на видеосъемку ФИО47 не обратил, так как хотел уйти незаметно. ФИО47 был одет в футболку и трико. ФИО47 также пояснил, что водительского удостоверения он не имеет и неоднократно привлекался к ответственности за управлением транспортным средством без прав.

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО8 №7 (т.1, л.д.144-147), поскольку указанный свидетель находится в длительной служебной командировке, что подтверждается соответствующей справкой.

ФИО8 ФИО8 №7 в ходе расследования уголовного дела ...... давал показания, из которых следует, что службу в органах внутренних дел проходит с ......, в указанной должности с ...... Имеет специальное звание майор полиции. График работы сутки через двое, с 08:00ч. до 08:00ч. В должностные обязанности ФИО8 №7 входит контроль несения службы нарядами, доведение ориентировок, прием и фиксация поступающих сигналов о происшествиях в тетради для записи дежурного. ...... в 08:00ч. ФИО8 №7 заступил на суточное дежурство. В вечернюю смену в этот день на службу также заступил патрульный экипаж ..... в составе старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанта полиции Потерпевший №2, которые вели патрулирование в районе: ..... согласно постовой ведомости расстановки нарядов. Перед заступлением на службу командир роты ФИО7, произвел инструктаж о правилах личной безопасности, несения службы, само- и взаимостраховке, а также иных тем. ...... около 23:00ч. в ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... от гр.ФИО8 №9 поступил сигнал о том, что компания нетрезвых людей на автомобиле марки ..... передвигается по придомовой территории и дороге вдоль домов ....., ..... по ...... По поступлении данного сигала он был зафиксирован в тетради для записи дежурного, после чего передан для регистрации в КУСП в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ...... Далее, посредством радиосвязи на место предполагаемого происшествия для отработки сигнала был направлен патрульный экипаж ..... в составе старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанта полиции Потерпевший №2, поскольку на территории ..... в ночную смену патрулирование экипажами ГИБДД не осуществлялось. После прибытия на место патрульный экипаж ..... доложил о том, что находится на месте, автомобиль марки «..... обнаружен и за ним ведется наблюдение. Во сколько экипаж доложил о прибытии, ФИО8 №7 пояснить не смог, так как данный параметр нигде не фиксируется. Около 00:00ч. ...... экипаж ..... посредством радиосвязи стал вызывать старшего группы для оказания помощи. Так как сигнал был нестабилен из-за отдаленности района, в котором находился экипаж ....., посредством сотового телефона связался со старшим инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 для выяснения обстоятельств происходящего. Потерпевший №1 доложил, что автомобиль марки ..... задержан во дворе ....., водитель которого находится в состоянии опьянения, в последующем его личность была отождествлена как ФИО1, ..... г...... Потерпевший №1 доложил, что в автомобиле находится компания молодых людей в количестве 5-7 человек с признаками опьянения, которые ведут себя агрессивно, враждебно настроены по отношению к сотрудниками полиции (в этот момент в телефонной трубке слышал, как мужские голоса очень громко ругаются, доносились фразы «менты беспределят), в связи с чем, экипажу ..... необходима помощь других сотрудников полиции. Посредством радиосвязи связался с командиром взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... капитаном полиции ФИО8 №6 и направил его для оказания помощи экипажу ....., а также связался с ДЧ ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для того, чтобы они незамедлительно направили на место происшествия экипажи вневедомственной охраны и ППС. Около 00:10ч., по времени ФИО8 №7 может ошибиться, по радиостанции от экипажа ..... в радиоэфире поступил сигнал с условным кодом, код сообщать не имеет права, так как это оперативная информация, который обозначает, что на экипаж совершено нападение. При передаче сигнала был сообщен адрес, где находился экипаж: ...... По получении данного сигнала в незамедлительном порядке на место происшествия были оперативно направлены все свободные экипажи ГИБДД (экипаж ....., ....., .....), после чего о произошедшем доложили в ДЧ ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для того, чтобы они незамедлительно направили на место происшествия экипажи вневедомственной охраны и ППС, а так же в ДЧ Управления МВД России по ...... Впоследствии от Потерпевший №1 стало известно, что после получения сигнала о том, что автомобиль марки «..... под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, передвигается по придомовой территории ....., и прибытия экипажа ..... на место, сотрудники ГИБДД стали проводить административные процедуры (устанавливать личность водителя, проверять документы и т.д.), однако, ФИО1 стал себя агрессивно вести и оказывать сопротивление, в ходе которого ФИО1 применил насилие к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно, ударил Потерпевший №2 рукой в грудь, а Потерпевший №1 выкрутил пальцы левой кисти. На вопрос следователя: на основании какого нормативно-правового акта либо ведомственного приказа (инструкции, распоряжения и т.п.) старший инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенант полиции Потерпевший №2, неся служу в период времени с 19:30ч. ...... по 07:30ч. ...... в составе экипажа ..... в районе: шоссе ....., получив сигнал от ДЧ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..... об управлении неизвестным лицом транспортным средством в состоянии опьянения, прибыли на территорию ....., покинув закрепленный за ними район патрулировании и несения службы, свидетель пояснил, что все перемещения патрульных экипажей осуществляются по указанию дежурного ДЧ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ...... Данная возможность предусмотрена Приказом МВД России ..... от ...... «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также должностной инструкцией инспекторов (т.1, л.д.144-147).

По ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей ФИО3 (т.1, л.д.208-212), ФИО8 №14 (т.1, л.д.183-187), неявившихся в судебное заседание.

ФИО8 ФИО3 в ходе расследования уголовного дела ...... дал показания, из которых следует, что ...... он встретился ФИО6 в вечернее время на территории ..... возле магазина «.....», расположенного по ....., номер дома не помнит, распивали спиртное. Вместе с ними в компании находились знакомые ФИО25, с которыми ФИО3 в тот день познакомился впервые, по имени ФИО23, ФИО26, ФИО22 и ФИО28, их фамилий не знает. Они все вместе стояли, пили пиво. ФИО3 находился в средней степени алкогольного опьянения. Остальные лица также находились в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Около 22:00ч. к ним подошел ранее незнакомый парень, его внешность не запомнил, описать и опознать не сможет, его имя так же не запомнил, который попросил помочь вытолкнуть его машину, застрявшую в яме. Они согласились, вытолкали из ямы автомобиль «Нива» белого цвета, г/н не помнит, это заняло около 1,5 часов. Они решили отогнать машину с дороги, и продолжить распивать спиртное. ФИО23 (ФИО2), ФИО26 (ФИО8 №4), ФИО25 (ФИО6), ФИО28 (ФИО8 №14) и владелец машины сели в салон автомобиля, а ФИО3 и ФИО22 (ФИО8 №5) остались на дороге, так как пока они выталкивали автомобиль, ФИО3 потерял свой телефон, и они вдвоем его искали, при этом ФИО3 видел, как машина отъезжала в сторону ..... роща. В какой-то момент ФИО3 заметил проблесковые маячки, и буквально через пару минут к дому ..... по ..... подъехал патрульный автомобиль. ФИО3 с ФИО22 (ФИО8 №5) проследовали во двор данного дома и увидели, что возле патрульного автомобиля стоят два сотрудника, одетые в форменное обмундирование. Один сотрудник был плотного телосложения, без головного убора, второй был чуть худее, с кепкой на голове. ФИО23 находился на расстоянии от сотрудников, он стоял возле одного из гражданских автомобилей, припаркованных возле тротуара напротив подъезда, номер подъезда не помнит. Остальные парни стояли рядом, обсуждая происходящее. ФИО3 слышал, как один из сотрудников полиции (с головным убором) кричал: «Стоять!», второй сотрудник так же что-то кричал, но он не разобрал слов. ФИО23 (ФИО1) тоже что-то кричал, но что именно, ФИО3 не разобрал. В руках у обоих сотрудников полиции было табельное оружие, которое было направлено в сторону ФИО23 (ФИО1). ФИО3 понял, что между сотрудниками полиции и ФИО23 (ФИО1) произошел какой-то конфликт, поэтому решил подойти к одному из сотрудников полиции и прояснить ситуацию. Когда ФИО3 стал направляться в сторону сотрудников ГИБДД, то сказал им, что хочет поговорить с ними и выяснить, что случилось, при этом он поднял руки вверх, держа их перед собой, в руках у него посторонних предметов не было. После того, как ФИО3 стал двигаться в сторону сотрудников полиции, они стали кричать, чтобы он остановился. Услышав крик: «Стой!», ФИО3, держа поднятые руки перед собой, сделал пару шагов в сторону сотрудников полиции, при этом поясняя, что хочет поговорить. Сотрудники полиции снова стали кричать, чтобы он остановился и не приближался, при этом оружие было направлено в его сторону. ФИО3, держа руки перед собой, снова сделал несколько шагов в сторону сотрудников полиции, обращаясь к ним со словами: «Уберите оружие!», однако, в этот момент сотрудник полиции в кепке произвел один выстрел в воздух, и снова стал кричать в сторону ФИО3: «Стой! Стой!», они находились на расстоянии 1,5-2 метров друг от друга. После того, как сотрудник полиции произвел первый выстрел, ФИО3 заметил, как он снова направил оружие в его сторону. ФИО3 сделал еще один шаг в сторону сотрудников полиции, при этом обратился к ним со словами: «Прекратите!», дословно уже не помнит, так как ситуация стала обострятся. Однако, в этот момент сотрудник полиции, который произвел первый выстрел, держа табельное оружие в руках, произвел выстрел в левое бедро ФИО3 От полученного ранения ФИО3 испытал сильную резкую боль, стал падать землю. В этот момент к нему подошел ФИО25 (ФИО6), стал оказывать ему помощь, а именно, увел его в сторону, положил на землю, под голову положил свою майку, стал пережимать рану, пытаясь остановить кровотечение, так как из раны сильно текла кровь. От сильной боли и шока последующие события ФИО3 помнит фрагментами, он помнит, что к месту происшествия стали стекаться люди, все что-то кричали, что именно, не разобрал, люди просили вызвать скорую помощь. Что в этот момент делали сотрудники полиции, ФИО3 не может пояснить, но помнит, как через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, а также скорая помощь, которая увезла в больницу. ФИО3 не слышал, чтобы кто-то из присутствующих гражданских лиц, в том числе, ФИО1, высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы, в том числе, угрозы применения насилия, и не видел, чтобы кто-то из присутствующих, в том числе, и ФИО1, применял в отношении сотрудников полиции насилие. Когда ФИО3 подошел к месту, где располагались сотрудники полиции и ФИО1, то слышал, как ФИО1 кричал: «Доставай! Применяй!». О чем именно шла речь, ФИО3 не понял в тот момент, но заметил в руках сотрудников полиции огнестрельное оружие. ФИО3 не слышал, чтобы кто-то из присутствующих гражданских лиц, в том числе, ФИО1, высказывали в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани и оскорбления. ФИО3 пояснил, что нецензурные выражения звучали, но он не считает, что они были направлены именно в адрес сотрудников полиции. Нецензурные выражения высказывались в обычной разговорной речи. ФИО3 пояснил, что он не остановился после того, как сотрудники полиции потребовали, чтобы он остановился, т.к. не думал, что ситуация примет такой оборот, и что сотрудник полиции применит огнестрельное оружие. Намерений нападать на сотрудников полиции у ФИО3 не было, оружия у него в руках не было. Пояснил, что он продолжил двигаться в сторону сотрудников полиции, после того, как был произведен предупредительный выстрел в воздух, т.к. хотел поговорить с сотрудниками полиции. ФИО3 считает, что никакой угрозы для них он не представлял. ФИО3 слышал, как один из сотрудников полиции говорил, что он будет применять огнестрельное оружие, но он не думал, что они все-таки применят его. ФИО3 не слышал, чтобы сотрудники полиции разъясняли ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Между первым и вторым выстрелом прошло несколько секунд. ФИО3 не слышал фразу, обращенную в адрес инспекторов ГИБДД: «Кишки … выпущу!», не знает, кто ее произнес.

ФИО8 ФИО8 №14 в ходе расследования уголовного дела ...... дал показания, из которых следует, что ...... в ..... возле магазина «.....», расположенного по ....., номер дома не помнит, в вечернее время встретился с ФИО6, распивали спиртное. Вместе с ними в компании находились друзья ФИО6, с которым ФИО8 №14 в тот вечер впервые познакомился, это были ФИО3, ФИО1, ФИО8 №5 и ФИО8 №4. Они все вместе распивали пиво. ФИО8 №14, как и остальные, находился в средней степени алкогольного опьянения. Около 22:00ч., по времени может ошибаться, к ним подошел ранее незнакомый парень, его внешность не запомнил, описать и опознать не сможет, его имя также не запомнил, который попросил помочь вытолкнуть его машину, застрявшую в яме. Они согласились, выталкали автомобиль «.....» белого цвета, г/н не помнит, по времени это заняло около 1,5 часов, и решили отогнать машину с дороги, после чего все вместе продолжить распивать спиртное. ФИО8 №14, ФИО1, ФИО6, и ФИО8 №4 сели на заднее пассажирское сиденье, хозяин ТС сел за водительское место, а ФИО3 и ФИО8 №5 остались на дороге искать телефон ФИО67, так как пока они выталкивали автомобиль, ФИО67 потерял свой телефон. На автомобиле они проследовали во двор ....., где остановились возле одного из подъездов. В этот момент ФИО8 №14 заметил проблесковые маячки и буквально через пару минут к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли два инспектора ГИБДД, одетые в форменное обмундирование, при этом один из них был в головном уборе – кепке, а второй без него. Они подбежали к автомобилю, в котором они находились, попросили всех выйти из салона, что они и сделали. Далее сотрудники полиции подошли к ФИО1, взяли его под руки и вместе с ним направились к патрульному автомобилю. Присутствующие стали выяснять причину, по которой сотрудники ГИБДД уводят ФИО1, на что сотрудники пояснили, что они намерены составить на ФИО2 административный материала за управление ТС в состоянии опьянения. ФИО1 пояснял сотрудникам ГИБДД, что ТС он не управлял, однако, сотрудники ГИБДД настаивали на своем, продолжая держать ФИО23 под руки (один сотрудник полиции держал ФИО23 под правое предплечье, второй – под левое предплечье). ФИО23 с сотрудниками полиции стоял лицом к ФИО8 №14 на расстоянии около 1,5-2 метров. В какой-то момент к ФИО8 №14 подошел ранее не знакомый мужчина, его внешность не запомнил, описать и опознать не сможет, который поинтересовался у него, что происходит, на что он ему ответил, что их остановил патрульный экипаж ГИБДД и хотят составить протокол. Пока он разговаривал с прохожим, то отвернулся от ФИО1 и стоял к нему спиной, поэтому не может описать, что происходило в этот период, однако, в какой-то момент раздался выстрел, после которого через непродолжительное время (буквально 10-15 секунд) раздался второй выстрел. ФИО8 №14 машинально обернулся и увидел, как ФИО1 лежит на животе на земле, его руки заведены за голову, рядом с ним стоял сотрудник ГИБДД с табельным оружием в руках. Второй сотрудник, держа табельное оружие в руках, стоял рядом с ФИО67, который сидел на асфальте, из его левой ноги текла кровь. ФИО8 №14 понял, что ФИО3 ранил кто-то из сотрудников полиции. ФИО8 №14 подошел к ФИО3, стал оказывать ему помощь, пытаясь остановить кровь. ФИО6 был рядом с ФИО8 №14, также оказывал помощь ФИО3 Сотрудники ГИБДД с кем-то разговаривали по рации, спустя некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, а также скорая помощь, которая увезла ФИО3 в больницу. Они с ребятами проследовали в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для разбирательства. В отдел полиции так же был доставлен ФИО1 ФИО8 №14 не слышал, чтобы кто-то из присутствующих гражданских лиц, в том числе, ФИО1 или ФИО3, высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы, в том числе угрозы применения насилия. ФИО8 №14 не видел, чтобы кто-то из присутствующих гражданских лиц, в том числе, ФИО1 или ФИО3, применял в отношении сотрудников полиции насилие. ФИО8 №14 не слышал, чтобы кто-то из присутствующих гражданских лиц, в том числе, ФИО1 или ФИО3, высказывали в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани и оскорбления. До того, как раздался первый выстрел, ФИО8 №14 не слышал, чтобы сотрудники полиции требовали не приближаться к ним и предупреждали присутствующих о том, что вправе применить физическую силу и огнестрельное оружие; пояснил, что после того, как к нему подошел прохожий, они с ним отошли на расстояние около 20 метров от того места, где находились ФИО1 и сотрудники ГИБДД. ФИО8 №14 видел, как ФИО1 вырывался от сотрудников ГИБДД до того момента, как свидетель ФИО8 №14 отвернулся. Когда сотрудники ГИБДД подошли к ФИО1, они взяли его под руки за предплечья с обеих сторон. ФИО1 стал выдергивать свои руки из рук сотрудников полиции, а именно, он резко выдернул свою левую руку из рук одного сотрудника полиции, у него это получилось, его левая рука освободилась, а затем он так же резко и сильно несколько раз дернул свою правую руку из рук второго сотрудника полиции, у него получилось освободить свою правую руку. ФИО8 №14 не видел, что стал делать ФИО1 после того, как освободился от сотрудников ГИБДД, так как в этот момент к нему подошел прохожий, и ФИО8 №14 отвернулся. ФИО8 №14 не видел, как ФИО1 ударял одного из сотрудников ГИБДД в область грудной клетки (т.1, л.д.183-187).

Вина подсудимого ФИО1 помимо показаний потерпевших ФИО49 и ФИО50, вышеуказанных свидетелей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом следователя следственного отдел по ..... СУ СК РФ по ..... - Кузбассу от ......, согласно которому ...... в следственный отдел по городу Новокузнецк следственного управления Следственного комитета РФ по ..... – Кузбассу из ДЧ ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... поступило сообщение о применении гр.ФИО1, ..... года рождения, насилия в отношении представителей власти – старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанта полиции Потерпевший №2, во дворе ..... – Кузбасса (т.1, л.д.11);

-рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ......, согласно которому в действиях ФИО1, ..... г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.1, л.д.12);

-рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанта полиции Потерпевший №2 от ......, согласно которому в действиях ФИО1, ..... г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.1, л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым произведен осмотр территории возле дома, расположенного по адресу: ..... (т.1, л.д.16-22);

-протоколом выемки от ......, которым в помещении служебного кабинета ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., у свидетеля ФИО8 №5 произведена выемка предметов, имеющих значение для уголовного дела – CD-диска с видеозаписью от ......, снятой свидетелем ФИО8 №5, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе дома по ..... – Кузбасса в ночь с ...... ...... (т.1, л.д.76-78);

-протоколом выемки от ......, которым в помещении служебного кабинета ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., у подозреваемого ФИО1 произведена выемка предметов, имеющих значение для уголовного дела – CD-диска с видеозаписью, снятой ......, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе ..... – Кузбасса в ночь с ...... на ...... (т.2, л.д.45-47);

-протокол осмотра предметов от ......, которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен CD-диск с видеозаписью от ......, снятой свидетелем ФИО8 №5, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе ..... – Кузбасса в ночь с ...... на ......

На видеозаписи запечатлен участок дороги вдоль придомовой территории многоквартирного жилого дома, участок местности освещается уличными фонарями. На участке дороги стоит служебный патрульный автомобиля белого цвета, гос.номер на видеозаписи не зафиксирован, на боковую часть автомобиля нанесена надпись «ПОЛИЦИЯ». Рядом с патрульным автомобилем стоят два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование. Сотрудник полиции ..... высокого роста, худощавого телосложения, одет с форменную куртку, поверх которой надет форменный жилет со светоотражающими полосками, на голове сотрудника надета форменная фуражка. Сотрудник полиции ..... плотного телосложения, среднего роста, одет в форменную рубашку синего цвета, поверх которой надет форменный жилет со светоотражающими полосками, головной убор отсутствует. Между сотрудниками полиции стоит молодой мужчина, плотного телосложения, среднего роста, одет в майку с коротким рукавом красного цвета и шорты темного цвета, внешне схожий с ФИО1 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в сотруднике полиции ..... он опознает себя, в сотруднике полиции ..... опознает старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №2, в мужчине, одетом в красную майку, опознает ФИО1 Далее на видеозаписи запечатлено, как сотрудники полиции держат ФИО1 под руки, а именно, Потерпевший №1 держит ФИО1 правой рукой под левую руку в области локтевого сгиба, в левой руке Потерпевший №1 мобильный телефон, по которому он разговаривает; Потерпевший №2 левой рукой держит ФИО1 за правую руку в области локтевого сгиба, правой рукой держит ФИО1 за кисть правой руки. На видеозаписи отчетливо слышно, как ФИО1 произносит фразы: «Меня зовут ФИО23», «Отпустите меня, я что, убегаю», а также несколько раз произносит фразы: «Вы меня что держите», «Я еще раз спрашиваю, за что вы меня задерживаете», на что Потерпевший №2 отвечает ФИО1, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 произносит фразу: «Я не управлял транспортным средством», при этом ФИО1 делает несколько шагов назад, после чего вырывает свою левую руку из рук Потерпевший №1 и пытается высвободить свою правую руку из рук Потерпевший №2, несколько раз дергая свою руку на себя (фрагмент видеозаписи 00:00:48 сек). Описываемые события сопровождаются голосовыми комментариями гражданских лиц, находящихся на месте и ведущих запись (слышны мужские голоса, произносящие фразы: «Э, мужики, вы что?», «Э, мужики, стойте!», «Он же не убегает»). Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 берут ФИО1 под руки, а именно, Потерпевший №1 берет ФИО1 правой рукой под левую руку в область локтевого сгиба, левой рукой берет ФИО1 за кисть левой руки, Потерпевший №2 левой рукой продолжает держать ФИО1 за правую руку в области локтевого сгиба, правой рукой держит ФИО1 за кисть правой руки, при этом ФИО1 делает несколько шагов назад от патрульного автомобиля, в виду чего, сотрудники полиции, продолжая удерживать ФИО1, следуют за ним (фрагмент записи с 00:00:48 сек. по 00:00:55 сек.). Описываемые события сопровождаются голосовыми комментариями сотрудников полиции, один из которых произносит фразу: «Я тебе еще раз говорю – стой!», «Руку мне не выкручивай!». Далее, ФИО1, останавливается, после чего начинает вырываться из рук сотрудников полиции, а именно, неоднократно выдёргивает свою левую руку из рук Потерпевший №1, с силой, резко дергая ее на себя в количестве 7 раз, после чего начинает выкручивать пальцы левой руки Потерпевший №1 и выворачивать кисть его левой руки, резко опуская свою левую руку вниз, а потом резко заводя ее назад. От действий ФИО1 Потерпевший №1 машинально разжимает пальцы левой кисти, тем самым, ослабляя захват, после чего ФИО1 выдергивает свою левую руку из рук Потерпевший №1 Затем ФИО1 начинает вырываться от Потерпевший №2, пытаясь освободить свои руки, а именно, неоднократно выдёргивает свою правую руку из рук Потерпевший №2, с силой и очень резко дергая ее на себя в количестве 3 раз, после чего ФИО1 еще 1 раз резко дергает свою правую руку на себя, от его действий Потерпевший №2 инстинктивно подается вперед, при этом продолжая держать ФИО1 за руку, после чего, ФИО1 кулаком свободной левой рукой наносит один удар ФИО52 в область грудной клетки, после чего резко выдергивает свою правую руку из рук Потерпевший №2 От действий ФИО1 Потерпевший №2 пошатнулся, сделал несколько шагов назад. Затем ФИО1 встал в позу «боксера», сжав кулаки и держа руки перед собой, прыжками отбежал назад, что свидетельствует о его агрессивном настрое по отношению к сотрудникам полиции и готовности вступить с драку. Описываемые события сопровождаются одновременными голосовыми комментариями сотрудников полиции, которые говорят о том, что к ФИО1, может быть применена физическая сила, на что ФИО1 неоднократно на повышенных тонах произносит фразы: «Применяй!», «Применяй физическую силу!», «Давай применяй физическую силу!», «Давай, еп*ть, применяй физическую силу!», что является провокацией сотрудников полиции со стороны ФИО1 (фрагмент записи с 00:00:55 сек. по 00:01:14 сек). Далее, ФИО2 забегает за гражданский автомобиль, марка и гос.номер на видеозаписи не запечатлён, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достают из кобуры табельное оружие, приводят его в боевую готовность, передергивая затвор и досылая патрон в патронник, при этом отчетливо слышен звук затвора, после чего направляют табельное оружие в сторону ФИО1 Описываемые события сопровождаются голосовыми комментариями гражданских лиц, находящихся на месте (мужской голос отчетливо произносит фразу: «ФИО23, вали!»). Далее на видеозаписи запечатлено, как ФИО1 забегает за гражданский автомобиль, марка и гос.номер на видеозаписи не запечатлены, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, держа в руках табельное оружие, направленное в сторону ФИО2, отходят к патрульному автомобилю. В этот же момент к сотрудникам полиции приближается мужчина, одетый в светлую майку и темные штаны, иные внешние признаки которого не удается опознать из-за качества воспроизводимой видеозаписи. Потерпевший Потерпевший №1 при просмотре данного фрагмента видеозаписи пояснил, что в данном мужчине опознает ФИО3 Далее на видеозаписи запечатлено, как сотрудники полиции неоднократно кричат ФИО3: «Отойди!», «Не подходи!», «Будет применена физическая сила!», «Отойди, сказал!», однако, ФИО3 с направленными в сторону сотрудников полиции руками продолжает движение в их сторону. Описываемые события сопровождаются многочисленными одновременными голосовыми комментариями гражданских лиц, разобрать дословное содержание которых не представляется возможным, однако, отчетливо слышны фразы: «Стволы уберите!», «Тихо, тихо!», «Успокойся!», «Че, давай!», «Отвали от меня, сука!», «Кишки на х*й выпущу!» (потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную фразу произнес ФИО3) «На землю! Я говорю, будет применена физическая сила!» (потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную фразу произнес он в адрес ФИО3) (фрагмент видеозаписи с 00:01:14 сек. по 00:01:35 сек.). На фрагменте видеозаписи, начинающему в 00:01:36 сек. отчетливо слышится звук выстрела, при этом от ствола табельного оружия, находящего в руках Потерпевший №1, исходит яркая вспышка (воспламенение), табельное оружие ФИО53 направлено в сторону, где отсутствуют гражданские лица, то есть выстрел произведен в воздух, далее на видеозаписи запечатлено, как после раздавшегося выстрела сотрудники полиции продолжают стоять возле служебного автомобиля, в это время к ним продолжает приближается ФИО3, на фрагменте воспроизводимой видеозаписи, начинающемся в 00:01:43сек., отчетливо слышится звук выстрела, при этом от ствола табельного оружия, находящего в руках ФИО53, исходит яркая вспышка (воспламенение), табельное оружие направлено в сторону ФИО54, после чего ФИО3 приседает, отходит от сотрудников полиции на расстояние и падает на асфальт. Далее сотрудники полиции подходят к ФИО55 Описываемые события сопровождаются многочисленными одновременными голосовыми комментариями гражданских лиц и сотрудников полиции, разобрать дословное содержание которых не представляется возможным, однако, отчетливо слышны фразы: «Лежать!», «Отойди!», «ФИО23, вали!», «Стволы уберите!», «На землю!», «На колени!», «Еще раз предупреждаю, будет применена физическая сила!», «Я говорю, боевое оружие», «Я являюсь сотрудником полиции», «Лечь! Руки за голову!» «За голову!», «Я говорю, не подходи ко мне, я являюсь сотрудником полиции!», «Вызывай скорую» (потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что фразы «На землю!», «На колени!», «Еще раз предупреждаю, будет применена физическая сила!», «Я говорю, боевое оружие», «Я являюсь сотрудником полиции», «Лечь! Руки за голову!» «За голову!», «Я говорю, не подходи ко мне, я являюсь сотрудником полиции!», «Вызывай скорую», - произносит Потерпевший №1) (фрагмент видеозаписи с 00:01:36 сек. по 00:02:49 сек). Видеозапись прекращается в 00:02:49 минут (т.1, л.д.213-216);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен CD-диск с видеозаписью от ......, снятой свидетелем ФИО8 №5, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе дома по ..... – Кузбасса в ночь с ...... на ...... Видеозапись на CD-диске, снятой во дворе дома по ..... – Кузбасса, изъята ...... в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №5 (т.1, л.д.217-220);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым с участием подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО34, осмотрен CD-диск с видеозаписью от ......, снятой свидетелем ФИО8 №5, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе дома по ..... – Кузбасса в ночь с ...... на ...... На видеозаписи в мужчине, одетом в красную майку и шорты темного цвета, ФИО1 узнал себя. Также ФИО2 узнал на видеозаписи в сотруднике полиции высокого роста, худощавого телосложения, одетого с форменную куртку, и форменный жилет со светоотражающими полосками, с фуражкой на голове - инспектора ГИБДД Потерпевший №1; узнал в сотруднике полиции плотного телосложения, среднего роста, одетого в форменную рубашку синего цвета, и форменный жилет со светоотражающими полосками, без головного убора - инспектора ГИБДД Потерпевший №2 Также ФИО1 узнал в приближающемся к сотрудникам полиции мужчине, одетом в светлую майку и темные штаны, которому сотрудники ГИБДД Потерпевший №2 и Потерпевший №1 неоднократно кричали: «Отойди!», «Не подходи!», «Будет применена физическая сила!», «Отойди, сказал!», и который был впоследствии ранен, парня по имени ФИО24, с которым познакомился в этот вечер (т.2, л.д.33-36);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым осмотрена видеозапись на CD-диске, снятой во дворе дома по ..... – Кузбасса, изъятая ...... в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 На диске имеется видеозапись под названием «.....», размером ....., продолжительностью 04 минуты 47 секунд.

.....

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены документы, предоставленные по запросу от ......:

1) Копия выписки из приказа ..... от ......, содержит информацию о назначении лейтенанта полиции Потерпевший №1 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ....., с ......, приказом начальника Управления МВД России ФИО57;

2) Копия выписки из приказа ..... от ......, содержит информацию о присвоении старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанту полиции Потерпевший №1 специального звания «старший лейтенант полиции»;

3) Копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... от ......, утверждена командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., согласно которой при осуществлении задачи и функций, возложенных на ДПС ОГИБДД, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (с составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... обязан исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, выявляет и задерживает лиц, подозреваемых в совершении преступлений, объявленных в розыск, а так же транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП или используемые в противоправных целях, в установленном законом порядке проверяет наличие у водителя документов, предусмотренных ПДД РФ. Приложением к должностной инструкции является лист ознакомления от ......, в котором имеется подпись старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №1;

4) Характеристика на старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №1;

5) Приказ ..... от ......, содержит информацию о назначении младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ....., с ......, приказом начальника Управления МВД России ФИО57;

6) Копия выписки из приказа ..... от ......, содержит информацию о присвоении инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... младшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 специального звания «лейтенант полиции»;

7) Копия должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... от ......, утвержденного командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., согласно которому при осуществлении задачи и функций, возложенных на ДПС ОГИБДД, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (с составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... обязан исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, выявляет и задерживает лиц, подозреваемых в совершении преступлений, объявленных в розыск, а так же транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП или используемые в противоправных целях, покидает маршрут патрулирования только с разрешения или по указанию дежурного дежурной части строевого подразделения или командира строевого подразделения, а так же дежурного органа внутренних дел по территориальности. Приложением к должностной инструкции является лист ознакомления от ......, в котором имеется подпись инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №2;

8) Характеристика на инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №2;

9) Постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ......, утвержденная и подписанная ВРИО командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., согласно которой на ...... количество сотрудников, заступивших на службу, 37 человек, на территории ..... на маршруте патрулирования ..... в составе экипажа ..... на смену заступили Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

10) Расстановка личного состава ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... на ......, утвержденная и подписанная ВРИО командира ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ....., согласно которой на ...... с 19:30ч. до 07:00ч. на маршруте патрулирования .....» в составе экипажа ..... на смену заступили Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

11) Копия тетради для записей дежурного ДГ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..... от ......, согласно которой ...... от ФИО8 №9 в ДЧ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..... поступил сигнал об управлении неизвестным лицом транспортным средством в состоянии опьянения. На отработку сигнала направлен патрульный экипаж ..... в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

12) Копии административного материала в отношении ФИО1, состоящие из:

-копии протокола ..... от ...... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФобАП;

-копии постановления по делу об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФобАП;

-рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ФИО8 №8 об обнаружении признаков составов административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26, ст.12.3, ст.12.37 КРФобАП в действиях ФИО1;

-копии протокола ..... от ...... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КРФобАП;

-копию протокола ..... от ...... о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФобАП;

-копии постановления по делу об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.6 КРФобАП;

-копии протокола .....от ...... о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП;

-копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – Кузбасса по делу об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1 о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП (т.1, л.д.233-237);

-очной ставкой от ...... между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, (т.2, л.д.23-27);

-очной ставкой от ...... между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, (т.2, л.д.28-32).

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 было причинено растяжение связок левой кисти, которое возникло в результате чрезмерного движения левой кисти, возможно при кручении, давностью около 1-2 суток на момент осмотра. Данное повреждение не сопровождалось наружным кровотечением (т.2, л.д.119-120);

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому у гр.Потерпевший №2 при осмотре в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений в области грудины не обнаружено. Диагноз «ушиб грудины» указан в медицинской справке без описания объективных клинических признаков, не является достоверным, не подлежит оценке по степени тяжести вреда здоровью (т.2, л.д.109-110);

-заключением эксперта (дополнительное) ..... от ......, согласно которого гр.Потерпевший №1 было причинено растяжение связок левой кисти. Вред здоровью, причиненный данными повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня (т.2, л.д.145-146);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ..... от ......, ..... (т.3, л.д.221-225).

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителям власти, применил насилие опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, кистью своей левой руки ФИО1 выкрутил кисть левой руки Потерпевший №1, державшего его за руку, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта, растяжение связок левой кисти. Согласно заключению эксперта (дополнительному) ..... от ...... (т.2, л.д.145-146), Потерпевший №1 было причинено растяжение связок левой кисти. Вред здоровью, причиненный данными повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. После чего, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти, а именно, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... Потерпевший №2, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 кулаком своей левой руки нанес один удар в область грудной клетки Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль.

Судом установлено, что физическое насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 были применены ФИО1 в связи с законным исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.

Суд отвергает в качестве доказательств доводы подсудимого ФИО1 о том, что действия сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по предъявлению требований к ФИО1 пройти к патрульному автомобилю и его удерживанию за руки являлись незаконными, так как ФИО1, с его слов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не управлял автомобилем «.....» белого цвета, которым управлял ФИО47, а потому требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1, как к лицу, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являлись незаконными, по следующим основаниям.

Сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства четко, подробно и последовательно поясняли и настаивали на том, что видели как автомобиль «Нива» двигался, включили проблесковые маячки, автомобиль «Нива» остановился, подъехав сзади к автомобилю «.....» и осветив салон автомобиля «.....» светом собственных фар, оба сотрудника ГИБДД как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2 отчетливо видели, как ФИО1 перелез с переднего водительского сидения на колени пассажиров заднего сидения автомобиля «.....», при этом ФИО2 был одет в красную майку и черные шорты.

ФИО8 ФИО8 №9, который позвонил в дежурную часть ГИБДД и вызвал сотрудников ГИБДД в ....., также пояснял, что по улице движется автомобиль под управлением пьяного водителя, одетого в красную майку и темные шорты.

Кроме того, на протяжении всего времени расследования уголовного дела ФИО1 утверждая, что он не управлял автомобилем «.....», и даже утверждая в ходе следствия, что автомобиль ему не принадлежит, ни разу не давал показаний о том, что автомобилем управлял его приятель ФИО47, которого он, и, с его слов, многие другие свидетели хорошо знали.

Ни один из свидетелей из числа друзей ФИО1, а именно, ни ФИО6, ни ФИО8 №5, ни ФИО8 №4 ни в ходе расследования уголовного дела, ни в судебном заседании не говорили о том, что автомобилем управлял не ФИО1, а ФИО47, хотя, со слов ФИО1, многие знали ФИО47, и видели, что именно ФИО47, а не ФИО1 управлял автомобилем «.....» в ночь с ...... на ...... О ФИО47, как о водителе автомобиля «.....» также не давали в ходе следствия показаний свидетели ФИО3 и ФИО8 №14, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства по делу.

Суд отвергает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО47, который в судебном заседании, будучи допрошенным по ходатайству ФИО1, также подтвердил, что это именно он был за рулем автомобиля «.....» в ночь с ...... на ......, поскольку, кроме показаний ФИО1 и ФИО47, вместе находящихся под стражей в СИЗО-2 ..... (по разным делам) и вместе доставленным в судебное заседание в одном автомобиле, данное обстоятельство, а именно, факт управления автомобилем «.....» в ночь с ...... на ...... ФИО47, - больше ничем и никем не подтверждается.

В то же время у суда нет оснований не доверять потерпевшим по уголовному делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелю ФИО8 №9, настаивавшим, что именно ФИО1, одетый в красную майку и черные шорты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем .....» в ночь с ...... на ...... в районе ......

Кроме того, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ФИО59 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу, и было исполнено. Данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает факт того, что именно ФИО1, а не иное лицо управлял автомобилем «.....» в ночь с ...... на ...... в районе ......

Из вышеизложенного следует, что действия сотрудников ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении ФИО1, их требования к ФИО1 пройти к служебному автомобилю для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по ч.2 ст.12.26 КРФобАП), и удержание ФИО1 за руки, - являлись законными, совершаемыми потерпевшими при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь представителями власти, осуществляли свои должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных им полномочий.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 при этом осознавал, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей Потерпевший №1, и насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей Потерпевший №2, поскольку, как следует из показаний самого ФИО1, из показаний потерпевших и свидетелей, а также материалов уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, их служебный автомобиль имел надпись «Полиция», кроме того, потерпевшие неоднократно повторяли, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являются представителями власти, и, в силу этого, должностными лицами правоохранительных органов применительно к главе 32 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 достоверно знал и понимал, что он применяет насилие опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 - представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, и насилие в отношении Потерпевший №2, также являющегося представителем власти, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку по смыслу закона, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья, под которым понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, согласно заключениям эксперта ..... от ...... (т.2, л.д.119-120), ..... от ...... (т.2, л.д.145-146), растяжение связок левой кисти, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление является оконченным, поскольку по конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.318 УК РФ, является формально-материальным, и считается оконченным с момента причинения вреда здоровью или с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

.....

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (тяжкое), совершенного подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким преступлением (ч.2 ст.318 УК РФ); личность виновного (принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, состояние здоровья ..... и возраст подсудимого .....); имеет постоянное место жительства, неофициально работал; суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 из мест лишения свободы ..... (т.2, л.д.174-175), суд также учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 из ....., представленную по запросу суда; положительную характеризуется бывшей супругой ФИО8 №19; подсудимый ранее судим, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено им в период условно-досрочного освобождения. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи .....

Суд признает недопустимым доказательством и исключает, по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защиты, из числа доказательств по делу характеристику на ФИО1 за подписью ст.участкового уполномоченного ОП «Заводской» УМВД России по ..... ФИО46 (т.2, л.д.171), поскольку, как пояснил в судебном заседании сам ст. УУП ФИО46, с ФИО1 он лично не знаком, характеристика в отношении ФИО1 была сформулирована им на основании пояснений оперуполномоченных, которые проводили розыскные мероприятия в отношении ФИО1, также при его розыске были опрошены жильцы по адресу ....., и по результатам информационных сведений. Конкретно назвать данные граждан, охарактеризовавших ФИО1 с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ФИО46 отказался. С учетом изложенного, с учетом того, что характеристика на л.д.171, т.2 дана на ФИО1 со слов граждан и оперуполномоченных, данные которых суду не были представлены, а ст.УУП ФИО46 лично не знаком с подсудимым ФИО1 и потому не может самостоятельно его охарактеризовать, суд считает правильным исключить вышеуказанную характеристику из числа доказательств по делу.

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что ФИО1 частично признал вину, принес свои извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, ..... имеет постоянное место жительства, не официально работает, удовлетворительно характеризуется из мест лишения свободы, положительно характеризуется бывшей супругой ФИО8 №19, судим, разведен, проживал совместно с бывшей супругой ФИО8 №19, имеет двоих ..... детей: ..... а также воспитывал двоих ..... детей своей супруги ФИО8 №19 от ее первого брака (..... Суд также учитывает плохое состояние здоровья бывшей супруги ФИО1 – ФИО8 №19, ..... Суд также учитывает мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не настаивавших на строгом наказании.

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым ФИО1 преступления, - суду не представлено. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого на дату совершения преступления алкогольной зависимости, о его нуждаемости в лечении от алкоголизма, - суду не представлено, на учетах в наркологических диспансерах городов Прокопьевска и Новокузнецка ФИО1 не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений (п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«к» - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2), в действиях ФИО1 также усматриваются отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ УК РФ (п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, – рецидив преступлений).

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ УК РФ, п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ...... Рудничным районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......) к лишению свободы на общий срок 4 года. 22.03.2022г. на основании постановления Яйского районного суда ..... от ...... освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 12 дней.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения ФИО1 следует меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, считает необходимым вещественные доказательства и иные документы: ..... - хранить в материалах уголовного дела № 1-45/2023г. (ранее №1-258/2022г., 12202320010000292, УИД № 42RS0042-01-2022-002637-66) до истечения всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение,

и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда ..... от ......,

и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - заключение под стражу. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей в ФКУ СИЗО-2 ..... - Кузбасса.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, начиная с ...... и до ......, с ...... и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства и иные документы: CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе дома по ..... – Кузбасса в ночь с ......, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО8 №5; CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлены события, произошедшие во дворе дома по ..... – Кузбасса в ночь с ...... на ......, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.2, л.д.83); выписку из приказа о назначении на должность старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1; выписку из приказа о присвоении очередного специального звания старшему инспектору ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1; должностная инструкция старшего инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1; выписку из приказа о назначении на должность инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2; выписка из приказа о присвоении очередного специального звания инспектору ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанту полиции Потерпевший №2; должностную инструкцию инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... лейтенанта полиции Потерпевший №2; копию постовой ведомости расстановки личного состава ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ..... на ......; копию расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ......; копию административного материала в отношении гр.ФИО2, ..... года рождения; копию тетради для записей дежурного ДГ ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..... от ...... с указанием номера сигнала, поступившего с адреса ....., об управлении неизвестным лицом транспортным средством в состоянии опьянения (т.1, л.д.239-240), - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № 1-45/2023г. (ранее №1-258/2022г., 12202320010000292, УИД № 42RS0042-01-2022-002637-66) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская