4
Дело № 2-5387/2023
42RS0008-01-2023-002056-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи
при секретаре
Марковой Н.В.
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 декабря 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу З о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что между З и АО «Тинькофф Банк» был **.**.**** заключен договор кредитной карты ###, с лимитом задолженности 13000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банку стало известно о смерти З, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 11655,22 рублей, из которых: сумма основного долга 11180,05 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 475,1 7 рублей - просроченные проценты.
По имеющейся у Банка информации, после смерти З открыто наследственное дело ###.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества З просроченную задолженность в размере 11655,22 руб., из которых: 11180,05 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 475,17 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,20 руб.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.58).
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.70).
Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. Которое получено **.**.****, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.90-91), а также по электронной почте, что подтверждается отчетом о прочтении (л.д.89); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.87); возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что З обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора; открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания; заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях согласно Тарифам (л.д.11).
На основании данного заявления, Банк акцептовал направленную З оферту, открыв на его имя кредитную линию по договору ###, в соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя З кредитную карту.
В соответствии с п. 2.4 Условий КБО, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии п.3.2 Общих условий. При этом, ответчик, в соответствии с п.2.3 Общих условий, имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и, в соответствии со ст. 821 ГК РФ, вправе отказаться от получения кредита полностью или частично.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, З получил кредитную карту, активировал ее, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
График погашения кредита сторонами составлен не был, поскольку, по условиям договора заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
Из выписки по счету З следует, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (л.д.24-25).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес З заключительный счет от **.**.****, в котором указал на расторжение с ответчиком договора, истребования всей суммы задолженности по состоянию на **.**.**** в сумме 11655,22 руб. (л.д.23).
На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика по договору от **.**.**** истцом зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней, после даты его формирования.
Однако, в добровольном порядке, ответчиком З сформировавшаяся по договору задолженность в установленный истцом срок, не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Судом установлено, что заемщик З умер **.**.****, что подтверждается сведениями ОЗАГС ### г. Кемерово и ... Кузбасса от **.**.**** (л.д.66,67).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что единственным наследником по закону после смерти З является его мать – ФИО2 (л.д.63).
Согласно ответу нотариуса ФИО3 от **.**.**** ### на запрос суда (л.д.63), после смерти З, умершего **.**.****, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - ФИО2. Наследственное имущество состоит из ...
Как следует из представленного нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство ФИО2 после смерти З, состоит из ... (л.д.63 об.).
Согласно ответу нотариуса ФИО3 от **.**.**** ###, кадастровая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти З, в виде - ... составляет 487048 рублей (л.д.84).
Из представленного истцом расчета, правильность которого сторона ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорила, следует, что по состоянию на **.**.**** сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ### составляет 11655 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 11180,05 руб.; проценты – 475,17 руб. (л.д. 8).
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного **.**.**** с З.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником З, и ею принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя З, и обязана нести ответственность, в том числе, перед кредитором – АО «Тинькофф Банк», по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, размер которой превышает сумму долга по кредиту.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, фактически образовавшаяся по состоянию на **.**.****, заявленная в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в сумме 11655 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 11180,05 руб., проценты – 475,17 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из письменных материалов дела, при подаче настоящего иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 466,20 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.6).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 руб. 20 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества со ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки с... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по стоянию на **.**.**** в размере сумме 11655 руб. 22 коп., в том числе, основной долг – 11180,05 руб., проценты – 475,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 руб. 20 коп., всего 12121 руб. 42 коп. (двенадцать тысяч сто двадцать один рубль 42 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья Н.В. Маркова Н.В. Маркова