78RS0008-01-2022-002127-73
Дело № 2-4160/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 августа 2022 года 08 июня 2020 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе мая
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Глазковой Т.А.,
при секретаре Акрамовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4160/2022 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2019г., в размере 577 522,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 975,23 руб.
Мотивируя свои требования тем, что 06.05.2019г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 557 576 руб., сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором, процентной ставкой 15,5%, размер ежемесячного платежа составляет 10 989,63 руб. (кроме первого).
19.08.2021г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № Б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 577 522,58 руб.
Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполнил, в связи с чем, за спорный период образовалась заявленная истцом задолженность.
Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил.
Пунктом 17 кредитного договора сторонами определена договорная подсудность спора, по месту получения предложения заключить кредитный договор: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64А, что относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению иска, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 06.05.2019г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 557 576 руб., сроком на 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором, процентной ставкой 15,5%, размер ежемесячного платежа составляет 10 989,63 руб. (кроме первого).
Ответчик при подписании кредитного договора подтвердил свое согласие на полную или частичную уступку прав требований по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств.
19.08.2021г. между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № Б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ЭОС" в размере 577 522,58 руб.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2022г. составляет 577 522,58 руб. из которых: задолженность по основному долгу составляет 504 396,79 руб., проценты – 73 125,79 руб.
Размер задолженности ответчика по сумме долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору <***> от 06.05.2019г. заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1, задолженность по договору составляет 577 522,58 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 975,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.05.2019г.
Взыскать с ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу ООО "ЭОС" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2019г., заключенному между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 в размере 577 522,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 975,23 руб.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года