УИД 38RS0030-01-2025-000980-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,
с участием представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатова А.А., представителя ответчика ООО «ИлимСибЛесПром» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2025 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Усть-Илимского муниципального округа Иркутской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛесПром» о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Усть-Илимский межрайонный прокурор в обоснование иска указал, что прокуратурой проведен анализ состояния законности лесопользования, в ходе которой установлено. ДД.ММ.ГГГГ между территориальным управлением агентства лесного хозяйства <адрес> по Северному лесничеству и ООО «ИлимСибЛесПром» заключен договор аренды лесного участка №. Согласно п. 2 договора ООО «ИлимСибЛесПром» переданы в пользование лесные участки, располагавшиеся в границах кварталов 7, 73, 268 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества. В соответствии с п.п. «е» п. 11 договора арендатор обязан за свой счет обеспечить охрану переданного в аренду лесного участка (государственного имущества) от кражи и других действий, нарушающих установленный порядок использования лесов, причиняющих вред лесному фонду, а так же защиту от вредителей и болезней. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в объеме 112,78 кубических метров, совершенный неустановленным лицом, в квартале 368 выделе 11 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества, в связи с чем лесному фонду причинен ущерб на сумму 1 064 512,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в объеме 14 кубических метров, совершенный неустановленным лицом, в квартале 7 выделе 7 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества, в связи с чем лесному фонду причинен ущерб на сумму 71 294,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в объеме 95,8 кубических метров, совершенный неустановленным лицом, в квартале 267 выделе 22 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества, в связи с чем лесному фонду причинен ущерб на сумму 2 712 723 руб. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Незаконные рубки, повлекшие за собой причинение ущерба лесному фонду в размере 3 848 529,71 руб. стали возможными вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. «е» п. 11 договора.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГКУ <адрес> «Северное лесничество».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено для проведения обследование лесного участка (квартал 268 выдел 11 Северного лесничества Сосновского участкового лесничества Карапчанской дачи).
По результатам обследования, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковое заявление, просит суд взыскать в пользу Усть-Илимского муниципального округа <адрес> с ООО «ИлимСибЛесПром» ущерб, причиненный рубкой лесных насаждений, в размере 1 139 015,91 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенных в ранее представленных письменных возражениях по иску. Ссылался на отсутствие оснований возложения обязанности на ответчика по обеспечению охраны переданного в аренду лесного участка от краж и иных преступных посягательств третьих лиц. Истцом не представлено доказательств, что вред причинен ответчиком. Лицо, причинившее вред, не установлено.
Представители третьих лиц министерства лесного комплекса Иркутской области, ГКУ Иркутской области «Северное лесничество» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ГКУ Иркутской области «Северное лесничество» представил письменный отзыв, в котором исковое заявление поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В силу статьи 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Статья 58 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьям 4, 75, 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности.
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), лесное законодательство основывается на сохранении лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, а также платность использования лесов.
Лесным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статьи 9 ЛК РФ).
Согласно статье 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Среди видов использования лесов статьи 25 ЛК РФ называет заготовку древесины, ведение сельского хозяйства.
Статьей 23.1 ЛК РФ определено, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов. Если иное не установлено настоящим Кодексом, для заготовки древесины на лесосеке (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) допускается осуществление рубок: 1) спелых, перестойных лесных насаждений; 2) средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений при осуществлении мероприятий по сохранению лесов; 3) лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14, 21и 21.1 настоящего Кодекса, для выполнения работ, предусмотренных статьей 68.3 настоящего Кодекса.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «ИлимСибЛесПром» (ИНН <***>) является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовки.
Согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Агентства лесного хозяйства <адрес> по Северному лесничеству (арендодатель) и ООО «ИлимСибЛесПром» (арендатор), последнему предоставляется во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 78 111,5га, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: <адрес>, территория Усть-Илимского и <адрес>, лесничество Северное, эксплуатационные леса: Сосновское участковое лесничество – «Жеронская дача», кварталы №№, 47ч, 48ч, 60-62, 63ч, 79, 82-84, 111, 112; - «Карапчанская дача», кварталы №№, 16-18, 29-33, 38, 39, 42-45, 50-55, 62-67, 71-73, 220-222, 226-234, 242ч-246ч, 252ч-256ч, 261ч, 262ч, 266ч-270ч, 273-275, 276ч, 277ч, 285-291, 298-301, 302ч-304ч, 305-315, 319-335, 336ч-341ч; - «Городская дача», кварталы №№, 3; - «Катангская дача», кварталы №№, 261-277; - Поливская дача», кварталы №№, 38, 41, 42, 61, 64-66, 89, 90.
Схемы расположения частей лесного участка, их количественные и качественные характеристики приводятся в приложениях №№, 2, 3, 4 к договору (п. 3. Договора).
Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 94,0 тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству – 580 тыс.м.3 (п. 4 договора).
Срок действия настоящего договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 19 договора).
В соответствии с п. 11 договора, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению: для целей, указанных в настоящем Договоре, в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором.
Согласно пп. «е» п. 11 договора, к обязанностям арендатора отнесено, в том числе за свой счет обеспечить охрану переданного в аренду лесного участка (государственного имущества) от кражи и других действий, нарушающих установленного порядка использования лесов, причиняющих вред лесному фонду, а также защиту от вредителей и болезней.
Из пп. «м» п. 11 договора следует, что в случае прекращения действия данного договора арендатор обязан передать части лесного участка арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования лесным участком.
Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИлимСибЛесПром» приняло для заготовки древесины с ведением лесного хозяйства вышеуказанный лесной участок, площадью 78 111,5га.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в объеме 112,78 кубических метров, совершенный неустановленным лицом, в квартале 268 выделе 11 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества.
Северное лесничество признано потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужил акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, материалы уголовного дела содержат протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу, фототаблицу, зафиксировавшие факты незаконной рубки в квартале 268 выделе 11 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества в объеме 112,78 кубических метров.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по делу.
Из представленного истцом расчета следует, что общий ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 1 064 512,38 руб.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование лесного участка (квартал 268 выдел 11 Северного лесничества Сосновского участкового лесничества Карапчанской дачи).
Согласно акту комиссионного обследования, перечетной ведомости деревьев от ДД.ММ.ГГГГ количество вырубленных деревьев породы «сосна» составляет 172 шт., объем незаконной рубки составляет 113,12 м3.
В связи с чем произведен перерасчет вреда, причиненный лесному фонду. Согласно расчету вреда за незаконную рубку деревьев от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 1 067 721,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в объеме 14 кубических метров, совершенный неустановленным лицом, в квартале 7 выделе 7 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества.
Северное лесничество признано потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужил акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, материалы уголовного дела содержат протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу, фототаблицу, зафиксировавшие факты незаконной рубки в квартале 7 выделе 7 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества в объеме 14 кубических метров.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по делу.
Из представленного истцом расчета следует, что общий ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 71 294,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в объеме 95,8 кубических метров, совершенный неустановленным лицом, в квартале 267 выделе 22 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужил акт о лесонарушении N 23-10-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, материалы уголовного дела содержат протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к протоколу, фототаблицу, зафиксировавшие факты незаконной рубки в квартале 267 выделе 22 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества в объеме 95,8 кубических метров.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности по делу.
Из представленного истцом расчета следует, что общий ущерб, причиненный лесному фонду, составляет 2 712 723 руб.
При этом, как следует из отзыва ГКУ <адрес> «Северное лесничество» квартал 267 выдел 22 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества относится к защитным лесам, категория защитности – защитные полосы лесов вдоль дорог, соответственно не входит в перечень переданных ООО «ИлимСибЛесПром» кварталов и является свободным от закрепления.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований, исключив разрез ущерба, причиненный лесному фонду в сумме 2 712 723 руб., поскольку квартал 267 выдел 22 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества не относится к зоне ответственности ООО «ИлимСибЛесПром».
При таких обстоятельствах общий ущерб, причиненный лесному фонду составляет 1 139 015,91 руб. (1 067 721,58+71 294,33).
В силу части 3 статьи 123.1 ЛК РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 ЛК РФ).
Согласно частям 2, 3, 5, 9 статьи 29 ЛК РФ, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.
В силу положений частей 1, 2 статьи 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (статья 89 ЛК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа», проект освоения лесов (рекомендуемый образец приведен в приложении к Составу проекта освоения лесов) содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 21 ЛК РФ, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.
Судом установлено, что для заготовки древесины и ведения лесного хозяйства ООО «ИлимСибЛесПром» разработан проект освоения лесов лесного участка для заготовки древесины, расположенного на территории Северного лесничества муниципального образования «<адрес>» <адрес>, переданного в аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункта 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункта 2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При этом в силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункта 1).
Из пункта 4 данной статьи следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон «Об охране окружающей среды» не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.
Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.
Обращено внимание судов на то, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.
В силу статьи 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По мнению ответчика, основания для возложения на него гражданской ответственности отсутствуют, поскольку незаконную рубку он не осуществлял; о незаконной рубке в полицию сообщил ответчик; совершившее рубку лицо не установлено; обязательства по договору аренды им исполнялись надлежащим образом, каких-либо доказательств непригодности лесного участка, изменения его характеристик на момент окончания договора, не представлено.
При этом, как следует из Договора аренды, лесной участок передан ответчику для заготовки древесины, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.
Подпунктом «е» п. 11 договора на арендатора также возложена обязанность – за свой счет обеспечить охрану переданного в аренду лесного участка (государственного имущества) от кражи и других действий нарушающих установленного порядка использования лесов, причиняющих вред лесному фонду, а также защиту от вредителей и болезней.
Согласно Типовому договору аренды лесного участка для заготовки древесины (типовой), утвержденному Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, и пп. «м» п. 11 договора аренды, арендатор в день окончания срока действия настоящего договора обязан передать арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования лесным участком.
Таким образом, обязанность обеспечивать борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии.
При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не могут считаться исполненными.
В силу статьи 5 ЛК РФ, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи.
Согласно заключенному сторонами договору аренды, характеристики лесного участка включают в себя описание площади земельного участка, а также его насаждений.
По окончании договора аренды лесной участок должен быть возвращен в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, то есть с учетом рубок, осуществленных в соответствии с лесным законодательством.
Незаконная рубка лесных насаждений в установленном актом объеме, породном составе, принимая во внимание возрастной состав деревьев, исходя из диаметров пней, исключает возможность возврата арендуемого лесного участка в том состоянии, которое должно быть на момент окончания договора аренды.
Согласно пп. «а» п. 11 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды.
Таким образом, рубка должна производиться в рамках строго определенных границ, что обусловлено природными свойствами лесов и необходимостью их рационального, непрерывного, неистощительного использования.
По условиям Договора аренды, именно ответчик, то есть лицо, которому вверен данный лесной участок, при использовании лесного участка в целях заготовки древесины обязан соблюдать требования лесного законодательства, нормы и правила использования и охраны, защиты и воспроизводства лесов.
Поэтому на ответчика может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде неустановленными лицами.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 401 ГК РФ отсутствие вины в нарушении обязательства доказывается ответчиком.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, подобных доказательств отсутствия вины, совершения рубки конкретными лицами, суду не предоставлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по охране лесного участка от незаконных вырубок. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что имеет место хищение неустановленными лицами чужого имущества, а не незаконная рубка деревьев, суд во внимание не принимает, поскольку при разрешении спора суд руководствуются материалами уголовных дел, возбужденных по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Размер ущерба, причиненного лесам незаконной рубкой деревьев, подлежит исчислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», которым утверждены соответствующие таксы и методики исчисления размера ущерба.
По мнению суда, прокурором представлен надлежащий расчет ущерба, исходя из объема незаконно заготовленной древесины в соответствии с методикой исчисления размера возмещения вреда, согласно которому, общий размер материального ущерба составил 1 139 015,91 руб.
Стороной ответчика представлен контррасчет заявленных требований, в котором он полагает, что с ответчика подлежит взысканию 23 997,29 руб., исходя из расчета 7642,45х3,14, где: 7642,45 - стоимость древесины; 3,14 – поправочный коэффициент в 2024 <адрес> этом, стоимость ущерба по лесному участку, расположенному в квартале 268 выдел 11 Северного лесничества Сосновского участкового лесничества Карапчанской дачи составила 6800,77 руб., исходя из следующего расчета: 113,12 м3 х 60,12, где 113,12 - объем древесины; 60,12 – ставка платы за древесину. Стоимость ущерба по лесному участку, расположенному в квартале 7 выделе 7 Карапчанской дачи Сосновского участкового лесничества Северного лесничества составила 841,68 руб., исходя из следующего расчета: 14 м3 х 60,12, где 14 - объем древесины; 60,12 – ставка платы за древесину.
Суд не может согласиться с представленным стороной ответчика контррасчетом, по следующим основаниям.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.
С учетом сведений, содержащихся в актах о лесонарушении, перечетной ведомости к указанным актам, главным специалистом отдела по Тубинскому участковому лесничеству ФИО2 произведен расчет ущерба, причиненного рубкой деревьев, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из общего объема (куб. м) древесины по породам деревьев, определенного на основании данных о породе древесины, ставки платы за единицу объема древесины, коэффициента, применяемого в 2024 г, а также исходя из 50 кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород.
Доказательств, опровергающих данный расчет и заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по установлению стоимости ущерба, стороной ответчика, не заявлялось, несмотря на разъяснение судом данного права в соответствии со статьей 79 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд принимает произведенный стороной истца расчет в качестве доказательства размера причиненного незаконными рубками ущерба. Данный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 1 139 015,91 руб.
При этом возложение обязанности на ответчика, как арендатора лесных участков, несущего ответственность за исполнение условий заключенного договора аренды, по возмещению вреда, не препятствует ему как лицу, возместившему вред, причиненный иным лицом, в дальнейшем в случае выявления виновного в причинении вреда лица (лиц) обратиться к данному лицу (лицам) в порядке регресса за возмещением ущерба (убытков) в выплаченном размере в соответствии со статьей 1081 ГК РФ.
Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты, указанные в абзаце 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В данном случае Усть-Илимский муниципальный округ <адрес> реализует установленные ЛК РФ и другими нормативными правовыми актами РФ полномочия органов государственной власти субъектов РФ в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов, является администратором сумм по возмещению вреда, причиненного окружающей среде.
В связи с изложенным взыскание возмещения вреда, причиненного ответчиком, должно быть произведено на счет Усть-Илимского муниципального округа <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 390,16 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Усть-Илимского муниципального округа <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛесПром» (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду 1 139 015, 91 руб., с зачислением взысканной суммы в бюджет Усть-Илимского муниципального округа <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛесПром» (ИНН <***>) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 26 390,16 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение составлено 15.09.2025