Дело № 2-2300/2025

74RS0028-01-2025-003432-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре: Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных сумм, где указал, что 10.12.2024 между ним и ИП ФИО2 заключен договор займа НОМЕР, сумма займа 1500 000 рублей, срок займа не позднее 12.06.2025 года, 120 % годовых, согласно Приложению №1 к договору по 130 500 рублей ежемесячно с 12.01.2025 по 12.06.2025. Указывает, что заемщик свои обязательства не исполняет.10.12.2024 года был заключен договор поручительства с ИП ФИО3. Обязательства поручителями также не исполняются. Истцом направлены в адрес ответчиков претензии, но действий по исполнению обязательств не произведено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 1500 000 рублей, проценты за время фактического пользования суммой займа согласно графику платежей с 10.12.2024 по 12.06.2025 года в сумме 783000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 37830 рублей.

Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных суду договора займа НОМЕР от 10.12.2024 года, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок по договору. Возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее 12.06.2025 года, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 120 % годовых.

К данному договору займа в приложении НОМЕР указан график платежей, а именно в срок с 12.01.2025 по 12.06.2025 ежемесячный возврат процентов в сумме по 130500 рублей с учетом вычета НДФЛ, 12.06.2025 года возврат суммы долга 1500 000 рублей.

Судом установлено, что между заимодавцем ФИО1 и ИП ФИО3 10.12.2024 года заключен договор поручительства за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по договору займа НОМЕР от 10.12.2024 года, обязательства сторон соответствуют обязательств кредитного договора, имеется указание на солидарную ответственность поручителя и должника (п.1.4).

В материалах дела имеется чек по операции от 10.12.2024 года, свидетельствующий о переводе заемщику денежных средств от заимодавца в размере 1 500 000 рублей.

В материалах дела имеется выписка с расчетного счета АО «Альфа-Банк» на имя ИП ФИО2, где отражено о поступлении 10.12.2024 года денежных средств от имени ФИО1 в размере 1 500 000 по договору займа НОМЕР от 10.12.2024 года.

В материалах дела имеется требование-претензия истца о возврате суммы займа и процентов, направленное в адрес ответчиков 09.04.2025 года, что подтверждается квитанциями об оплате почтовых услуг, сведениями из данных по отправке на электронную почту.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что ответчики несут по обязательствам солидарную ответственность в силу заключенных договоров, учитывая, что доказательств исполнения условий договоров суду в порядке ст.56, 67 ответчиками не представлено, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1500000 рублей подлежат удовлетворению.

Также исходя из условий договора и правовых положений ст.811 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 10.12.2024 по 12.06.2025 в размере 783000 рублей в соответствии с установленным графиком ( 130500 рублей х6 месяцев).

Доказательств того, что условия договора по выплате процентов исполнялись ответчиками в порядке ст.56,67 ГПК РФ суду также не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 37830 рублей, которые истцом оплачены при подаче иска по чеку от 28.05.2025 года.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг НОМЕР от 07.04.2025 года, заключенный между ООО «Юръинновация» и ФИО1., где предметом являются юридические услуги, оказанные в рамках настоящего иска, перечислены услуги в виде изучения документов, анализе, консультации, составлении досудебной претензии, направление досудебной претензии, стоимость услуг составила 12000 рублей и оплачена по чеку от 08.04.2025 года в полном объеме.

В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг НОМЕР от 23.05.2025 года, заключенный между ООО «Юръинновация» и ФИО1., где предметом являются юридические услуги по конкретному гражданскому делу, перечислены услуги в виде составления искового заявления, направление его в суд, получение копии решения суда, стоимость услуг составила 30000 рублей и оплачена по чеку от 28.05.2025 года в полном объеме.

Принимая во внимание, что юридические услуги фактически оказаны истцу, с учетом характера спора, объема выполненных услуг, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает необходимым требования удовлетворить в полном объеме, то есть взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в общей сумме 42000 рублей (12000 рублей +30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ), индивидуального предпринимателя ФИО3 ДАТА рождения(паспорт РФ НОМЕР от ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНН НОМЕР), в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт РФ НОМЕР МЕСТО РОЖДЕНИЯ ДАТА, код подразделения НОМЕР) сумму основного долга по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 783000 рублей за период с 10.12.2024 по 12.06.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37830 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 42000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 02.10.2025 года