Дело № 2-4113/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003239-09

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор о кредитовании №.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от /дата/

Во исполнение договора банк перечислил заемщику на текущий кредитный счет № денежные средства.

В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредита составила 1 710 000 рублей, проценты за пользование кредитом 15% годовых, срок возврата кредита до /дата/. Путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 22-го числа каждого месяца в размере 60 000 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения заемщиком принятых на себя договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 620 537,71 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1 205,64 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга — 9 278,92 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом — 24 796,53 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга — 585 256,62 руб., которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал заключения кредитного договора с банком на сумму 1 710 000 руб., получение суммы кредита и наличия образовавшейся задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, почтовый конверт с извещением вернулся в суд, возражения относительно исковых требований суду не направил, о причине своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Размер заявленной компенсации доказывается истцом.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 КВ. заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 710 000 руб., под 15% годовых, сроком возврата до /дата/., с перечислением суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика №, ежемесячным платежом в размере 60 000 руб., полной стоимостью кредита 2 127 973,300 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.46), индивидуальными условиями (л.д.47-48), графиком платежей (л.д.49).

Согласно п.6 индивидуальных условий, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, производятся не позднее 22 числа каждого календарного месяца. Сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей, может изменяться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при начислении процентов за пользование кредитом, в порядке, определенном Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.2.8 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита между банком и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №MSMB429371 по условиям которого согласно п.1.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.50-52).

Согласно п.1.2 договора поручительства, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по досрочному погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам и неустойки, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом,, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д.57-61).

Следовательно, в связи с отсутствием платежей от ответчика банк вправе был обратиться в суд с требованием о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору на /дата/ составила 620 537,71 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1 205,64 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга — 9 278,92 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом — 24 796,53 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга — 585 256,62 руб. Суд соглашается с данным расчетом, который является математически верным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя в указанном размере законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 9 405 руб.

руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору о кредитовании № от /дата/ в размере 620 537, 71 руб., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга – 585 256,62 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 205,64 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – 9 278,92 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 24 256,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 405 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022г.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.