УИД № 34RS0001-01-2025-005331-31

Дело № 2-2740/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 декабря 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобовым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 348730 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг №.

Однако в рамках исполнения указанных договоров, услуги истцу фактически оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №. ИП ФИО3 в течении ДД.ММ.ГГГГ дней была возвращена сумма в размере 30 000 руб., при этом возврат был оформлен дополнительным соглашением об уменьшении цены.

Вместе с тем, истец своего требования о расторжении договора не отзывала. Сумма в размере 47800 руб. ответчиком не возвращена.

Размер неустойки составил 176382 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47800 руб. х1%ДД.ММ.ГГГГ дн.).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ услуги также не были оказаны, досудебная претензия о расторжении договора доставлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, которая составляет 81748 руб. (42800 руб. х1% <данные изъяты> дн.).

Изложенное послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО4, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала по заявленным требованиям и просила в удовлетворении иска отказать, указав на то, что истец обратилась к ответчику по вопросу получения жилых помещений ФИО6 и ФИО9 как детям из числа сирот, в связи с чем между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который был в полном объеме исполнен ответчиком. Во исполнение договора оказания услуг были подготовлены проекты документов в интересах заказчика: заявления в <адрес>, отдел опеки и попечительства администрации <адрес> в интересах ФИО8 и ФИО9 На основании полученных в ДД.ММ.ГГГГ г. ответов, было принято решение обратиться в суд в интересах ФИО8, в связи с чем между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания юридических услуг №. Указанный договор был также исполнен ответчиком: подготовка искового заявления в интересах ФИО8, представление интересов заказчика (истца) в суде, участие в судебном заседании в <адрес> суде <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования были удовлетворены. При этом представитель истца присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, заявленные требования поддерживал, на их удовлетворении настаивал. По доводу о расторжении договора №, ДД.ММ.ГГГГ истец собственноручно написала заявление с просьбой отозвать заявление о расторжении договора №. Необходимо учесть, в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> указано, что исполнитель обязан подготовить к выдаче проекты документов, указанных в п. <данные изъяты> настоящего договора и дополнительно к этому в п. <данные изъяты> указано, что услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. По данному договору ФИО1 были выданы документы и подписан акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 настоящего Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 («исполнитель») и ФИО1 «заказчик» заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п<данные изъяты> договора, исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора незамедлительно приступить к правовому анализу ситуации, изучить предоставленные заказчиком документы и сведения, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели, подготовить проекты документов в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов.

Из п. <данные изъяты> договора следует, исполнитель вправе самостоятельно определить стратегию и тактику оказания юридических услуг. Если после заключения настоящего договора выяснятся обстоятельства, из которых следует, что исполнение предмета настоящего договора не предоставляется возможным и/или причинит вред интересам заказчика, исполнитель вправе совершать по согласованию с заказчиком иные юридические действия, не входящие в предмет настоящего договора, но направленные на защиту прав и законных интересов заказчика. Указанные действия считаются совершенными в рамках настоящего договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. При наличии замечаний заказчик в срок, предусмотренный для рассмотрения и подписания акта, направляет исполнителю требования об исправлении замечаний, а исполнитель в разумный срок их устраняет (п. <данные изъяты> договора).

Стоимость юридических услуг, указанных в п<данные изъяты> настоящего договора, составляет 42800 руб. и оплачивается заказчиком в кассу исполнителя или безналичным причислением на расчётный счёт в следующие сроки: заказчик вносит предварительную оплату в размере 42800 руб. В стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, включены: правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов и сведений, подбор необходимых нормативных актов, подбор наиболее оптимального плана по достижению цели, что составляет 30% от стоимости настоящего договора (п. <данные изъяты> договора).

Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял следующие услуги: проекты жалоба в прокуратуру <адрес>, заявление в <адрес>, заявление в орган опеки и попечительства, консультация. Стоимость оказанных услуг составляет 42800 руб. Также из акта следует, что услуги соответствуют требованиям, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик претензий к исполнителю по качеству, объёму и содержанию оказанных услуг, не имеет (л.д. <данные изъяты>).

Далее, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 («исполнитель») и ФИО1 («заказчик») заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. <данные изъяты>).

По условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, указанные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. <данные изъяты> договора).

Согласно п. <данные изъяты> договора, перечень юридических услуг: предоставление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу предоставления жилого помещения для ФИО8, до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу. Консультация.

Стоимость юридических услуг, указанных в п<данные изъяты> настоящего договора составляет 77800 руб. (п. <данные изъяты> договора).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг №, поскольку услуги по договору не были оказаны. ИП ФИО3 в течении ДД.ММ.ГГГГ дней была возвращена сумма в размере 30 000 руб., при этом возврат был оформлен дополнительным соглашением об уменьшении цены. Вместе с тем. истец своего требования о расторжении договора не отзывала. Сумма в размере 47800 руб. ответчиком не возвращена.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны договорились внести изменения в условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> договора в следующей редакции: <данные изъяты> Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 0 настоящего договора, составляет 47800 руб.». Стороны договорились, что сумму 30000 руб. исполнитель возвращает заказчику в течении ДД.ММ.ГГГГ дней с момента настоящего соглашения. Изменение к договору, внесённые настоящем соглашением, вступает в силу с момента его подписания сторонами (л.д. <данные изъяты>).

Факт получения денежных средств по договорам ответчиком, а также возврат денежных средств истцу в размере 30000 руб. в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Как следует из письменных возражений ответчика, договор № был также исполнен ответчиком: подготовка искового заявления в интересах ФИО8, представление интересов заказчика (истца) в суде, участие в судебном заседании в Центральном районном суде <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования были удовлетворены. При этом представитель истца присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, заявленные требования поддерживал, на их удовлетворении настаивал. По доводу о расторжении договора №, ДД.ММ.ГГГГ истец собственноручно написала заявление с просьбой отозвать заявление о расторжении договора №.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Согласно акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, а заказчик принял следующие услуги: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу предоставления жилого помещения для ФИО8, до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, консультация. Стоимость оказанных услуг составляет 47800 руб. Также из акта следует, что услуги соответствуют требованиям, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик претензий к исполнителю по качеству, объёму и содержанию оказанных услуг, не имеет (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривалось заключение договоров об оказании юридических услуг № и №, а также дополнительного соглашения к договору №.

Из буквального содержания договоров следует, что исполнитель должен был оказать услуги - по договору № перечень юридических услуг: проекты жалоба в прокуратуру <адрес>, заявление в <адрес>, заявление в орган опеки и попечительства, консультация;

- по договору № перечень юридических услуг: предоставление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу предоставления жилого помещения для ФИО8, до вынесения судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу. Консультация, при этом заказчик должен был их принять и оплатить.

Из содержания иска и доводов истца следует, что юридические услуги ФИО1 ответчиком не оказывались, данные услуги были оказаны иным лицам, в том числе ФИО8

Вместе с тем в период действия спорных договоров, подписанных ФИО1, также в соответствии с актами выполненных работ претензий к качеству работы ответчика истец не предъявляла, акты об оказанных услугах по договорам собственноручно подписала. Кроме того, на заявление о расторжении договора №, ответчик вернул денежные средства в размере 30000 руб., снизил стоимость услуг, заключив дополнительное соглашение с истцом, после чего истец ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отзыве заявления о расторжении договора №.

Таким образом, истец не представила доказательств, что в период действия договоров на оказание юридических услуг, к ответчику имелись претензии относительно качества его работы, или его невыполнения, а равно доказательств того, что ответчиком не была выполнена работа, которая ему была поручена.

Заключение договора именно ФИО1, в предмете которого прописано «перечень юридических услуг представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции по вопросу представления жилого помещения для ФИО8», было свободным волеизъявлением ФИО2, не может служить основанием для вывода суда о том, что ИП ФИО7 не были оказаны заказчику юридические услуги по договорам № и №.

В связи с изложенным, при наличии подписанных сторонами актов об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что в иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 348730 руб., штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» надлежит отказать в полном объеме.

Иные доводы стороны истца, входящие в противоречие со сделанными судом выводами, основаны на неверном толковании норма права и оценке доказательств по делу, а потому отклоняются судом, как несостоятельные к удовлетворению заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 348730 руб., штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.С. Дробкова