72RS0007-01-2023-000394-59
№ 1-87/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 06 июля 2023 г.
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,
при секретаре Третьяковой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер №114 от 06.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего контролером отдела контроля в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, судимого
- 10 декабря 2021 г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ г. отбыто <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, не отбытая часть составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
10 декабря 2021 г. по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 г.
01 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося за оградой <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, достоверно зная, что 10 декабря 2021 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 мая 2023 г. около 15 часов 00 минут, находясь за оградой <адрес>, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, где умышленно незаконно, запустил двигатель автомобиля вышеуказанной марки в рабочее состояние, после чего включил передачу движения и начал движение по <адрес>.
01 мая 2023 г. около 16 часов 05 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> около <адрес> <адрес>, был остановлен и отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 1,10 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с Главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, также подписанного защитником.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, основными объектами которого выступают интересы государства в сфере общественной безопасности, а также жизнь и здоровье граждан, поэтому для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания для исправления подсудимого, по мнению суда, будет недостаточно, так как должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, не усматривается оснований и для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ.
Наказание назначается по правилам ст. ст. 70, 69 ч.4 УК РФ, так как не отбыто дополнительное наказание по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10 декабря 2021 г.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать основное наказание он должен в колонии - поселении.
В то же время характеризуется в быту (л.д.96 т.1) и органами охраны правопорядка (л.д.98 т.1) в целом удовлетворительно, по месту работы (л.д.97 т.1)- положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.102 т.1), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание проведено в сокращённой форме.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, и полагает, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, не назначать максимально возможное наказание.
Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.
При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 10 декабря 2021 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.
На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 в колонию-поселение прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Тюменской области за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч.6 и 7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 72 регион – оставить у ФИО8., компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Гостюхин