Дело № 1-354/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 15 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г., ФИО4,
подсудимых ФИО5, ФИО7,
защитников подсудимого ФИО5 – адвокатов Карташовой И.Н., Карташова К.Б., подсудимой ФИО7 – адвоката Лапшиной Н.Ю.,
при секретаре Шкаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимого:
- 16 декабря 2015 г. Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 12.11.2018 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающей продавцом, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 и ФИО7 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Кроме того, ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО5, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, в период с 20 марта 2023 г. по 11 часов 53 минут 22 марта 2023 г., находясь в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и заведомо зная канал приобретения наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон с неустановленным следствием абонентским номером, подключенный к беспроводной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело №, обманным путем договорился с последним по поводу трудоустройства на должность «закладчика» наркотических средств за вознаграждение, скрывая свои истинные цели и намерения в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, при этом фиктивно устроился на работу, заведомо не намереваясь в дальнейшем работать «закладчиком», а приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Вышеуказанное неустановленное следствием лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело №, введенное в заблуждение ФИО5, будучи неосведомленным о его истинных намерениях, согласилось предоставить наркотическое средство «метадон» в крупном размере для, якобы, дальнейшего сбыта.
После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства «метадон», в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в период с 20 марта 2023 года по 11 часов 53 минут 22 марта 2023 года, находясь в неустановленном следствии месте, на территории г. Пензы, используя принадлежащий ему неустановленный следствием мобильный телефон сотовой связи с неустановленным следствием абонентским номером и подключенный к беспроводной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» получил от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело №, информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в лесополосе, расположенной в Октябрьском районе г. Пензы на участке местности с географическими координатами: «№». На основании полученной информации ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, не позднее 11 часов 53 минут 22 марта 2023 года прибыл к лесополосе, расположенной в Октябрьском районе г. Пензы, где на участке местности с географическими координатами: «№», в тайнике, расположенном у основания бетонных плит, обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел, не менее 11 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 3,89 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые, удерживая при себе, перенес по адресу: <адрес>, уведомив при этом ФИО7, после этого поместил вышеуказанные свертки с вышеуказанным наркотическим средством в коробку, которую поставил на шкаф, стоящий в жилой комнате вышеуказанной квартиры, и стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия их сотрудниками полиции и реализации внезапно возникшего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства.
22 марта 2023 года, не позднее 11 часов 53 минут ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., на предложение Свидетель №1 продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответил согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи Свидетель №1 наркотического средства.
22 марта 2023 года в 11 часов 53 минуты Свидетель №1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., действуя согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, находясь в ...», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил по номеру телефона № на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пензенском отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к банковской карте ПАО Сбербанк № на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 2450 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства.
После этого ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ФИО7 предложил ей вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на что ФИО7, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также то, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, согласилась. Тем самым ФИО5 и ФИО7 вступили в преступный сговор, направленный на совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей ФИО5, получив денежные средства в сумме 2450 рублей от Свидетель №1, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., должен был передать информацию ФИО7 о Свидетель №1, а ФИО7, в свою очередь, в соответствии с отведенной ей ролью должна была в целях незаконного сбыта наркотических средств встретиться и передать наркотическое средство Свидетель №1
Так, ФИО5, реализуя свой совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, предварительно получив денежные средства в сумме 2450 рублей от Свидетель №1, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., в ходе телефонного разговора с ФИО7 сообщил ей информацию о Свидетель №1, а также о количестве свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, которые необходимо передать Свидетель №1
ФИО7, в свою очередь, реализуя свой совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствии месте на территории Октябрьского района г. Пензы, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя находящийся в её пользовании телефон «Samsung» Galaxy J5 с установленной SIM-картой с абонентским номером +№, предварительно получив от ФИО5 информацию о Свидетель №1, которому необходимо сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также о его количестве, связалась с Свидетель №1, осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., и встретилась с ним в неустановленном следствии месте на территории Октябрьского района г. Пензы, после этого она и Свидетель №1 совместно прошли к дому <адрес> После этого 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 30 минут ФИО7, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства совместно и согласованно с ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднялась к квартире <адрес> и, находясь по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, будучи осведомленной о месте хранения наркотического средства, взяла из общей массы незаконно хранящегося по вышеуказанному месту жительства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, находившегося в не менее одном свертке из полимерного материала, с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1
ФИО7, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 30 минут, удерживая при себе не менее 1 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, вышла на улицу и подошла к Свидетель №1, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., который находился около дома <адрес>, после этого передала ему из рук в руки, и тем самым ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли не менее одного свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 г, что согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, которое Свидетель №1 взял и стал незаконно хранить при себе до 12 часов 40 минут 22 марта 2023 года до его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
22 марта 2023 года около 12 часов 40 минут, около дома <адрес> сотрудниками полиции Свидетель №1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2023 г., был задержан, но в момент задержания он, боясь быть привлеченным к уголовной ответственности, попытался избавиться от находящегося при нем не менее одного свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,41 г, что является значительным размером, и проглотил его. Однако, 22 марта 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции задержаннный Свидетель №1 был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 22 марта 2023 года, в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ведре, стоящим в туалетном помещении, расположенном в вышеуказанном здании по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 г, что является значительным размером, который Свидетель №1 проглотил в момент его задержания и впоследствии вышел естественным путем из его организма в вышеуказанном помещении.
Таким образом, ФИО5 и ФИО7 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 30 минут совершили незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,41 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 3,48 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, находящегося в не менее 10 свертках, лежащих в коробке на шкафу, стоящим в жилой комнате квартиры <адрес>, ФИО5 22 марта 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 15 часов 28 минут продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:
22 марта 2023 года с 15 часов 28 минут до 16 часов 44 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на шкафу, расположенном в жилой комнате указанной квартиры, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты лежащие в коробке 10 свертков в изоляционной ленте с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,48 г, что является крупным размером.
Таким образом, ФИО5 в период с 20 марта 2023 года по 15 часов 28 минут 22 марта 2023 года при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 3,48 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеназванных преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 20 марта 2023 года он захотел употребить наркотическое средство метадон, но денег на покупку не было. О своем желании он написал в мессенджере «WhatsApp» «ФИО31», который предложил ему заработать на наркотическое средство, поработав закладчиком. ФИО32 должен был прислать адрес оптовой партии с наркотическим средством метадон, которую он должен был разложить по адресам, сделать фотографии с прикреплением географических координат и отправить ему. За свою работу он мог взять несколько свертков с наркотическими средствами из оптовой партии. Для себя он решил, что согласится на условия «ФИО34», получит адрес с оптовой партией наркотических средств, но раскладывать их не станет, а оставит все себе. Так он и поступил. «ФИО33» написал, что согласен на его условия. 21 марта 2023 года с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут на телефон в мессенджере «WhatsApp» от «ФИО30» ему пришло сообщение с фотографией и указанием координат. По этим координатам он приехал к церкви на <адрес>. Под бетонной плитой он увидел и забрал сверток. В свертке находилось 11 свертков меньшего размера. Полученное наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. Ближе к вечеру свертки с наркотическими средствами он принес домой по адресу: <адрес>, и показал ФИО2, сказав, что нашел их. Свертки с наркотическими средствами он положил в коробку, которую положил на шкаф в комнате. На следующий день он со своим знакомым ФИО9 уехал в <адрес>. По пути следования ему позвонил Свидетель №1 и рассказал о своем желании приобрести наркотическое средство за 2450 рублей. В этот момент он решил продать ФИО8 наркотическое средство. Затем он перезвонил ФИО8 с телефона Свидетель №2 и договорился о продаже наркотического средства. ФИО8 по его указанию перечислил 2450 рублей по номеру телефона на карту «Сбербанк» ФИО16 ходе разговора он сказал ФИО8, что наркотическое средство ему вынесет ФИО7 После этого он позвонил ФИО7 и предупредил её о том, что ей позвонит парень, которому она должна будет вынести один сверток с наркотическим средством. ФИО6 спросила насчет оплаты за продажу наркотического средства, на что он ей ответил, что денежные средства ему уже перевели, и ФИО6 согласилась. 23 марта 2023 года ему стало известно, что ФИО6 задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 89-93).
Свои показания подсудимый ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте от 24.03.2023 г. и указал на место обнаружения им свертка с наркотическими средствами – у основания бетонных плит в лесополосе на территории Октябрьского района г. Пензы, на участке местности с географическими координатами: № (т. 1 л.д. 71-77).
Подсудимая ФИО7 вину в совершении сбыта наркотических средств признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе следствия, из которых следует, что её супруг ФИО5 является потребителем наркотических средств. 21 марта 2023 года, примерно в 21 час ФИО5 принес домой свертки с наркотическим средством и положил их в коробку, поставил на шкаф в комнате. 22 марта 2023 года Артем уехал в г. <адрес>. В дневное время ей на телефон с абонентским номером № с телефона ФИО36 позвонил Артем и сказал, что она должна вынести из квартиры сверток с наркотическим средством и передать его покупателю. Примерно в обеденное время ей позвонил абонент, записанный в телефоне как «ФИО35», и они договорились встретиться рядом с ...». Через некоторое время к ней подошел ранее неизвестный ей мужчина, с которым она пошла к дому по адресу: <адрес>. Она зашла в квартиру и из коробки, лежащей на шкафу в комнате, взяла один сверток, вышла на улицу, где из рук в руки передала этому мужчине сверток с наркотическим средством. После этого они разошлись. Пройдя метров 30, она была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли 10 свертков из изоленты (т. 1, л.д. 123-126).
При проверке показаний на месте от 23.03.2023 г. ФИО7 указала на место, расположенное вблизи <адрес> г. Пензы, где она передала из рук в руки сверток с наркотическим средством Свидетель №1 (т. 1 л.д. 107-112).
Вина подсудимых, помимо их показаний, однозначно подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний неявившегося в судебное заседание Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 22 марта 2023 года перед обеденным перерывом он позвонил ФИО5 и спросил про наркотические средства на сумму 2450 рублей. Артем попросил деньги перевести по номеру телефона, продиктовав его, что он и сделал. Получателем денег значился ФИО9. После перевода денег Артем предложил позвонить его супруге, пояснив, что наркотическое средство он заберет у неё. Он позвонил ФИО7, в ходе разговора они договорились встретиться в районе магазина «...» в <адрес>. Через некоторое время они встретились и дошли до дома ФИО7 по адресу: <адрес>. ФИО7 зашла в подъезд, а он остался ждать её на улице. Спустя несколько минут ФИО25 вышла из подъезда и передала ему из рук в руки сверток с наркотическим средством. Затем они разошлись. Проходя около <адрес> г. Пензы, примерно в 12 часов 40 минут его задержали полицейские. Испугавшись привлечения к ответственности, он проглотил сверток с наркотическим средством. В последующем проглоченный сверток вышел естественным путем и был изъят сотрудниками полиции. У него также был изъят телефон марки «Honor».
Показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтверждают, что в обеденное время 22 марта ФИО5 звонил с его телефона марки «Samsung» с номером №. Из телефонного разговора ФИО5 он понял, что ФИО7 должна кому-то что-то передать. Также по просьбе ФИО5 на его банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру его телефона, поступили 2450 рублей. В последующем деньги он снял в банкомате и передал ФИО5 (т. 1 л.д. 137-139).
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области. В конце марта 2023 г. при отработке информации о причастности ФИО5 и ФИО7 к незаконному сбыту наркотических средств у ФИО26 был изъят мобильный телефон, в котором был обнаружен перевод денежных средств в сумме 2450 рублей.
Из показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОБНОН ОГКиЛН УНК УМВД России по Пензенской области. 22 марта 2023 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Свидетель №1 и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, где с участием понятых он был досмотрен, у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон, при просмотре которого в мобильном приложении «Сбербанк» обнаружен перевод 2450 рублей. При осмотре места происшествия был изъят сверток, проглоченный Свидетель №1 и вышедший из него естественным путем (т.1 л.д. 154-156).
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности следователя. 22 марта 2023 г. в присутствии ФИО7 и понятых он осмотрел квартиру по адресу: <адрес> и изъял сотовый телефон «Samsung», из коробки на шкафу в комнате - 10 свертков в изоленте.
Показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтверждают, что 22 марта 2023 года он и ФИО24 участвовали понятыми. В их присутствии в квартире №, расположенной в <адрес> г. Пензы, были изъяты сотовый телефон, из коробки на шкафу в комнате были обнаружены и изъяты 10 свертков в изоленте. Далее в здании УНК УМВД России по Пензенской области в их присутствии досматривался Свидетель №1, у которого был изъят телефон. В туалетной комнате был изъят сверток из изоленты, ранее проглоченный Свидетель №1 (т. 1 л.д. 140-143).
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеназванных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не имеется и судом не установлено. Показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимых, не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, и объективно подтверждаются другими нижеисследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Из рапортов оперуполномоченного УНК УМВД России по Пензенской области ФИО17 следует, что 22 марта 2023 г. примерно в 12 часов 30 минут у дома <адрес> задержана ФИО7, в этот же день примерно в 12 часов 40 минут у дома <адрес> задержан Свидетель №1 (т. 1 л.д. 11-12).
Протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года подтверждает, что в этот день с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут в туалетном помещении административного здания УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <адрес>, из фекалий Свидетель №1 изъят сверток в изоленте, который осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 22-26, 229-235).
Заключением эксперта от 14.04.2023 г. (с учетом справки об исследовании от 23.03.2023 г.) установлено, что в изъятом в туалетном помещении административного здания УНК УМВД России по Пензенской области свертке обнаружено вещество массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 165-167, 173-175).
Из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года следует, что изъят принадлежащий Свидетель №2 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51», который осмотрен и признан вещественным доказательством, в телефоне в приложении «Сбербанк» обнаружено поступление 2450 рублей 22 марта 2023 г. в 11 часов 53 минуты от Свидетель №1, в журнале вызовов установлены соединения с Свидетель №1 (абонентский №) 22 марта 2023 г. в 11:31, 11:32 и 12:24 (т.1 л.д. 29-33, 197-205).
Представленная 15.05.2023 г. ПАО «Сбербанк» выписка по банковскому счету подтверждает поступление на счет Свидетель №2 22 марта 2023 г. в 11 часов 53 минуты 2450 рублей со счета Свидетель №1 (т. 1 л.д. 243-244).
Протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 г. подтверждает, что в этот день с 15 часов 28 минут по 16 часов 44 минут в квартире №, расположенной в доме <адрес>, изъят мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy J5» и в коробке на шкафу в комнате изъято 10 свертков в изоленте с наркотическими средствами, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами, в телефоне в журнале вызовов обнаружены соединения с Свидетель №1 под именем «ФИО29» (абонентский №) 22 марта 2023 г. в 11:54 и 12:11 (т.1 л.д. 46-50, 206-213, 220-225).
Заключением эксперта от 24.03.2023 г. установлено, что вещество (объекты 1-10) общей массой 3,48 г, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 183-185).
Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 20.04.2023 г. ФИО5 признаков хронического психического расстройства не выявлял и не выявляет, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО5 не выявлено (т.1 л.д. 191-194).
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертных заключений, поскольку выводы в них обоснованы, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, соответствуют обстоятельствам дела.
Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, выявления всех причастных к этому лиц, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимых, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и совокупностью всех исследованных доказательств.
Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями закона.
Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными.
Суд, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, квалифицирует действия ФИО5 и ФИО7 в отношении наркотического средства массой 0,41 г по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО7 при совершении этого преступления действовали умышленно, их умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют конкретно совершенные ими действия. Они осознавали, что совершают незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого Законом запрещен, предвидели общественно - опасные последствия этих действий. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у ФИО5 и ФИО7 самостоятельно и был доведен до конца, поскольку они полностью выполнили объективную сторону данного преступления, наркотическое средство было получено приобретателем. Время и место совершения преступления, установленные органом предварительного следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупность исследованных выше доказательств однозначно подтверждает состоявшуюся между ФИО5 и ФИО7 до начала выполнения объективной стороны преступления договоренность о совместном совершении незаконного сбыта наркотического средства, при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в котором ФИО5 должен был получить деньги от приобретателя наркотического средства, передать информацию ФИО7 о приобретателе, а ФИО7, в соответствии с отведенной ей ролью, должна была встретиться с приобретателем и передать ему наркотическое средство из рук в руки, при этом ФИО5 и ФИО7 действовали в соответствии со своими ролями, их действия были согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого результата – незаконного сбыта наркотического средства.
Кроме того, на основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом.
Вид и масса наркотических средств определены заключениями экспертов от 14.04.2023 г. (с учетом справки об исследовании от 23.03.2023 г.) и от 24.03.2023 г.; размеры наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, - значительный (по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), и крупный (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ), определены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении вида и размера наказания ФИО5 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, который совершил одно особо тяжкое преступление и одно тяжкое преступление, будучи судимым за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и постоянное место жительства; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в предоставлении ФИО5 неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для их раскрытия и расследования, об обстоятельствах их совершения путем дачи подробных показаний и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает также степень фактического участия подсудимого и его роль в его совершении (т. 2 л.д. 12, 15, 18, 20-21, 23-24, 26, 28-29, 41-43).
При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия и её роль в его совершении, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, данные о личности, которая совершила особо тяжкое преступление, не судима, имеет семью, трудится, по месту жительства и работы характеризуется положительно, допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО18 – характеризуется, как добрая, трудолюбивая, ответственная, заботливая мать, имеет неблагополучное состояние здоровья; смягчающие наказания обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО7 неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования, об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства путем дачи подробных показаний, сообщения пароля мобильного телефона, который она использовала при совершении преступления, и участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления путем сообщения органам предварительного следствия сведений о нём; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т. 2 л.д. 62-64, 66, 68-71).
Поскольку в действиях подсудимой ФИО7 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, то при назначении ей наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания ФИО5 положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО5, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказаний с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о его личности суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО5 вышеназванных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний ФИО5 не усматривается.
Учитывая постпреступное поведение ФИО7, данные о её личности, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.
При назначении наказаний ФИО5 по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и при назначении наказания ФИО7, суд, принимая во внимание данные о их личностях и наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным назначение им дополнительных наказаний.
Окончательное наказание подсудимому ФИО5 подлежит назначению по совокупности преступлений с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ему условного осуждения не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимого ФИО5, предупреждению совершения им новых преступлений и является справедливым, поэтому оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, данных о её личности, необходимости достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО7 возможно только с назначением реального лишения свободы, поэтому оснований для замены ей наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. Однако, учитывая данные о личности подсудимой ФИО7, которая ранее не судима, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ рождения) в возрасте до четырнадцати лет, воспитанию и развитию которого уделяет особое внимание, к административной ответственности за нарушение родительских обязанностей не привлекалась, то суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ пришел к убеждению о необходимости предоставления ФИО7 отсрочки реального отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой.
Отбывание наказания подсудимому ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы; ФИО7 – в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J5» принадлежит ФИО7 и использовался ею для совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства. Судьба телефона марки «Honor 8x» разрешена приговором Октябрьского района г. Пензы от 11.07.2023 г. Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбытие назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет до достижения её сыном ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Пензе: телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J5» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; SIM – карту с абонентским номером +№ – уничтожить; телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51» с двумя SIM-картами +№ и +№ передать по принадлежности Свидетель №2; судьба телефона марки «Honor 8x» разрешена приговором Октябрьского района г. Пензы от 11.07.2023 г.; пакет с наркотическими средствами, 10 гриппер-пакетов с наркотическим средством хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; 10 фрагментов прозрачного полимерного материала и 10 фрагментов липкой ленты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий: Н.В. Носова