Дело №2-658/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001964-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.

при секретаре Бессонове О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ООО «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЮГОРИЯ» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 19.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (Номер) на сумму 30 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование займом – с 1 дня по 22 день - 841,69%, с 23 дня по 23 день - 351,13%, с 24 дня по 29 день - 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа - 841,69%, сроком на 30 дней. На основании договора уступки прав требований №ММ-Ц-109-05.20 от 12.05.2020 первоначальный кредитор уступил, в том числе право требования по указанному выше договору с ответчика истцу. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору потребительского займа (Номер) от 19.12.2018, рассчитанную за период с 20.12.2018 по 12.05.2020, в общем размере 89 387 руб., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 59 387 руб. 00 коп. – сумма процентов. Кроме того, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 18.08.2022 (л.д. 52) просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требований ООО «ЮГОРИЯ» признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. Данное признание иска суд принимает по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2018 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (Номер) на сумму 30 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование займом – с 1 дня по 22 день - 841,69%, с 23 дня по 23 день - 351,13%, с 24 дня по 29 день - 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа - 841,69%, сроком на 30 дней (л.д. 17-20).

В соответствии с условиями заключенного договора займа, указанная сделка была заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что 12.05.2020 между ООО МК «Мани Мен»», с одной стороны, и ООО «ЮГОРИЯ», с другой стороны, был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-109-05.20 (л.д. 25-27), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял все права требования, в том числе по договору потребительского займа (Номер) от 19.12.2018, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 (л.д. 30). Изменение кредитора в обязательстве не влечет недействительность ранее заключенного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В данном случае, применительно к вышеприведенным нормам материального права письменная форма сделки соблюдена, договор потребительского займа подписан простой электронной подписью, заемщику предоставлена полная информация о размере займа и процентов за пользование займом, сроке возврата займа, денежные средства зачислены кредитной организацией на счет заемщика.

Заключение договора потребительского займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика обязательства по погашению задолженности по договору займа нарушены.

В результате нарушения ответчиком обязанности по погашению задолженности по спорному договору у него в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность по договору потребительского займа (Номер) от 19.12.2018 в общем размере 89 387 руб., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 59 387 руб. 00 коп. – сумма процентов.

Из материалов дела также следует, что ООО «ЮГОРИЯ», 07.09.2020 обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника (л.д. 41-43).

13.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по спорному договору в общем размере 89 387 руб. 00 коп. (л.д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от 30.11.2020 вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 46).

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Ответчиком никаких встречных исковых требований не заявлено, расчет задолженности, его правомерность не оспорены, в письменном заявлении от 18.08.2022 с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности он согласился.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 881 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан (Данные изъяты) (Дата), код подразделения (Номер)) в пользу ООО «ЮГОРИЯ» (юр. адрес: 620075, <...> строение №63, офис 226, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 16.07.2009) сумму задолженности по договору потребительского займа (Номер) от 19.12.2018, рассчитанную за период с 20.12.2018 по 12.05.2020, в общем размере 89 387 (восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) руб., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 59 387 руб. 00 коп. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер), выдан ОУФМС России по (Адрес) в (Адрес) (Дата), код подразделения 580-007) в пользу ООО «ЮГОРИЯ» (юр. адрес: 620075, <...> строение №63, офис 226, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 16.07.2009) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 881 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков