РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-91/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-Р-8739305320 от 8 сентября 2017 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 2 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 13 сентября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Заключенный договор фактически является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами Банка, в размере 36% годовых, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 13 января 2020 года по 13 ноября 2022 года в размере 83 654 рублей 28 копеек (просроченный основной долг). ФИО2 направлялось письмо с требованием досрочного возврата кредита и процентов по нему, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся в период с 13 января 2020 года по 13 ноября 2022 года в размере 83 654 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 рублей 63 копеек, всего в сумме 86 363 рубля 91 копейку.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, при этом представитель истца ПАО «Сбербанк России» представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик ФИО2 причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 113 и 167 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold N по эмиссионному контракту № 0268-Р-8739305320 от 8 сентября 2017 года с предоставленным кредитного лимита в 320 000 рублей 00 копеек и открытие счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с условиями заключенного договора.

Неотъемлемыми, составными частями указанного договора являются Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности образуют договор с возобновляемым кредитным лимитом (далее - Кредитный договор).

Со всеми условиями Кредитного договора ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

При заключении Кредитного договора стороны определили все его существенные условия, в частности был определен кредитный лимит по карте, который составляет 320 000 рублей 00 копеек (п. 1.1 Индивидуальных условий)

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальный условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных условий).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей или внесения не всей суммы оговоренной части долга.

Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В этой связи, 11 августа 2020 года в адрес ФИО2 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 316 419 рублей 90 копеек (по состоянию на 8 августа 2020 года), которое в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было.

Тогда истец, 24 ноября 2020 года (в отделение почтовой связи 16 ноября 2020 года) обратился к мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору образовавшаяся в период с 13 января 2020 года по 30 октября 2020 года (включительно) в размере, рассчитанном по состоянию на 30 октября 2020 года и равном 323 045 рублям 65 копейкам, в том числе: 262 804 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 49 068 рублей 10 копеек – просроченные проценты и 11 172 рубля 67 копеек – неустойка.

Однако, 13 сентября 2022 года указанный судебный приказ № 2-1392/38/2020 был отменен мотивированным определением того же мирового судьи в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

После чего, 24 ноября 2022 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца по состоянию на 13 ноября 2022 года общий размер задолженности ФИО2 по Кредитному договору составляет 94 826 рублей 95 копеек, из которых: 83 654 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) и 11 172 рубля 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

До настоящего времени вся сумма задолженности по Кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая, что часть суммы задолженности все же была погашена ответчиком в период между 30 октября 2020 года и 13 ноября 2022 года, суд проверив представленный истцом расчет, учитывающий это, признает его арифметически верными и соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора.

Таким образом иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы – часть оплаченной по платежному поручению № 151106 от 10 ноября 2020 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2 709 рублей 63 копеек, которая была зачтена судом при возбуждении настоящего гражданского дела.

Остальная же часть незачтённой госпошлины в размере 505 рублей 60 копеек, уплаченной по платежному поручению № 151106 от 10 ноября 2020 года, может быть по выбору истца, в течении трех лет со дня оплаты, предъявлена к зачету при подаче иных заявлений и исков в суд или возвращена мировым судьей судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, то есть по месту первоначального предъявления заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-8739305320 от 8 сентября 2017 года, образовавшийся в период с 13 января 2020 года по 13 ноября 2022 года (включительно) в размере 83 654 рубля 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 709 рублей 63 копеек, всего в сумме 86 363 (Восемьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач