Приговор по делу № 1-177/2023 от 05.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Рагимове Р.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Румянцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

23 июля 2014 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 (7 эпизодов), п. «а,в ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии особого режима,

22 июля 2015 года приговором Брянского районного суда Брянской области по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного 20 апреля 2018 года по отбытии наказания,

13 августа 2018 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного 24 августа 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут по 14 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в указанный период времени, около <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО2 №1, с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1 с незаконным проникновением в жилище, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 на придомовой территории указанного дома нашел металлический лом, подошел к окну указанного дома и, найденным металлическим ломом отжал створку пластикового окна.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 08 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут по 14 часов 45 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, через открытое им пластиковое окно пролез в <адрес> являющийся жилищем ФИО2 №1, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Обследовав комнаты указанного выше дома, принадлежащего ФИО2 №1, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: ноутбук марки «Lenovo» модель Lenovo IdeaPad S145-1511L, стоимостью 35 000 рублей; смартфон марки «Xiaоmi Redmi Note 5» в чехле и с сим-картой, стоимостью 3000 рублей; айпад марки «Celluar seria DMP KN4Y6FI91», стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 24000 рублей; кольцо золотое в виде перстня с камнем сиреневого цвета проба 583, стоимостью 14 000 рублей; кольцо золотое 583 пробы с рубином в виде перстня, стоимостью 10 000 рублей; кольцо золотое 585 пробы с 4 фианитами, стоимостью 9200 рублей; кольцо из бело-желтого золота с фианитами «Спаси и Сохрани» 585 пробы, стоимостью 9200 рублей; кольцо золотое 583 пробы в виде перстня с рубином, стоимостью 8000 рублей; серьги золотые в виде вогнутого прямоугольника из бело-желтого золота с 1 фианитом 585 пробы, стоимостью 9200 рублей; серьги золотые с английской застежкой с 1 камнем фианит 585 пробы, стоимостью 3450 рублей; крестик золотой с одним фианитом, резной с подвеской, стоимостью 11500 рублей; цепочка золотая, плетение «Сингапур», стоимостью 27600 рублей; браслет золотой плетение из деревьев в виде ромбов 585 пробы, стоимостью 46 000 рублей; серьги Сваровски в виде колец с кристаллами Сваровски, стоимостью 4000 рублей; серьги Сваровски в виде гвоздиков с камнями Сваровски, стоимостью 3000 рублей; серьги серебряные Sokolov 925 пробы, стоимостью 4000 рублей; серьги серебряные Sokolov 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; 1 серьга серебряная с двумя топазами в виде капли, стоимостью 1500 рублей; серьги серебряные в виде короны гвоздиком, стоимостью 2000 рублей; серьги «Пандора» в виде двух сердец, стоимостью 2000 рублей; кольцо серебряное 925 пробы с фианитами марки Sokolov, стоимостью 2000 рублей; кольцо серебряное с камнем фианитом, стоимостью 1200 рублей; кольцо серебряное с сердцем, стоимостью 1000 рублей; кольцо серебряное с сердцем, стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные в виде кольца 925 пробы, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 239 850 рублей, которое он вынес из дома для последующей реализации, таким образом, тайно похитив его.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в указанный период времени, около <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> указанного выше дома и принадлежащего ранее ему незнакомой ФИО2 №2, с незаконным проникновением в жилище. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №2 с незаконным проникновением в жилище, в указанный выше период времени, более точное время в ходе следствия не установлено, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 через незапертую калитку прошел на придомовую территорию указанного дома и подошел к входной двери <адрес> указанного дома, после чего дернул за ручку двери, отчего входная дверь открылась.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 16 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 №2 и желая их наступления, через незапертую входную дверь прошел в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем ФИО2 №2, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Обследовав комнаты указанной выше квартиры, принадлежащей ФИО2 №2, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а именно: кольцо золотое, стоимостью 4000 рублей; кольцо золотое, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; перстень серебряный женский с камнями «Сваровски», стоимостью 3 000 рублей; пневматический пистолет модель и номер МР 654К калибр 4,5 мм Т10 036346, стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей, которое он вынес из квартиры для последующей реализации, таким образом, тайно похитив его.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в указанный период времени, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего ранее ему незнакомым ФИО2 №4 и ФИО2 №3 С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №4 и ФИО2 №3, с незаконным проникновением в жилище, в указанный выше период времени, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1 через незапертую калитку прошел на придомовую территорию указанного выше дома, где в постройке, расположенной на указанной территории нашел топор и при помощи указанного топора открыл входную пластиковую дверь указанного выше дома, являющегося жилищем ФИО2 №4 и ФИО2 №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 55 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 №3 и ФИО2 №4 в крупном размере и желая их наступления, прошел в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> являющийся жилищем ФИО2 №4 и ФИО2 №3, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Обследовав комнаты указанного выше дома, ФИО1 обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3, а именно: цепочку золотую плетение «бисмарк» 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей; крестик золотой 585 пробы с фианитами, стоимостью 5000 рублей; кольцо золотое с бриллиантом 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей; серьги золотые 585 пробы с овальными изумрудами и 20 бриллиантами, стоимостью 51378 рублей; кольцо золотое с изумрудом 585 пробы, стоимостью 15000 рублей; кольцо золотое с изумрудом 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; перстень женский золотой 583 пробы с камнем гранат зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей; кольцо золотое с фианитом 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; перстень женский золотой 585 пробы с трилистником и насечками, стоимостью 5000 рублей; перстень серебряный женский 925 пробы с гранатом темно-красного цвета, стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные 925 пробы с топазами голубого цвета, стоимостью 1500 рублей; кольцо серебряное 925 пробы с топазом голубого цвета, стоимостью 1500 рублей; кольцо золотое 585 пробы с топазом и фианитами, стоимостью 5 000 рублей; кольцо золотое 583 пробы, стоимостью 5000 рублей; кольцо золотое 583 пробы, стоимостью 7000 рублей; браслет золотой 585 пробы, стоимостью 7000 рублей; кулон золотой 585 пробы в виде цветка в форме колокольчика с жемчужиной, стоимостью 2000 рублей; перстень золотой 583 пробы с камнем розового цвета, стоимостью 5000 рублей; серьги золотые с рубинами красного цвета 583 пробы, стоимостью 35000 рублей; серьги золотые с прозрачными камнями 585 пробы, стоимостью 8000 рублей; кольцо золотое с зигзагом 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; кольцо серебряное с надписью «Спаси и сохрани» 925 пробы, стоимостью 500 рублей; кольцо серебряное с узором в виде насечек 925 пробы, стоимостью 500 рублей; перстень серебряный женский с камнем розового цвета 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; цепочка серебряная 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; подвеска серебряная 925 пробы с изображением Богородицы, стоимостью 1000 рублей; цепочка золотая плетение спираль 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; кулон золотой знак зодиака «Телец» 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; цепочка золотая плетение якорное двойное, стоимостью 5000 рублей; кольцо золотое с аметистом розового цвета, стоимостью 3000 рублей; денежные средства в размере 50 000 рублей; 600 долларов США(курс доллара на момент совершения преступления 1 доллар=60,3894 рубля), при переводе на Российские рубли общая сумма составила 36233 рубля 64 копейки, а всего имущества на общую сумму 341611 рублей 64 копейки и имущество, принадлежащее ФИО2 №4, а именно: цепочку золотую плетение «бисмарк» 585 пробы, стоимостью 40000 рублей; кольцо золотое 583 пробы, стоимостью 5000 рублей; печатка золотая 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; печатка золотая 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; цепочку серебряную 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в размере 600000 рублей, а всего имущества на общую сумму 656000 рублей, а всего имущества на общую сумму 997611 рублей 64 копейки, которое он вынес за пределы придомовой территории для последующей реализации, таким образом, тайно похитив его.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 341611 рублей 64 копейки в крупном размере, который с учетом материального положения потерпевшей, значимости похищенного имущества, является для нее значительным и ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 656000 рублей в крупном размере, который с учетом материального положения потерпевшего, значимости похищенного имущества, является для него значительным.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении трех эпизодов инкриминируемых ему преступлений, при указанных обстоятельствах признал полностью, высказав раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, воспользовался своим правом и отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08 ноября 2022 года он проник в дом, расположенный на <адрес>, из которого похитил имущество. Кроме того, в середине ноября 2022 года, находясь в <адрес>, он также проник в дом, из которого похитил ювелирные изделия, пневматический пистолет. Кроме того, 18 ноября 2022 года он проник в дома, расположенный по <адрес> в котором обнаружил и похитил деньги, ювелирные украшения (том №1 л.д.234-238, том №3 л.д.183-186, том №2 л.д.67-70, том №3 л.д.52-55, 67-70).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что в полном объеме поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку показания подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Указанные показания подсудимого ФИО1, суд оценивает, как подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений в совокупности с другими представленными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения его права на защиту, судом не установлено.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 по каждому преступлению нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 08 ноября 2022 года, вернувшись домой, он обнаружил что украли принадлежащее ему имущество. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 239 850 рублей (том №1 л.д.146-152, 153-155).

Показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 16 ноября 2022 года примерно в 08 часов 30 минут она совместно с дочерью уехала из дома. Когда она вернулась домой, то увидела, что из дома похитили ювелирные украшения и пневматический пистолет. В результате кражи ей причинен материальный ущерб 15000 рублей, данный ущерб для нее не значительный. В ходе следствия ей возмещен ущерб на сумму 4000 рублей (том №2 л.д.45-47, 52-53, 55-56).

Показаниями потерпевшей ФИО2 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО2 №4 18 ноября 2022 года вернувшись домой примерно в 14 часов 00 минут, обратила внимание на то, что порядок вещей в доме нарушен и похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 341611 рублей 64 копейки. Также было похищено имущество, принадлежащее ее супругу ФИО2 №4 на общую сумму 656000 рублей (том №2 л.д.205-210, 215-220, 222-227).

Показаниями потерпевшего ФИО2 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает со своей женой ФИО2 №3 18 ноября 2022 года из его дома было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 656000 рублей (том №2 л.д.178-183, 188-193, 201-202).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. 08 ноября 2022 года, вернувшись домой они обнаружили, что из дома похитили принадлежащее им имущество (том «1 л.д.162-163).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2022 года к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина и предложил приобрести у него ноутбук марки «Леново» в корпусе серебристого цвета, сотовый телефон марки «Редми» на что он согласился (том №1 л.д.174-176).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 ноября 2022 года около 11 часов она передвигалась на своем автомобиле домой к адресу: <адрес>, где вблизи <адрес> увидела мужчину. 09 ноября 2022 года она встретила ФИО2 №1, который пояснил, что в его дом, расположенный по адресу :<адрес> 08 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут по 14 часов 45 минут проникли и похитили принадлежащее ему имущество (том №1 л.д.215-217).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в период времени с 17 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года в магазин пришел ФИО1 и предложил приобрести у него золотые украшения (том №1 л.д.203-207, том №2 л.д.247-255).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, у него имеется в собственности соседний участок по адресу: <адрес> где он строит дом. В целях безопасности примерно в июне 2022 года он установил на улице видеокамеру, в обзор которой входит дорога и прилегающая к его дому территория. 18 ноября 2022 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в <адрес> совершена кража. При просмотре записи с камеры наружного (уличного) видеонаблюдения было установлено, что в период совершенного преступления, по улице проходил мужчина (том №3 л.д.1-3).

Вина подсудимого ФИО1 по каждому преступлению также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 09 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят: мобильный телефон марки Redmi Note 5 MIUI 11.0.5. в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (том №1 л.д.179-181)

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года, согласно которого в присутствии потерпевшего ФИО2 №1 было осмотрено: мобильный телефон марки Redmi Note 5 MIUI 11.0.5. в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, изъятый 09 ноября 2022 года в ходе выемки у свидетеля ФИО8В ходе осмотра потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что телефон в чехле принадлежит ему (том №1 л.д.183-187).

Впоследствии постановлением от 05 декабря 2022 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.188).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05 декабря 2022 года, согласно которому свидетель ФИО10 опознала ФИО1 как мужчину, которого 08 ноября 2022 года около 11 часов она видела, когда передвигалась на своем автомобиле домой к адресу: <адрес>. Во время передвижения по <адрес> она увидела мужчину возрастом 45-50 лет, седые волосы, короткая стрижка, желтый цвет кожи, одеты во все черное и за спиной которого находился рюкзак черного цвета. Данного мужчину она опознает по следующим приметам: прическе, по скулам вовнутрь, форме носа, тонкие губы, также по родинке с левой стороны лица под левым глазом (том №1 л.д.220-222).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2022 года, согласно которого был осмотрен <адрес> (том №1 л.д.84-95).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08 декабря 2022 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника ФИО11 указал на <адрес>, пояснив, что в середине ноября 2022 года он проник в данную квартиру, откуда похитил ювелирные украшения и пневматический пистолет, принадлежащие потерпевшей ФИО2 №2 (том №2 л.д.77-82).

Протоколом обыска от 23 ноября 2022 года, согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: пневматический пистолет модель МР 654К калибр 4,5 мм, номер Т10 036346 (том №3 л.д.82-86).

Протоколом осмотра предметов от 26 января 2023 года, согласно которого в присутствии потерпевшей ФИО2 №2 было осмотрено: пневматический пистолет модель МР 654К калибр 4,5 мм, номер Т10 036346, изъятый в ходе обыска 23 ноября 2022 года по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> (том №3 л.д.90-102).

Впоследствии постановлением от 26 января 2023 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том №3 л.д.103).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2022 года, согласно которого была осмотрена <адрес> (том №2 л.д.10-17).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 ноября 2022 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника ФИО12 указал на <адрес>, пояснив, что 18 ноября 2022 года он проник в данный дом, откуда похитил деньги и ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшим ФИО2 №3 и ФИО2 №4 (том №3 л.д.72-78).

Протоколом выемки от 23 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 было изъято: цепочка из металла желтого цвета и крестик из метала желтого цвета, купюра достоинством 100 долларов США, купюра достоинством 50 долларов США, похищенные им 18 ноября 2022 года из <адрес> (том №3 л.д.36-40).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 23 ноября 2022 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №3 опознала цепочку из металла желтого цвета, изъятую 23 ноября 2022 года у свидетеля ФИО1, как похищенную у нее из дома 18 ноября 2022 года по адресу : <адрес>. Цепочку опознает по внешнему виду, размеру, плетению «Бисмарк» (том №3 л.д.41-44).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 23 ноября 2022 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №3 опознала крестик из металла желтого цвета, изъятый 23 ноября 2022 года у свидетеля ФИО1, как похищенный у нее из дома 18 ноября 2022 года по адресу : <адрес> (том №3 л.д.45-48).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 30 ноября 2022 года, согласно которому свидетель ФИО13 опознал ФИО1 как мужчину, который примерно 2 недели назад, в период с 18 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года находясь по адресу: <...> обратился к нему по поводу сбыта золотых украшений. В указанное время он приобрел у указанного мужчины золотые украшения, за которые заплатил примерно 100 000 рублей. Мужчину он опознал по чертам лица, глазам, носу, губам (том №2 л.д.258-262).

Протоколом выемки от 30 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО13 было изъято 11 позиций ювелирных украшений, выполненных из металла желтого цвета, которые он купил у ФИО1 в период с 18 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года (том №2 л.д.ж266-278).

Протоколом осмотра предметов от 24 января 2023 года, согласно которого в присутствии потерпевших ФИО2 №3 ФИО2 №4 было осмотрено: золотые изделия, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО13 30.11.2022 года; крестик из метала желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, купюра 100 долларов США, купюра 50 долларов США, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО1 22 ноября 2022 года (том №2 л.д.279-291).

Впоследствии постановлением от 09 января 2023 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том №3 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года, согласно которого была осмотрен <адрес> (том №2 л.д.94-106).

Показания потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и свидетелей: ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими на предварительном следствии, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевших и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было.

Показания потерпевших и свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по каждому преступлению, совершенных ФИО1, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что при завладении имуществом потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его фактические действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а также распоряжение похищенным имуществом, принадлежащего потерпевшим.

В судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимого ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующий признак кражи – совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Также по преступлениям в отношении потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, с учетом суммы похищенного имущества, материального положения потерпевших, значимости похищенного имущества, нашло свое подтверждение и наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак значительный ущерб.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №4 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенную в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ по каждому преступлению, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 по преступлению в отношении потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности; по преступлению в отношении потерпевших: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит особо опасный рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенными подсудимым преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенных ФИО1 на менее тяжкое.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, золотые украшения, деньги, пневматический пистолет, два фрагмента ножа, хозяйственная сумка - возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности у потерпевших; два окурка сигарет по вступлении приговора в законную силу уничтожить; договор купли-продажи, копия чека хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева