Дело № 2-4-330/2022

40RS0020-04-2022-000331-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 08 сентября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

21.06.2022г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивирую свои требования следующим. ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 25.09.2014г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 15.12.2020 по 24.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137279 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 26143 рубля 77 копеек, просроченный основной долг 111135 рублей 35 копеек. Заемщик умер. Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 15.12.2020 по 24.05.2022г. (включительно) в размере 137279 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945 рублей 58 копеек.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно полученным сведениям из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 наследниками, принявшими наследственное имущество, являются его жена ФИО1, ФИО2

Привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, в своем письменном заявлении не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, в своих письменных возражениях возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что не считает себя надлежащим наследником ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 25.09.2014г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Изложенное подтверждается копией заявления на получение кредитной карты, индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальные условия в совокупности с общими условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей сумму неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.

Как следует из Приложения №1 к расчету задолженности заемщика ФИО3 платежи по карте производились заемщиком с нарушениям в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету задолженности, за период с 15.12.2020г. по 24.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137 279 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 26143 рубля 77 копеек, просроченный основной долг 111135 рублей 35 копеек.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.11.2020г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-НК №, выданного отделом ЗАГС администрации МР «Думиничский район» Калужской области 17.11.2020г.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22.03.2021г., ФИО1 является наследником имущества ФИО3, умершего 13.11.2020г., которое состоит из: страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 187000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № (почтовый адрес ориентира: <адрес>); ? доли в праве квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно заявлению от 15.04.2021г., ФИО2 ставит в известность нотариуса, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 26.11.2021г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении государственной регистрации права на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, утверждено мировое соглашение, согласно которому: «ответчик ФИО1 признает исковые требования ФИО2 в полном объеме. В целях урегулирования возникшего в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении государственной регистрации права на недвижимое имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество спора, ФИО1 выплачивает под расписку ФИО2, за которую действует ФИО6, денежные средства в размере 275 000 рублей».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2, в силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ, является наследником ФИО3, по закону, поскольку она распорядилась его наследственным имуществом.

Согласно информации, полученной от ПАО Сбербанк (вх. №/э от 15.08.2022г.) по состоянию на 13.11.2020г. остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО3, составлял 91452 рубля 06 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> составляет 744456 рублей 66 копеек, соответственно кадастровая стоимость ? доли в праве квартиры составляет 186114 рублей 16 копеек; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 171 290 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, суд признает верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из абзаца 2 пункта 61 вышеуказанного Постановления следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 этого же Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность наследодателя по кредитной карте составляет 137279 рублей 12 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы исковых требований.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает стоимость долговых обязательств наследодателя.

Приведенные доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 3945 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 15.12.2020г. по 24.05.2022г. в размере 137 279 рублей 12 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, солидарно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3945 рублей 58 копеек в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья подпись Г.Е.Сеничева