Дело № 2-168/2025

УИД 74RS0008-01-2024-001866-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ТКПР23052800148001 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 91 558 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ТКПР23052800148001 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта <номер>******9116, открыт счет <номер> для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций, под 25,4% годовых, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются. ФИО1 умер <дата>. Возникшую задолженность и понесенные судебные расходы истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, умершего <дата>. С целью установления названных лиц и привлечения их к участию в деле просил направить судебный запрос к нотариусу.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 47 760 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, ФИО1 предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 59 973 руб. 92 коп. на срок 15 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата кредита. Возникшую задолженность и понесенные судебные расходы истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, умершего <дата>. С целью установления названных лиц и привлечения их к участию в деле просил направить судебный запрос к нотариусу.

Определением Ашинского городского суда <адрес> от <дата> вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

<дата> в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен просил в представленном суду письменном заявлении о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании участия не принимали о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное мнение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>ТКПР23052800148001 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта <номер>******9116 с лимитом 79 000 руб. 00 коп., открыт счет <номер> для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций, под 25,4% годовых, за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14-16 том 1).

ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18 том 1), ФИО1 же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 28-30 том 1).

Кроме того, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, ФИО1 предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 59 973 руб. 92 коп. на срок 15 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых (л.д. 125 том 1).

ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты.

Погашение кредитного обязательства осуществляется внесением 15 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4 635 руб. 55 коп. до 16 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 125).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение денежных средств в виде неустойки в размере 20% годовых от остатка просроченного платежа.

Выдача кредита произведена на карту ответчика ФИО1 с номером счета <номер>, открытую в этом же банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 122-123 том 1).

Принадлежность карты ответчику подтверждается данными, изложенными в анкете заемщика (л.д. 131 том 1).

Банк свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д. 120 том 1).

ФИО1 же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 137-141 том 1).

<дата> ФИО1, <дата> года рождения умер, что подтверждается актовой записью о смерти <номер> года (л.д. 45 том 1).

Согласно материалам наследственного дела, а также актовым записям наследниками ФИО1 являются братья: ФИО2, ФИО5, ФИО3, сестры ФИО6, Сухарь (ранее ФИО7) Ю.М.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата>, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района <адрес> Нищих С.В. заведено наследственное дело <номер>. Наследником имущества ФИО1 является сестра ФИО6, <дата> года рождения, которая от наследства отказалась, о чем представила заявление нотариусу (л.д. 47-64 том 1).

Из наследственного дела, а также из представленного в материалы дела ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что на дату смерти на счетах открытых ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на дату смерти имеются денежные средства: <номер> на сумму 101 руб. 98 коп., <номер> на сумму 155 руб. 84 коп. (л.д. 28-29 том 2).

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенная по адресу: <адрес> принадлежали ФИО1 (л.д. 100-116 том 2).

Решением Ашинского городского суда от <дата> исковые требования ФИО8 к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о признании договора заключенным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворены. Признан заключенным договор купли-продажи от <дата> жилого дома, общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0705029:25 и земельного участка, площадью 653 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0705007:12, расположенных по адресу: <адрес> между Сухарь Ю.М., <дата> года рождения, умершей <дата> и ФИО8, <дата> года рождения. За ФИО8 признано право собственности на жилой дом, общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0705029:25 и земельного участка, площадью 653 кв.м., с кадастровым номером 74:03:0705007:12, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 96-98).

Иного наследственного имущества, после смерти наследодателя ФИО1, не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Управлению Росреестра, ОГУП «Обл.ЦТИ», Инспекции Гостехнадзора по <адрес>, ОСФР по <адрес>, МИФНС России <номер> по <адрес>, банков и т.д.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО1 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, суду не представлено.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от <дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк <номер> на сумму 101 руб. 98 коп., <номер> на сумму 155 руб. 84 коп., всего 257 руб. 82 коп. перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер>ТКПР23052800148001 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 составляет 91 558 руб. 66 коп., в том числе основной долг в сумме 78 994 руб. 24 коп., просроченные проценты в сумме 12 564 руб. 42 коп. (л.д. 28-30 том 1).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 составляет 47 760 руб. 25 коп., в том числе основной долг в сумме 41 796 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 5 963 руб. 97 коп. (л.д. 137-141 том 1).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер>ТКПР23052800148001 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 91 558 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 47 760 руб. 25 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах: <номер> на сумму 101 руб. 98 коп., <номер> на сумму 155 руб. 84 коп., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Поскольку выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> не установлено, то в удовлетворении исковых требований к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6 том 1), в размере 1 632 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 98 том 1).

Из п. 1 Постановление Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено судом <дата>, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума <номер> от <дата>, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>ТКПР23052800148001 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 91 558 руб. 66 коп., по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере 47 760 руб. 25 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах: <номер> на сумму 101 руб. 98 коп., <номер> на сумму 155 руб. 84 коп., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение <номер> к администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года