Судья Батаева О.А.

№: 22-1498/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Леденёва Д.О.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Васильевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Раднаева В.В. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, судимый:

- 07.04.2014 Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 24.01.2011, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.01.2011 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- 20.08.2014 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 07.04.2014 окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 9 месяцев. 21.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с 04.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ринчиновой В.В., прокурора Леденева Д.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного - адвоката Васильеву Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что ..., находясь в <...>, угрожал убийством Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 ... совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 на сумму <...> рублей, незаконно проникнув в помещение мини-рынка ООО «<...>» по адресу: г. <...> Ленинградский, 10б.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Раднаев В.В. считает приговор суда подлежащим изменению. Во вводной части приговора суд указал судимости по приговорам от 06.12.2006, 24.01.2011, которые погашены, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет. Просит приговор суда изменить, исключить из вводной части указание на погашенные судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по факту угрозы убийством Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возврат похищенного и добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, который фактически образован наличием у него судимостей по приговорам от 07.04.2014, 20.08.2014.

Выводы суда о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч.1, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Назначенное наказание за совершенные преступления соразмерно содеянному.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений (в редакции Федерального закона, действовавшего до 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент совершения ФИО1 преступлений 27.02.2023 и 28.02.2023 судимости по приговорам от 06.12.2006 и 24.01.2011 за тяжкие преступления, наказания по которым вошли в наказание по приговору от 07.04.2014, а затем по приговору от 20.08.2014, по которому им отбыто наказание 21.10.2016 прошло более шести лет, в связи с чем эти судимости были погашены 21.10.2022, и не могли быть указаны во вводной части приговора и подлежат исключению из неё.

Кроме того, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд правильно принял решение о необходимости зачета времени содержания ФИО1 под стражей в срок наказания с 4 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу. Однако в приговоре суд, правильно исчислив подлежащий зачету ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, не указал конкретную норму закона п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежащую применению в отношении осужденного, что также подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

Вносимые изменения не ухудшают положение осужденного, на законность приговора и назначенное наказание не влияют.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, а также иных процессуальных оснований для таковых, по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Каларского районного суда Читинской области от 06.12.2006 и Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24.01.2011.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на применение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Ринчинова