РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2793/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке солидарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании 69 563 рубля 69 копеек долга и 2 286 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом и ответчиком на покупку квартиры по адресу: <адрес> был оформить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых стороны являются созаемщиками.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истец с мая ДД.ММ.ГГГГ г. выполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, тогда как ответчик не несет взятых на себя обязательств.

За период с мая ДД.ММ.ГГГГ. по май ДД.ММ.ГГГГ г. решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с июня ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства с ФИО2

За период января по ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачено в счет погашения кредитных обязательств 136 184,37 руб.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 68 092,19 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своих представителей не направила. Судебную корреспонденцию, направленную посредством почты Росси, получает своевременно.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников, (статья 325 Гражданского кодекса РФ).

Из системного толкования ст. сг. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России (Кредитор) и ФИО1. ФИО7 (созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Созаемщикам кредит на приобретение готового жилья (Молодая семья) в сумме 2 340 000 руб. под 12,0% годовых на приобретение объекта недвижимости: 2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 5-этажного панельного дома. <адрес> 41.30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора).

Пунктом 5.4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заключения договора страхования от рисков утраты (гибели) залогового имущества.

Из представленных чеков – ордеров следует, что истец ФИО1 произвел оплату по кредитному договору следующих сумм:

- за январь 2022 г. – 27 291,88 руб.;

- за февраль 2022 г. – 27 154,30 руб.;

- за март 2022 г. – 27 154,30 руб.;

- за апрель 2022 г. – 27 429,59 руб.;

- за май 2022 г. – 27 154,30 руб.;

- по договору страхования в размере 2 943 р.

Общая сумма составила 139 127,37 руб.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 176 805,50 руб., что составляет половину денежных средств, внесенных в счет оплаты общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 3 298,50 руб. – то составляет половину денежных средств, внесенных в счет оплаты страховых премий за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на основании ст. 325 ГК РФ истец ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО2 уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 68 092,19 р. и 1 471,50 р., т.е. половины оплаченной истцом суммы в счет исполнения обязательств за период с января по май 2022 г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 286,89 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 2509 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) 69 563 рубля 69 копеек долга и 2 286 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022