Дело № 2-1284/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001434-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 16 сентября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору об уступке права требования, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договору цессии, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме прав требования к ПАО «Росгосстрах» право требования на получение исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем по автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. За уступленное цессионарию право требования цедент должен был получить вознаграждение в объеме денежной суммы, определенной страховщиком ПАО «Росгосстрах» - 215 700 рублей. Из сведений, предоставленных ПАО «Росгосстрах» по уступленному праву требования по страховому возмещению произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 700 рублей, однако по состоянию на дату обращения в суд, цессионарием ИП ФИО3 обязательства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд взыскать с ИП ФИО3 стоимость уступленного права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 700 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, возражений относительно заявленных требований либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания по делу не заявлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор цессии, в соответствии с которым, цедент ФИО2 уступает цессионарию ИП ФИО3 право требования полного возмещения вреда к ПАО «Росгосстрах» на получение исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ущербом, причиненным цеденту в ДТП и повреждением автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 договора цессии, за уступаемое цессионарию требование цедент получает вознаграждение в порядке и объеме, определенном в дополнительном соглашении № к договору цессии, в объеме, утвержденном должником и выражается в денежной форме страхового возмещения, вид которого определен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства цессионария перед цедентом за уступленное право требования не должен превышать 30 рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента принятия положительного решения о выплате страхового возмещения должником, в данном случае ПАО «Росгосстрах».

Согласно акту о страховом случае, материалов дела, должник ПАО «Росгосстрах» указанный в договоре цессии случай признал страховым, в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определил и выплатил страховое возмещение в денежной форме в размере 215 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени обязательства по договору цессии ИП ФИО3 не исполнены, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено и каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали ИП ФИО3 исполнить обязательства по указанным услугам.

При указанных обстоятельствах, что приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость уступленных прав по договору цессии в размере 215 700 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, отказав в остальной части.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРН ИП №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6021 <данные изъяты>) стоимость уступленного права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 700 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 521 рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании судебных расходов в части, превышающей взысканный, – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько