РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

с участием помощника прокурора города Балтийска Утенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2023 по иску федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <......>, и о выселении её из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец обосновал тем, что на основании ордера от 18.06.2001 № № П. проходившему военную службу по контракту в городе Балтийске, на состав семьи два человека была предоставлена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <......>. В декабре 2001 года П. вселил в указанное жилое помещение свою падчерицу, ФИО1, которая была зарегистрирована в квартире по месту жительства. В соответствии с приказом командира войсковой части № от 22.09.2002 П. был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и 25 сентября 2002 года исключён из списков личного состава воинской части. В связи с увольнением с военной службы П. и члены его семьи утратили право пользования служебной квартирой. 8 февраля 2008 года П. умер. Несмотря на направление ФИО1 письменного уведомления об освобождении служебного жилого помещения, она до сих пор неправомерно продолжает проживать в спорной квартире и сохраняет регистрацию по месту жительства, чем нарушает права собственника специализированного жилищного фонда. Поскольку ФИО1 занимает служебное жилое помещение без законных оснований, она подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ЖК РФ").

ФГАУ "Росжилкомплекс" как истец не обеспечило явку в судебное заседание своего уполномоченного представителя, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица ФИО1 подала письменное заявление от 28.06.2023, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и полностью признала предъявленный иск, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 51).

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора Утенковой Е.А., полагавшей удовлетворить иск, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования ФГАУ "Росжилкомплекс" законны, обоснованны и полностью признаны ФИО1

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") ответчик вправе признать иск.

Признание иска ФИО1, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6 июня 2022 года в ЕГРН зарегистрировано право оперативного управления ФГАУ "Росжилкомплекс" на квартиру общей площадью 40,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <......> (л.д. 44–45).

Как следует из статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П., имевший воинское звание <......>, в 2001 году проходил военную службу по контракту в войсковой части <......>, дислоцируемой в городе Балтийске Калининградской области.

На основании ордера от 18.06.2001 № №, выданного войсковой частью <......>, П. на состав семьи два человека, включая супругу, П. была предоставлена однокомнатная служебная квартира, расположенная по адресу: <......> (л.д. 11).

30 декабря 2001 года П. и её дети, ФИО2 и Т. были зарегистрированы по месту жительства в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <......> (л.д. 10, 14).

На основании приказа командующего Балтийским флотом от 15.08.2002 № № и приказа командира войсковой части № от 22.09.2002 № № П. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключён из списков личного состава воинской части 25 сентября 2002 года (л.д. 12).

8 февраля 2008 года умер П. а 3 ноября 2015 года – П. (л.д. 13, 15, 47).

9 октября 2010 года ФИО2 изменила фамилию на "Васюто" в связи с заключением брака (л.д. 47, 57)

С 13 сентября 2016 года ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <......>, а с 1 апреля 2020 года – 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <......> (л.д. 48, 52–55).

В силу части первой статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Статьёй 104 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что в соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Согласно части второй статьи 105 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдаётся ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии со статьёй 107 Жилищного кодекса РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из пункта 6 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей до 28 июля 2004 года), без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Жилищного кодекса РСФСР, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

К пользованию служебными жилыми помещениями применялись правила статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР (часть вторая статьи 106 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно части первой статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с частью второй статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Следовательно, ФИО1 как падчерица П. не была отнесена законом к членам семьи нанимателя жилого помещения и могла быть признана таковой только в судебном порядке.

Между тем, отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО1 членом семьи П. как нанимателя служебного жилого помещения.

Изначально ФИО1 не была указана в ордере от 18.06.2001 № № в качестве члена семьи нанимателя П. которому была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <......>

По смыслу закона, лица, вселённые в служебное жилое помещение и не являющиеся членами семьи военнослужащего, которому предоставлено служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением.

Следовательно, после смерти П. как нанимателя служебного жилого помещения у ФИО1 отсутствует самостоятельное право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу: <......>

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

12 апреля 2022 года ФГАУ "Росжилкомплекс" направило ФИО1 заказным почтовым отправлением письменное требование от 10.04.2023 об освобождении ею занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <......>, в срок до 19 апреля 2023 года (л.д. 17–18).

Несмотря на это, ФИО1 до настоящего времени не освободила спорную служебную квартиру и не передала её по акту приёма-передачи истцу.

Проведённая судом проверка показала, что ФИО1 не относится к категориям граждан, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения права пользования ФИО1 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <......>, и выселения ответчицы из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Суд удостоверился в том, что признание иска заявлено ФИО1 добровольно и осознанно, ей известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью третьей статьи 173 ГПК РФ.

При таком положении, учитывая осведомлённость ответчицы о правовых последствиях признания иска, суд принимает признание ФИО1 иска и удовлетворяет на этом основании требования ФГАУ "Росжилкомплекс".

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпунктом "е" пункта 31 и пунктом 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или об утрате права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>).

Прекратить право пользования ФИО1 <......> служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <......>

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <......>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.