№ 2-1045/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1045/2022 по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 5 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 535 000 рублей под 33,90% на срок 60 месяцев, до 5 июля 2023 года.
Договором займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов, порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.
15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-27, на основании которого права требования по договору займа № от 5 июля 2018 года, заключенному между кредитором и заемщиком переданы АО «ЦДУ».
Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, за период с 6 мая 2019 года по 22 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 809 889 рублей 28 копеек, из них 499 803 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 310 086 рублей 10 копеек – задолженность по процентам.
19 апреля 2019 года заемщик ФИО1 умер. Учитывая изложенное, истец просил установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 9 апреля 2019 года, определить круг наследников ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 5 июля 2018 года в размере 809 889 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 298 рублей 89 копеек.
По делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4
Представитель акционерного общества «ЦДУ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Нотариус нотариального округа «Харабалинский район» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 5 июля 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 535 000 рублей под 33,90% на срок на 60 месяцев, до 5 июля 2023 года, уплатой ежемесячного платежа 18 719 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора займа ООО «ОТП Финанс», являющихся неотъемлемой частью договора займа, ООО «ОТП Финанс» предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.
Во исполнение договора, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.
На основании пункта 3.8 Общих условий, заемщик обязан погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем перечисления ежемесячных платежей на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора и графике платежей.
По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора, погашение платежей подлежит осуществлению 5 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.
Вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, за период с 6 мая 2019 года по 22 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 809 889 рублей 28 копеек, из них 499 803 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу, 310 086 рублей 10 копеек – задолженность по процентам.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Как следует из материалов дела, право требования задолженности по договору займа № от 5 июля 2018 года на основании договора уступки права требования (цессии) № МФК-27 от 15 июня 2021 года переданы АО «ЦДУ».
19 апреля 2019 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 23 апреля 2019 года, составленной отделом службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району Астраханской области.
При разрешении исковых требований по существу, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Судом из поступивших по запросу суда документов установлено, что детьми ФИО1 доводятся ФИО5 (до брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 (до брака ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При проверке обстоятельств родства ФИО8 с умершим, судом установлено, что ФИО8 членом семьи ФИО1, не является, в зарегистрированном браке с ним не состояла, следовательно, не может быть отнесена к числу наследников умершего ФИО1
При проверке наличия имущества за ФИО1, судом установлено, что ФИО1 по день смерти был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Жилое помещение и земельный участок по вышеуказанному адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО9, право собственности за которыми зарегистрировано 30 декабря 2013 года.
Также жилое помещение и земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО5, супругу ФИО10 и их несовершеннолетним детям, право которых возникло на основании договора купли продажи от 15 октября 2018 года.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО5 и ФИО3 наследниками имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19 апреля 2019 года не являются.
Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1, судом также не установлено.
Кроме того, по сообщениям нотариуса нотариального округа «Харабалинский район» ФИО6 и нотариальной палаты Астраханской области, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 19 апреля 2019 года, не заводилось.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие наследников и наследственного имущества заемщика ФИО1, умершего 19 апреля 2019 года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова