УИД 39RS0002-01-2022-006035-21
Дело № 2-6603/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Виноградской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК НЕОТОРГ», АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 18.06.2016 между ним и АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» через ООО «УК НЕОТОРГ» был заключен договор доверительного управления ценными бумагами 6445000, во исполнение которого им ООО «УК НЕОТОРГ» было перечислено 3000000 рублей. К указанному договору было подписано заявление об открытии портфеля, а 25.03.2019 – заявление о продлении действующего портфеля на срок 36 месяцев. Срок действия договора истек, ответчиками денежные средства не возвращены в связи с чем просил в судебном порядке взыскать с ответчиков 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить и взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 3000000 рублей.
Ответчики ООО «УК НЕОТОРГ», АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец и его представитель в судебном заседании не возражали.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
В соответствии со статьей 1013 Гражданского кодекса РФ и статьей 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
Согласно пункту 3 статьи 1024 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении передается учредителю управления, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.06.2016 между АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ» (Управляющий) и ФИО1 (Учредитель управления) через партнера в г. Калининграде ООО «УК НЕОТОРГ», действующего на основании доверенности № № от 20.07.2015, был заключен договор доверительного управления ценными бумагами № №
В соответствии с п. 1 указанного Договора Учредитель управления передает Управляющему в доверительное управление Активы, а Управляющий обязуется от своего имени и в интересах Учредителя управления за вознаграждение осуществлять доверительное управление Активами в течение срока действия договора.
Из заявления об открытии портфеля от 18.06.2016 следует, что сумма договора составляет 1 500000 рублей, срок 36 месяцев, доход портфеля 15 % годовых, если базовый актив выйдет за границы диапазона, 30 % годовых, если базовый актив останется в границах диапазона, выплата дохода портфеля: экспирация - в первый квартал, ежемесячно - со второго квартала, базовый актив – золото.
Из заявления об открытии портфеля от 18.06.2016 следует, что сумма договора составляет 1 500000 рублей, срок 36 месяцев, доход портфеля 20 % годовых, если базовый актив выйдет за границы диапазона, 40 % годовых, если базовый актив останется в границах диапазона, выплата дохода портфеля: экспирация - в первый квартал, ежемесячно - со второго квартала, базовый актив – золото.
Из заявления об открытии портфеля от 25.03.2019 следует, что сумма договора составляет 3 000000 рублей, срок 36 месяцев, доход портфеля 15 % годовых, выплата дохода портфеля - экспирация - в первый квартал, ежемесячно - со второго квартала, базовый актив – золото.
В соответствии с указанным договором ФИО1 18.03.2016 на счет ООО «УК НЕОТОРГ» ИНН № были перечислены денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается чеком-ордером СУИП № UID №.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проценты выплачивались ему ООО «УК НЕОТОРГ» ежемесячно, в подтверждение чего представил справку о безналичном начислении по счету, открытому на его имя в ПАО Сбербанк, из которой следует, что выплата процентов прекратилась с апреля 2022 года, последний платеж произведен ООО «УК НЕОТОРГ» 17.03.2022.
Срок действия портфеля от 25.09.2019 по договору от 18.06.2016 истек, вместе с тем ООО «УК НЕОТОРГ» вложенные истцом денежные средства в размере 3 000 000 рублей настоящего времени не возвратил до.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу денежных средств в размере 3 000000 рублей подлежащими удовлетворению.
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что им является именно ООО «УК НЕОТОРГ», которое действовало при заключении договора с истцом в интересах АО «Объединенная Финансовая Группа ИНВЕСТ», являлось получателем денежных средств и осуществляло выплату дохода портфеля истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 23 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая компания НЕОТОРГ» ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >, денежные средства в размере 3000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, а всего 3023000 (три миллиона двадцать три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года
Судья: Е.В. Коренецкая