14RS0035-01-2023-015069-38 КОПИЯ
Дело № 1-1929/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Якутск 23 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Охлопкова Д.Е. единолично,
при секретарях Слепцове А.С., Ершовой Н.С.,
с участием:
государственных обвинителей Дорофеевой С.И., Иванова К.М.,
защитников Корякина Н.П., Липовской О.О.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ___
___
___
___
___
___
___
___
___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, ранее судимый за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2021 вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2019, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 25.01.2023 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчено окончательное основное наказание в виде лишения свободы, а также усилено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 17 дней, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, 21 августа 2023 года в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 06 минут ФИО1, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до ближайшего магазина, осуществил управление автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № №, расположенного по ул. ____ до дома № № расположенного по ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.
Согласно акту № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2023 в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 1,07 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает и раскаивается в содеянном. Ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просит удовлетворить.
Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, возражений не имеет.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, пришел к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. Максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает трёх лет лишения свободы. Характер и правовые последствия постановления такого приговора ФИО1 осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется и дело рассмотрено в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ___
Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался. Оснований для сомнений по отсутствию у него психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В этой связи подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд устанавливает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, состояние здоровья его пожилой матери и малолетней дочери (хронические заболевания), оказание им помощи и осуществление ухода за ними, положительные характеристики, наличие почетных грамот и благодарностей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является простой рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.
При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, то есть исправительного воздействия ранее назначенных наказаний по приговору суда оказалось недостаточно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. В связи с рассмотрением дела в особом порядке при определении размера наказания ФИО1 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.
Принимая во внимание, что ФИО1 был освобожден от наказания по предыдущему приговору условно-досрочно и в течение не отбытого срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.11.2022.
Поскольку возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд не усматривает, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное подсудимому ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить, избрав заключение под стражу и взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации транспортного средства марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком <***> не имеется, поскольку в суде установлено, что оно принадлежит иному лицу, осужденный ФИО1 собственником данного транспортного средства не является.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката Корякина Н.П. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2022.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2022, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное подсудимому ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 23.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копии административного материала, CD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Корякину Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представления или жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Д.Е. Охлопков
Копия верна,
судья Д.Е. Охлопков