2№

Дело №2-362/2025

Мотивированное решение составлено 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский», Кооператив) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор займа) в размере 402108,12 руб., в том числе: 297328,12 руб. - основной долг, 71677,00 руб. - проценты, 33103,00 руб. - неустойка; задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489260,76 руб., в том числе: 208791,88 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 280468,88 руб. - пени; судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 22827,38 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в пайщики (члены) Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, написав соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Вельский» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор займа на общую сумму 385000,00 руб. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по Договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% годовых за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Установлен порядок возврата денежных средств заемщиком - ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчиком допущена просрочка платежей по Договору займа, задолженность составляет 402108,12 руб. В связи с членством в Кооперативе у ФИО2 возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п.10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее - Уведомление) и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Задолженность ФИО2 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пеней, составляет 489260,76 руб. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату займа истец требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец указал, что требования о взыскании указанной задолженности на основании заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) предъявляются к ФИО1, который принял на себя обязательства отвечать за ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению членских взносов и выплате задолженности по Договору займа.

Истец - КПК «Вельский» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. Представитель Кооператива ФИО11 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Вельский» (л.д.111).

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом (л.д.92).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - акционерное общество «Д2 Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.1, 3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 2 ст.4 Закона о кредитной кооперации определено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно ч.2 ст.13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.п.6, 7 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.8 Закона о кредитной кооперации условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы.

Согласно п.п. 9.1.3, 9.4, 9.4.1, 9.4.3 Устава КПК «Вельский» членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. В Кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Указанное подтверждается выпиской из Устава Кооператива (л.д.22).

Главой 3 Положения о членстве в Кооперативе установлено, что пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа и оговариваются в договоре займа, что подтверждается выпиской из Положения (л.д.20-21).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о вступлении в члены Кооператива, указав, что ознакомлена с Уставом Кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов. При этом ФИО2 приняла обязательство соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения Кооператива, что подтверждается копией письменного заявления ФИО2, подписанного ею (л.д.26).

Также ФИО2 подписано Уведомление, что подтверждается копией Уведомления (л.д.26 оборот-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены КПК «Вельский», что подтверждается выпиской из решения правления Кооператива, выпиской из реестра пайщиков Кооператива (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ФИО2 заключен Договор займа о предоставлении ФИО2 займа в размере 385000,00 руб. Договор подписан сторонами, что подтверждается его копией (л.д.32 оборот-34).

Сторонами Договора займа подписан график платежей по Договору займа, что подтверждается его копией (л.д.35).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 385000,00 руб. не отрицается ФИО2 и ответчиком.

Согласно п.п.2, 4, 6, 12, 18 Договора займа, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование займом начисляются проценты из расчета 20% годовых; заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых; размер подлежащего уплате членского взноса составляет 329,00 руб. в день.

В соответствии с п.п.4, 10 Уведомления размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО2, составляет 329,00 руб. в день, уплачивается ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, последний уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (л.д.26 оборот-27).

Согласно графику платежей по Договору займа, дата платежа установлена 21 число каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма ежемесячного платежа - 17268,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17916,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19023,67 руб. (л.д.35).

Таким образом, с условиями вступления в Кооператив, получения займа, оплаты членских взносов ФИО2 согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены Кооператива, Договор займа и иные указанные выше документы, денежные средства по Договору займа в размере 350000,00 руб. получила.

Договор займа по форме соответствуют закону, не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны приступили к его исполнению.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По сведениям представителя истца в счет оплаты членских взносов и платежей по Договору займа внесены денежные средства на общую сумму 215600,00 руб.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 17600,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 руб.

Со стороны ответчика и ФИО2 сведений о внесении денежных средств в счет оплаты членских взносов и платежей по Договору займа не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по внесению членских взносов и платежей по Договору займа, что явилось основанием для обращения истца в суд.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно Договору поручительства ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед Кооперативом за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из Договора займа, а также оплате членских взносов, что подтверждается копией Договора поручительства (л.д.40).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подлежащим немедленному исполнению, ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства.

Таким образом, истец вправе предъявлять заявленные требования непосредственно к ФИО1 за неисполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из Договора займа, а также оплате членских взносов.

Истцом предоставлен в суд расчет задолженности по Договору займа и уплаты членских взносов. Из представленного расчета следует, что поступившие денежные средства распределены в следующей очередности: 1) задолженность по членским взносам, 2) задолженность по процентам, 3) задолженность по основному долгу.

С порядком погашения задолженности по Договору займа и уплате членских взносов, примененным в представленном расчете, суд не соглашается, так как данный порядок противоречит требованиям ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском займе) в редакции, действующей на дату заключения Договора займа, которыми предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч.21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд отмечает, что членские взносы, согласно п.5 Уведомления, являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в Кооперативе, соответственно не являются издержками кредитора по получению исполнения.

Суд приходит к выводу, что п.3.25 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Вельсткий» (л.д.19 оборот), устанавливающий порядок распределения денежных средств, поступающих от заемщиков в счет погашения задолженности (1 - на уплату договорной неустойки (пени), 2 - на уплату членских взносов, 3 - на уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, 4 - на погашение задолженности по основанному долгу), а также п.5 Уведомления, которым определено, что денежные средства, вносимые пайщиком в Кооператив, в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, а во вторую на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (л.д.26 оборот-27), не соответствует требованиям Закона о потребительском займе и положению ст.319 ГК РФ, в связи с чем не подлежат применению.

Таким образом, денежные средства, поступившие от ФИО2, в счет погашения долга по Договору займа и внесению членских взносов следует определить в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка по Договору займа; 4) задолженность по уплате членских взносов; 5) пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

Надлежащий расчет представлен в таблице:

Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: по процентам по Договору займа - 73358,54 руб.; по основному долгу по Договору займа - 157231,78 руб.; по неустойке по Договору займа - 72645,24 руб.; по членским взносам - 211525,13 руб.; неустойка по членским взносам - 469585,78 руб.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 №263-О разъяснил, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по Договору займа исходя из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства в размере 72645,24 руб. суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика.

Однако неустойка по членским взносам очевидно чрезмерна как при сравнении в процентном отношении (180% годовых), так и в натуральном значении (469585,78 руб.) при сравнении с суммой займа и применительно к периоду просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из того, что заявленная истцом к взысканию неустойка, составляющая 0,5% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, что соответствует 180% годовых, явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по возврату членских взносов.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по членским взносам на основании ч.1 ст.333 ГК РФ до 50000,00 руб. Такой размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению, периоду просрочки, отвечает требованиям разумности и балансу интересов сторон.

Договор, условия об оплате членских взносов в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, связанные с Договором займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564760,69 руб., в том числе: 73358,54 руб. - проценты по Договору займа; 157231,78 руб. - основной долг по Договору займа; 72645,24 руб. - неустойка по Договору займа; 211525,13 руб. - членские взносы; 50000,00 руб. - неустойка по членским взносам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22827,38 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, на общую сумму 564760,69 руб., что составляет 63% от заявленных требований на общую сумму 891368,88 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины размере 14381,25 руб., что составляет 63% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» денежные средства в размере 579141 (пятьсот семьдесят девять тысяч сто сорок один) рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564760,69 руб., из них: 73358,54 руб. - проценты по Договору займа; 157231,78 руб. - основной долг по Договору займа; 72645,24 руб. - неустойка по Договору займа; 211525,13 руб. - членские взносы; 50000,00 руб. - неустойка по членским взносам; 14381,25 руб. - судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А.Груздев