Приговор по делу № 1-483/2023 от 10.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 10 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Дзержинска Кокина С.Н., старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С., помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>,

осужденного приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 09.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание не отбыто (отбыто 60 часов обязательных работ), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022, около 14 часов 00 минут, ФИО7, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, <данные изъяты> без цели сбыта, <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта, действуя умышленно, 16.12.2022, около 14 часов 30 минут, <данные изъяты> ФИО7 осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты>, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. После произведенной оплаты 16.12.2022 <данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16.12.2022, около 16 часов 10 минут, ФИО7, действуя умышленно, проследовал <адрес>, где незаконно приобрел, подняв <данные изъяты>, оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 16.12.2022 наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в <данные изъяты> пакетике, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в значительном размере, и умышленно, продолжая свои преступные действия, переложил часть наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, положив в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, и часть наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> в <данные изъяты> пакетике положил под резинку <данные изъяты>.

16.12.2022, около 16 часов 30 минут, ФИО7 был задержан <адрес>, и его преступные действия были пресечены.

16.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, <адрес> в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>, и под резинкой <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество в пакетике и <данные изъяты>, которое, в соответствии с заключением эксперта № от 30.12.2022, с учетом справки о результатах исследования № от 16.12.2022, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, с учетом справки о результатах исследования № от 16.12.2022, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО7 следует, что 16.12.2022, около 14 часов 00 минут, он находился <адрес>, где встретился со <данные изъяты> ФИО1, он решил приобрести <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты> он попросил у ФИО1 его телефон, о том, что он хочет заказать наркотическое средство, он ему не говорил. И в известность не ставил. <данные изъяты> Он 16.12.2022, около 14 часов 30 минут, <данные изъяты> перевел <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретаемое им наркотическое средство. Далее <данные изъяты> пришла <данные изъяты> с указанием координат и фотографией точного места, где находится <данные изъяты> с наркотическим средством, которое он оплатил. <данные изъяты> установил, что <данные изъяты> с наркотическим средством находится <адрес>, он предложил <данные изъяты> ФИО1 поехать <адрес>, для того, чтобы прогуляться, при этом истинной цели поездки он ему не раскрывал. Они <данные изъяты> направились к указанному месту, где около 16 часов 10 минут, 16.12.2022 <адрес> обнаружил сверток с веществом. Он понял, что в данном свертке находится приобретенное им наркотическое средство. 16.12.2022, около 16 часов 10 минут, взял его, он был упакован <данные изъяты>, внутри находился <данные изъяты> пакетик с веществом, он взял <данные изъяты> туда часть наркотического средства, <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в <данные изъяты> пакетике, положил под резинку <данные изъяты> с наркотическим средством он положил в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, отошел от места обнаружения наркотического средства <данные изъяты>, где его ждал ФИО1, и <адрес> увидел сотрудников полиции, которые представились ему и предъявили служебные удостоверения. Он занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство. Ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место его задержания были приглашены 2 <данные изъяты> мужчин. Далее 16.12.2022, в 18 часов 30 минут, в присутствии понятых <данные изъяты> был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что: в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> с наркотическим средством внутри и под резинкой <данные изъяты> имеется наркотическое вещество <данные изъяты>. После чего, в ходе проведения его личного досмотра, <данные изъяты> из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты> веществом внутри, которая была упакована <данные изъяты>. Далее из-под резинки <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, который был упакован <данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Его личный досмотр был окончен, в 18 часов 50 минут, <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 62-65).

Правильность и достоверность оглашённых показаний подсудимый ФИО7 подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями ФИО7 данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшим свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> 16.12.2022, около 16 часов 30 минут, <адрес> были замечены <данные изъяты> люди, поведение которых было подозрительным, <данные изъяты>. Они подошли ближе, представились, <данные изъяты>, остановили их для проверки. Остановленные ими <данные изъяты> представились, как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. На вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, ФИО7 пояснил, что в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> и под резинкой <данные изъяты>, находятся запрещенное наркотическое вещество. ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов и средств не имеется. На основании обоснованного подозрения, что при данном гражданине, могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества, на место была вызвана следственно-оперативная группа <данные изъяты>, для производства личного досмотра ФИО7 и ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 52-54).

- показаниями свидетеля <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> 16.12.2022, в 16 часов 30 минут, <адрес> задержаны <данные изъяты>. СОГ <данные изъяты> выехала на место происшествия, где задержанные <данные изъяты> представились: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было заметно, что мужчины нервничают, на основании подозрения, что при них могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении их личного досмотра. В присутствии двух понятых он начал, в 18 часов 30 минут, личный досмотр задержанного. Он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он предложил ФИО7 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что ФИО7 ответил, что у него в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> с наркотическим средством внутри и под резинкой <данные изъяты>, имеется наркотическое вещество <данные изъяты>. Он приступил к личному досмотру ФИО7, в ходе которого из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты> веществом внутри, которая была упакована <данные изъяты> Далее из-под резинки <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, который был упакован <данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Его личный досмотр был окончен, в 18 часов 50 минут. Далее, в 19 часов 00 минут, он приступил к личному досмотру ФИО1 В присутствии двух понятых он начал личный досмотр задержанного. Он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он предложил ФИО1 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него никаких запрещённых веществ и средств не имеется. Он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Его личный досмотр был окончен, в 19 часов 25 минут (том 1 л.д. 55-57).

- показаниями свидетеля ФИО1, <данные изъяты> 16.12.2022, около 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился <адрес>, где встретился со <данные изъяты> ФИО7, они решили прогуляться, в ходе прогулки ФИО7 попросил у него его <данные изъяты> телефон, <данные изъяты>. 16.12.2022, около 14 часов 30 минут, они дошли <адрес> ФИО7 зашел, <данные изъяты>, а он остался его ждать на улице. После чего, через некоторое время, когда ФИО7 вышел, он ему предложил поехать <адрес>, для того, чтобы прогуляться, он согласился. Они <данные изъяты> направились <адрес>. ФИО7 <данные изъяты> отошел от него <данные изъяты>, а он стал ожидать его на месте, он отсутствовал около 10 минут, после чего вернулся и вернул ему его телефон, который все это время находился у ФИО7 16.12.2022, около 16 часов 30 минут, <адрес> они увидели <данные изъяты>, которые представились им и предъявили служебные удостоверения. Им было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место их задержания были приглашены 2 <данные изъяты> мужчин. Далее 16.12.2022, в 18 часов 30 минут, в присутствии понятых <данные изъяты> был начат личный досмотр ФИО7 Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что: в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> находится <данные изъяты> с наркотическим средством внутри и под резинкой <данные изъяты>, имеется наркотическое вещество <данные изъяты> После чего, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> была изъята <данные изъяты> веществом внутри, которая была упакована <данные изъяты> Далее из-под резинки <данные изъяты> был изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, который был упакован <данные изъяты> Также в ходе личного досмотра у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> Его личный досмотр был окончен, в 18 часов 50 минут, далее <данные изъяты> пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что при нем не имеется запрещенных веществ. При личном досмотре у него ничего обнаружено не было. Также в ходе личного досмотра у него был изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> которые были пакованы <данные изъяты> О том, что ФИО7 заказал наркотическое средство, он не знал, в известность его он не ставил (том 1 л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля ФИО4, <данные изъяты> из сути и содержания которых следует, что 16.12.2022, около 18 часов 30 минут, он находился <адрес> был остановлен <данные изъяты> для участия в качестве понятого на предмет наличия у <данные изъяты> мужчины наркотических веществ. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был остановлен и второй <данные изъяты>. Им как понятым были разъяснены и понятны их права и обязанности. Мужчина представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе обыска у ФИО7 <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, а также из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> и <данные изъяты> с веществом внутри. <данные изъяты> телефон, <данные изъяты> с веществом внутри, <данные изъяты> пакетик с веществом внутри были упакованы каждый отдельно <данные изъяты> Также он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра второго <данные изъяты> - ФИО1, у которого при себе был обнаружен и изъят <данные изъяты> телефон <данные изъяты> который в дальнейшем был упакован <данные изъяты> (том 1 л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО4 (том 1 л.д. 45-48).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, изъятия вещей и документов, находящихся при физическом лице от 16.12.2022, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО7 в <данные изъяты> кармане <данные изъяты> была обнаружена <данные изъяты> с веществом внутри, <данные изъяты> телефон <данные изъяты>, под резинкой <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты> пакетик с веществом внутри. Обнаруженные <данные изъяты> пакетик с веществом внутри, телефон были изъяты и упакованы <данные изъяты> (том 1 л.д. 27).

справкой о результатах исследования № от 16.12.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, извлеченное из <данные изъяты>, содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества <данные изъяты> составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 36);

справкой о результатах исследования № от 16.12.2022, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества <данные изъяты> (том 1 л.д. 39);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2023, согласно которому объектом осмотра является папка-файл, <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты> Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: папка-файл. <данные изъяты> Рядом имеется подпись, <данные изъяты>. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В папке-файл просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 3) пакетик с веществом внутри; 4) фрагмент <данные изъяты>. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась; - папка-файл, <данные изъяты> Сведения об объекте (ах): Наименование: <данные изъяты>. Общий вес <данные изъяты>. Кол-во упаковок: 1 пакетик. Вид упаковки: папка-файл. <данные изъяты> Рядом имеется подпись, <данные изъяты>. В месте опечатывания повреждений не имеется, целостность упаковки не нарушена. В папке-файл просматривается: 1) бирка экспертного подразделения; 2) фрагмент бумаги с текстом пояснительного содержания; 3) пакетик с веществом внутри. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась. (том 1 л.д. 73-74);

заключением эксперта № от 30.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса <данные изъяты> вещества <данные изъяты>. Первоначально масса <данные изъяты> согласно предоставленной справке о результатах исследования № от 16.12.2022. Масса вещества <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>, согласно предоставленной справке о результатах исследования № от 16.12.2022 (том 1 л.д. 89-94);

протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО7 пояснил, что необходимо проследовать <адрес>, проследовали <адрес>. Прибыв на место, ФИО7 указал, что <данные изъяты>, он 16.12.2022 был остановлен <данные изъяты>, при этом при себе имел запрещенное к обороту наркотическое средство. Далее ФИО7 показал, что необходимо проследовать <адрес>. Группа <данные изъяты>, проследовали <адрес> Прибыв на место, ФИО7 указал, что в указанном месте, он 16.12.2022 поднял <данные изъяты> наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте ФИО7 полностью подтвердил свои показания (л.д. 104-110).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об изменении обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения из квалификации признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО7 хранения наркотических средств, просила о квалификации действий ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, а также в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет для суда решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Предложенное изменение квалификации содеянного является мотивированным, согласуется с требованиями закона, не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не ухудшает положения подсудимого.

Из содержания исследованных судом доказательств, а также пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО7 был задержана <данные изъяты>, неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получил возможность незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО7 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Оценивая оглашённые показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справками об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Судом установлено, что ФИО7, 16.12.2022, около 14 часов 00 минут, <данные изъяты> произвел заказ наркотического средства <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство <данные изъяты>. После произведенной оплаты, получив данные о местонахождений наркотического средства, проследовал <адрес>, где 16.12.2022, около 16 часов 10 минут, незаконно приобрел, подняв <данные изъяты> оставленное для него наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, <данные изъяты>. 16.12.2022, около 16 часов 30 минут, ФИО7 был задержан <данные изъяты>, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято при личном досмотре.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого ФИО7, свидетелей <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, о задержании ФИО7 <адрес>, о проведении его личного досмотра и об изъятии из кармана и из-под резинки <данные изъяты> вещества в пакетике и <данные изъяты>; из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО7, подтвердивших факт изъятия вещества в пакетике и <данные изъяты>, протокола личного досмотра; справок о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО7 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желала их наступления.

Вид и размер незаконно приобретённого ФИО7 наркотического средства установлен из приведённых в настоящем приговоре справок о результатах исследования № от 16.12.2022, заключения эксперта № от 30.12.2022, согласно которым, вещество, представленное на исследование, содержит <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО7 поднял из снега ранее им оплаченное и оставленное для него неустановленным лицом наркотическое средство, <данные изъяты>, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО7, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что <данные изъяты>

Постановлением от 28.06.2023 из материалов настоящего уголовного дела <данные изъяты> выделены в отдельное производство материалы, <данные изъяты> (л.д. 112).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том 1 л.д. 100-101).

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, а именно месте нахождения <данные изъяты>, о чем органам предварительного следствия до этого известно не было (том 1 л.д. 104-110); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, изложенной в объяснении, данном ФИО7 в ходе предварительного расследования уголовного дела, в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО7 не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО7 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен ФИО7

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается менее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Поскольку ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Судом установлено, что после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО7 осужден приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 09.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание не отбыто. Согласно справке <данные изъяты> отбыто 60 часов обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд, при назначении окончательного наказания ФИО7 избирает правило частичного сложения основного наказания, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям.

ФИО7 в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Избранная ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, наркотическое средство подлежит приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, и наказания, назначенного приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 09.06.2023, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания ФИО7 отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 09.06.2023 в количестве 60 часов.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащими поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п_________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь Т.С. Иголкина