Решение по делу № 2-2703/2022 от 02.12.2022 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело №

УИД 18RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рогожиной ФИО10 и ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Рогожиной ФИО13 и ФИО4 ФИО14 (далее – ответчики, ФИО2, ФИО4) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 491,30 руб., в том числе расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 ФИО12 (далее – ФИО21) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит под 16,4 % годовых в размере 87 740,65 руб. сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 102491,30 руб.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по требованию кредитора был направлен запрос и получен ответ о заведении нотариусом ФИО7 наследственного дела. Соответственно, банк имеет право требовать погашения задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило. В исковом заявлении представитель банка по доверенности просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика, законного представителя почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует об их надлежащем извещении.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО21 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 87740,65 руб. сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 16,4 % годовых. Количество платежей по кредиту - 36, минимальный обязательный платеж составляет 3 103,77 руб., периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов - 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)" (п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

В тот же день ФИО21 подключился к программе страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти, его наследники.

До подписания Индивидуальных условий ФИО21 ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласился с ними, ознакомлен с Индивидуальными условиями, о чем свидетельствует его подпись на указанном документе.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, информационным графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

О заключении между Банком и ФИО21 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил ответчику кредит в пределах установленного лимита кредитования на сумму 87 740,65 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО21 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

Доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ФИО21 перед Банком составила: просроченная ссуда – 65 345,81 руб., просроченные проценты – 12 103,48 руб., проценты по просроченной ссуде – 8 201,61руб..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение, соответственно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга, процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО21 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по просроченной ссуде составляет 65 345,81 руб.; по просроченным процентам – 12 103,48 руб., по процентам по просроченной ссуде – 8 201,61 руб. и подлежит взысканию с ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Разрешая требование истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 9 133,16 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 7 707,24 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

Проверив расчет сумм задолженности по неустойкам, суд приходит к выводу об их несоответствии положениям закона.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

ПАО «Совкомбанк» к взысканию заявлены неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, заявленный к взысканию период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из составленного истцом расчета задолженности.

Кроме того, суд не может признать основанным на законе и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки на остаток основного долга за вышеуказанный период.

Так, истцом начислена неустойка на остаток основного долга за вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности.

Согласно представленному расчету, Банк начислил неустойку по ссудному договору за вышеуказанный период исходя из всей суммы кредита – как просроченной (за неуплату которой неустойка начислена отдельно), так и подлежащей взысканию досрочно, в то время как требование о досрочном исполнении обязательства в этот период кредитор должнику не предъявил, и вся стоимость кредита не могла считаться задолженностью, просроченной в уплате.

Требование о досрочном возврате кредита направлено Банком в адрес должника лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного текстового сообщения. О наличии просроченной задолженности и ее размере ответчик также был уведомлен Банком посредством направления ДД.ММ.ГГГГ искового заявления.

Таким образом, нарушения денежного обязательства по уплате всей суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допустил. Указанные обстоятельства исключают привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение, которое он не совершил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки на остаток основного долга удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ФИО15. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по следующей формуле:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Сумма неустойки

по

дней

16 079,97

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

16 079,97 ? 23 ? 0,0546%

= 201,93 р.

18 563,94

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

18 563,94 ? 31 ? 0,0546%

= 314,21 р.

21016,10

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

21016,10 ? 32 ? 0,0546%

= 367,19 р.

23522,33

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

23522,33 ? 29 ? 0,0546%

= 372,45 р.

26043,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

26043,55 ? 30 ? 0,0546%

= 426,59 р.

28617,55

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

28617,55? 32 ? 0,0546%

= 500,01 р.

31209,74

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

31209,74 ? 30 ? 0,0546%

= 511,22 р.

33838,04

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

33838,04 ? 30 ? 0,0546%

= 554,27 р.

36517,10

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

36517,10 ? 31 ? 0,0546%

= 618,09 р.

39219,32

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

39219,32? 30 ? 0,0546%

= 642,41 р.

41970,92

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

41970,92 ? 33 ? 0,0546%

= 756,23 р.

44749,11

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

44749,11 ? 29 ? 0,0546%

= 708,56 р.

47565,99

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

47565,99 ? 28 ? 0,0546%

= 727,19 р.

50446,08

ДД.ММ.ГГГГ

0,0546

50446,08? 16? 0,0546%

= 440,70 р.

Сумма неустойки: 7 141,05 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного обязательства и период просрочки исполнения им обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в вышеуказанном размере соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО21 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ на ФИО21 было зарегистрировано транспортное средство марки ИЖ 21251010, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 1999 год, на ФИО16 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ МЧС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-176-11-2679, на ФИО21 в регистрационных документах Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике маломерные суда не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7 после смерти ФИО21, следует, что наследниками ФИО6 по закону являются супруга ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО8.

При этом супруга ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21, указав, что наследственным имуществом является доля квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. им. Петрова, <адрес>, право на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», а дочь ФИО4 и сын ФИО8 обратились с заявлениями об отказе по всем основания от наследования.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Выраженные в заявлениях нотариусу отказы ФИО4 и ФИО8 от наследства не противоречит закону, совершены в установленном порядке и добровольно, оформлены надлежащим образом.

Таким образом, наследником к имущественным правам и обязанностями умершего ФИО6 является его супруга ФИО2, поскольку она, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество после смерти ФИО6, в связи с этим она должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Регистрационной палаты Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1 807 511,13 руб..

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом также установлено, что на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО6, остаток денежных средств на дату смерти составлял 4 109,61 руб..

Таким образом, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО6, также унаследовала и денежные средства в размере 4 109,61 руб..

Установив принятие ФИО2 открывшегося после умершего заемщика ФИО6 наследства, размер которого значительно превышает сумму неисполненного обязательства наследодателя по представленному истцом в обоснование требования кредитному договору, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части взыскания задолженности с ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку сторона истца не доказала принятие ею наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере 3 249,83 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Размер заявленных истцом требований составил 102 491,30 руб. Обоснованными признаны требования в размере 92 791,95 руб., что составляет 90,54 % от общего размера заявленных требований, постольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию за счет ответчика в сумме 2 942,39 руб. = 3 249,83 руб. х 90,54 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рогожиной ФИО17 и ФИО4 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рогожиной ФИО19 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 791,95 рублей, из которых:

- 65 345,81 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 12 103,48 рублей - просроченные проценты;

- 8 201,61 рублей - проценты на просроченную ссуду;

- 7 141,05 рублей - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рогожиной ФИО20 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шубин М.Ю.