Дело № 66RS0003-01-2025-003215-41

Производство № 2-4873/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО4, умершей ***.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № *** наследниками первой очереди являются истец и мать умершей ***15

В ходе процедуры принятия наследства установлено, что умершей на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота Ярис, 2007 года выпуска, которой приобретался после прекращения фактически брачных отношений - 25.05.2010 и являлось единоличной собственностью супруги.

Поскольку указанный автомобиль юридически приобретался во время брака ФИО4 с ФИО5, нотариусом не оформлено свидетельство о праве на наследство.

03.01.2025 умерла бабушка ***16, после смерти которой наследниками первой очереди является истец и дочь умершей ФИО2

На основании изложенного, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, имущество в виде автомобиля «Тойота Ярис», 2007 года выпуска и признать право собственности на указанное имущество.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, привлечено к участию в деле в качестве ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Свердловской области) и ФИО2; исключено из числа ответчиков нотариус ФИО6

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании свидетельства о смерти V-АИ № *** от *** судом установлено, что ФИО4, родившаяся ***, умерла ***.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом или другими законами.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из материалов дела видно, что 14.09.2002 между ФИО5 и ФИО7 зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

26.10.2010 данный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 14.10.2010.

25.05.2010 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО4 приобретает автомобиль «Тойота Ярис», 2007 года выпуск, VIN ***.

25.05.2010 ФИО4 транспортное средство поставлено на учет МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно соглашению о разделе общего имущества супругов 66 АА *** от 07.09.2010, заключенному между ФИО4 и ФИО5, супруги определили, что в период брака приобрели имущество, подлежащего разделу: квартиру, расположенную по адресу: ***; акции ЗАО «Промсервисгрупп» в количестве 400 штук. Каких-то иных имущественных претензий к друг другу не имеют, неисполненных обязательств друг перед другом не имеется.

С учетом вышеизложенного, поскольку между супругами произведен раздел совместно нажитого имущества, спорное имущество в виде автомобиля являлось единоличным имуществом ФИО4, и, соответственно, подлежит включению в наследственную массу умершей.

Наследником имущества ФИО4, принявшей наследство являлась ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 1, 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд исходит, что ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, и вступила во владение всем наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, суд считает, что движимое имущество наследодателя - автомобиль «Тойота Ярис», 2007 года выпуск, VIN *** подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что истец фактически вступила в наследство, спорное имущество включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, наследник ***17 на имущество не претендует, таким образом, к ФИО1 переходит право собственности на спорный объект в порядке наследования по закону и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершей ***, автомобиль «Тойота Ярис», 2007 года выпуск, VIN ***.

Признать за ФИО1 (СНИЛС ***, паспорт ***) право собственности на автомобиль «Тойота Ярис», 2007 года выпуск, VIN *** порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркова