Решение по делу № 2-393/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2025 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03.02.2024 года между ФИО1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1 566 000 рублей под 22% годовых сроком до 03.02.2032 года. Указанный кредит обеспечен залогом транспортного средства Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2. В соответствии с п.20 кредитного договора общая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 1 008 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита заемщиком уплачивается кредитору неустойка в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 23.01.2025 общая задолженность по кредиту составляет 1 659 308,87 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 527 894,13 рубля, начисленные проценты в размере 130 471,57 рубль, пеня в размере 943,17 рубля. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.01.2025 года в размере 1 659 308,87 рублей, проценты в размере 22% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 1 527 894,13 рубля с учетом его уменьшения за период с 24.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга в размере 1 527 894,13 рубля с учетом его уменьшения за период с 24.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 593,09 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

В судебном заседании установлено, что 03.02.2024 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 566 000 рублей сроком возврата по 03.02.2032 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями пункта 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 11 указанного кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2 путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета.

Заключение сторонами указанного кредитного договора ответчиком не оспорено.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив заемщику 03.02.2024 года денежные средства в размере 1 566 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 23.01.2025 года общая задолженность по кредиту составляет 1 659 308,87 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 1 527 894,13 рубля, начисленные проценты в размере 130 471,57 рубль, пеня в размере 943,17 рубля.

В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, а также неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по дату исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд исходит из следующего.

Как уже было указано выше, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, в силу названных разъяснений, начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору и пени за период с 24.01.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником к предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям пункта 10 кредитного договора *** от 03.02.2024 года исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного средства, приобретенного в кредит.

В силу положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Залоговая стоимость предмета залога транспортного средства к моменту заключения кредитного договора определена сторонами в пункте 20 кредитного договора и составляет 1 008 000 рублей, по состоянию на 23.01.2025 года размер просроченного основного долга составил 1 527 894,13 рубля, тем самым сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога.

Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев – платежи в счет возврата суммы кредита не производятся с 04.09.2024 года, что отражено в представленном суду расчете.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2.

При этом суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2 путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 008 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 61 593,09 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН *** задолженность по кредитному договору *** от 03.02.2024 года за период с 04.09.2024 года по 23.01.2025 года в размере 1 659 308 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 593 рубля 09 коп.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН *** проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору *** в размере 1 527 894 рубля 13 коп., с учетом его уменьшения, за период с *** и по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН *** пени в размере 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ***, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 527 894 рубля 13 коп., с учетом его уменьшения, за период с 24.01.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В погашение задолженности по кредитному договору № *** от 03.02.2024 года обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2, регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену движимого имущества – транспортного средства марки Honda Fit Shuttle Hybrid, 2012 года выпуска, цвет кузова серый, номер кузова GP2-3030855, модель, № двигателя LDA7031017, ФИО2, регистрационный знак ***, в размере 1 008 000 рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в виде реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий Н.В. Кайзер