Дело № 2-1123/2025

92RS0004-01-2024-005233-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 октября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, третье лицо: УФНС по г.Севастополю, о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам.

В обоснование указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 450000 рублей, что эквивалентно 6000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 167000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО2 долг в полном объеме не вернул. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично погашена.

Просит взыскать с ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106515 рублей; долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47400 рублей; в возврат уплаченной госпошлины в размере 14442 рубля.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Суд установил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 450000 рублей, что эквивалентно 6000 долларам США, что подтверждается представленной суду распиской. Согласно условий в расписке ФИО2 обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть 7400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата. При этом, в случае изменения курса доллара США более чем на 15% расчет производится по курсу минимум 65 рублей за доллар США, максимум – 85 рублей долларов США.

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

Суд установил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО3 1670000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской. Согласно условий в расписке ФИО2 обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть данные денежные средства.

В установленный срок ФИО2 денежные средства истцу в полном объеме не возвратил. Истец указывает о частичном погашении задолженности, размер непогашенной задолженности составил 47400 рублей. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Суд, изучив представленный стороной истца размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, считает его законным и обоснованным, соответствующим условиям взятых ответчиком на себя обязательств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106515 рублей, считает его законным и обоснованным, арифметически верным.

Поэтому суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика оспаривалось, что им подписывались вышеуказанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России».

Согласно сообщения эксперта ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» дать заключение по указанным судом вопросам не представляется возможным в связи недостаточностью представленных на экспертизу материалов для проведения исследования, а именно: образцов почерка и подписей ФИО2 в оригиналах документов, выполненных до возникновения долга.

Судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60)для предоставления эксперту необходимого количества образцов почерка и подписей ФИО2 в оригиналах документов, выполненных до возникновения долга было предложено ФИО2 указать источники для получения образцов почерка и подписей ФИО2 Им были указаны УМВД России по г.Севастополю, Отделение ОСФ по г.Севастополю, ГКУ «Архив г.Севастополя». Иных сведениях, где бы суд мог получить образцы почерка и подписей ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что не подписывались вышеуказанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего объективного подтверждения.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14442 рубля.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 510000 рублей в возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 47400 рублей в возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 106515 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по расписке ДД.ММ.ГГГГ, 14442 рубля - в возврат уплаченной госпошлины.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А.Романов