56RS0023-01-2023-004404-94 № 1-369/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при помощнике судьи Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего штукатуром в ООО «Интекс», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-31 июля 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

-28 сентября 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 31 июля 2013 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области 15 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО2 01.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 224 метрах на север от дома № 79 «А» по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты северная широта (N) 51°18?91,62" восточная долгота (Е) 58°29?47,58", действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, нарушая положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что верхушечные части дикорастущего растения конопли содержат наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), включенное в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой (в пересчете) 359,29 грамм, то есть в крупном размере, которое для удобства хранения поместил в имеющийся при нем пакет, а после чего переместился с вышеуказанным наркотическим средством с места незаконного приобретения на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров на северо-запад от дома № 79 «А» по ул. Советская в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты северная широта (N) 51°19?12,83" восточная долгота (Е) 58°29?38,44", где 01.08.2023 в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 35 минут 01.08.2023 наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 359,29 г. (справка об исследовании № И5/7-267 от 02.08.2023 г., заключение эксперта № Э10/169 от 18.08.2023 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, у ФИО2 обнаружено и из незаконного оборота изъято.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он приехал временно в г. Новотроицк на работу, поселился в квартире, где познакомился со своим соседом Б.С.В. 01.08.2023 около 16 часов 10 минут он вместе с Б.С.В. направились пешком по ул. Советской, г. Новотроицка Оренбургской области. По пути следования, в районе центрального рынка г. Новотроицка он сообщил Б.С.В. о том, что ему необходимо отлучиться в туалет. Около 16 часов 30 минут он зашел за автосервис, находящийся около центрального рынка, ближе к водоему, где увидел дикорастущую коноплю и решил ее собрать. С собой у него был рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет. Он собрал коноплю в пакет за 10-15 минут и положил в рюкзак. Вернувшись на место, где его ожидал Б.С.В., он пояснил ему, что необходимо вернуться домой, так как он забыл дома вещи. Однако, пройдя несколько метров, около 17 часов 00 минут к ним подъехали сотрудники ППС на служебном автомобиле. На задаваемые сотрудниками полиции вопросы Б.С.В. указал, что у него при себе не имеется запрещенных предметов и веществ, а он ответил, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство конопля, которое он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. При приезде следственно-оперативной группы во время осмотра места происшествия у него изъяли рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, далее он показал место, где нарвал коноплю. Б.С.В., что-либо о его действиях и намерениях не знал, он ему ничего не говорил (л.д. 118-121, 126-131, 168-170). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями в суде свидетеля Д.Д.А., из которых следует, что 01.08.2023 он заступил на дежурство совместно с Ж.А.Р. около 17 часов 00 минут ими рядом с центральным рынком по адресу: <...> были замечены двое мужчин, которых они остановили. На задаваемые вопросы ФИО2 ответил, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, при этом указав, что нарвал ее за городом, то есть за рынком. Была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия из рюкзака ФИО2 была изъята растительная масса зеленого цвета.

Показаниями на следствии свидетеля М.О.К., из которых следует, что она является дознавателем ОП №3 МУ МВД «Орское». 01.08.2023 года она проводила осмотр места происшествия на участке местности в 40 метрах северо-западней от д.79 «а» по ул. Советской, г. Новотроицка, где ФИО2 указал, что в его рюкзаке находится черный полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, которую он нарвал за городским рынком г. Новотроицка для личного употребления, о чем Б.С.В. не знал и осведомлен не был. Указанный рюкзак, пакет с растительной массой были изъяты. Далее ФИО2 показал место, где нарвал изъятую растительную массу, на котором обнаружена произрастающая конопля (л.д. 97-100).

Показаниями на следствии свидетеля Б.С.В., из которых следует, что он 01.08.2023 проходил с ФИО2 в районе центрального рынка г. Новотроицка, где ФИО2 попросил его подождать и отлучился с рюкзаком, вернулся минут через 10-15. Затем, когда они шли их остановили сотрудники полиции, на задаваемые вопросы он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО2, указал, что у него в рюкзаке имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. О том, что у ФИО3 в рюкзаке была конопля, ему известно не было. В ходе осмотра места происшествия рюкзак и пакет с коноплей у ФИО3 были изъяты, затем ФИО2 показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю, по прибытии на которое они также обнаружили произрастающую коноплю (л.д.102-105).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому объектом осмотра является открытый участок местности расположенный в 40 метрах по направлению северо-запад от дома № 79 «А» по ул. Советской г. Новотроицка, Оренбургской области, где ФИО2 указал, что в его рюкзаке находится черный полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, которую он нарвал за городским рынком г. Новотроицка для личного употребления. Указанный рюкзак, пакет с растительной массой были изъяты. Далее ФИО1 показал место, где нарвал изъятую растительную массу, на котором обнаружена произрастающая конопля (л.д. 22-25),

Справкой об исследовании № И5/7-267 от 02.08.2023, согласно которой растительная масса, представленная на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № 12766 от 01.08.2023, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), доведенной до постоянной массы, с учетом вещества израсходованного на проведение исследования – 359,29 г. (л.д. 44),

Заключением эксперта № Э 10/169 от 18.08.2023, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составила – 359,26 г. (л.д. 50-53),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.09.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2023 растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 359,06 г. (л.д. 75-76, 77-78),

Заключением эксперта № Э 10/170 от 18.08.2023, согласно которому на дне рюкзака, представленного на экспертизу имеются частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (л.д. 60-64),

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: рюкзак черного цвета, на дне которого имеются частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол (л.д. 82-86, 87-88),

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 17.10.2023, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал место в 40 метрах северо-западном направлении от д. №79 «а» по ул. Советской г. Новотроицка (географические координаты северная широта 51°19’12,83” восточная долгота 58°29’38,44), где 01.08.2023 в 17 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции с пакетом конопли. Далее ФИО2 указал на участок местности в 224 метрах в северном направлении от д. №79 «а» по ул. Советской г. Новотроицка (северная широта 51°18’91,62” восточная долгота 58°29’47,58”), где он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 154-162).

Все указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО2 в ходе следствия, из которых следует, что 01.08.2023 около 16 часов 10 минут он вместе с Б.С.В. направились пешком по ул. Советской, г. Новотроицка, Оренбургской области. Около 16 часов 30 минут он зашел за автосервис, находящийся около центрального рынка, ближе к водоему, где увидел дикорастущую коноплю и решил ее собрать. С собой у него был рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет. Он собрал коноплю в пакет за 10-15 минут и положил в рюкзак. Около 17 часов 00 минут к ним подъехали сотрудники ППС на служебном автомобиле. На задаваемые сотрудниками полиции вопросы Б.С.В. указал, что у него при себе не имеется запрещенных предметов и веществ, а он ответил, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство конопля, которое он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. При приезде следственно-оперативной группы во время осмотра места происшествия у него изъяли рюкзак, в котором находился полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей.

Показания ФИО2, подтверждаются показаниями свидетеля Д.Д.А. в суде согласно которым 01.08.2023 он заступил на дежурство совместно с Ж.А.Р. около 17 часов 00 минут ими рядом с центральным рынком по адресу: <...> были замечены двое мужчин, которых они остановили. На задаваемые вопросы ФИО2 ответил, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, при этом указав, что нарвал ее за городом, то есть за рынком.

Факт изъятия у ФИО2 рюкзака, в котором находился пакет с растительной массой, пояснения ФИО2 о том, что он нарвал конопли для личного употребления и указания ФИО2 место сбора конопли подтверждается показаниями на следствии свидетелей М.О.К. и Б.С.В.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому ФИО2 указал, что в его рюкзаке находится черный полимерный пакет, в котором находится растительная масса зеленого цвета, которую он нарвал за городским рынком г. Новотроицка для личного употребления, указанный рюкзак, пакет с растительной массой были изъяты. Далее ФИО2 показал место, где нарвал изъятую растительную массу, на котором обнаружена произрастающая конопля; протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 17.10.2023, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности в 224 метрах в северном направлении от д. № 79 «а» по ул. Советской г. Новотроицка (северная широта 51°18’91,62” восточная долгота 58°29’47,58”), где он собрал дикорастущую коноплю.

Согласно справке об исследовании № И5/7-267 от 02.08.2023 и заключения эксперта растительная масса зеленого цвета, массой 359,29 г., изъятая из рюкзака ФИО4 в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2023 – является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

У суда не имеется оснований не доверять указанным исследованию и заключению эксперта, поскольку они по делу проведены в соответствии с законом, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию.

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы - 359,29 г., которую приобрел ФИО2, относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, их сбор, срыв и др.

Судом установлено, что ФИО2 01.08.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 224 метрах на север от дома № 79 «А» по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, имеющем географические координаты северная широта (N) 51°18?91,62" восточная долгота (Е) 58°29?47,58", действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно нарвал, то есть приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), постоянной массой (в пересчете) 359,29 грамм, то есть в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.10.2023 №848, ФИО2 каким либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при это был в неомрачённом сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последственный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотика, не нуждается в лечении от алкогольной и наркотической зависимости (л.д. 208-209).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов от 10.10.2023 № 848 обоснованным, а ФИО2 вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления, совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в его действия в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает штукатуром в ООО «Интекс», имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб на его поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, имеет тяжелые заболевания, осуществляет уход и помогает супруге и престарелой матери, имеющих заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании и описании при осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте – места сбора растительной массы зеленого цвета (конопли).

Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери и супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у матери и супруги подсудимого, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд, учитывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления, и совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд читает возможным не назначать с учетом имущественного, семейного и материального положения ФИО2

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ – суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 02 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 359,06 г.; частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, находящиеся в рюкзаке черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - уничтожить;

-рюкзак черного цвета (без частиц растительных элементов конопли, которые должны быть уничтожены), принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай