УИД 72RS0025-01-2025-010902-11

Дело № 2-1267/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 января 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 , об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО о взыскании задолженности в размере 1 807 971 рубль 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 079 рублей 72 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, 2022 года выпуска, vin: №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 335 083 рубля 80 копеек на срок до 72 месяца под 20,65% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2022 года выпуска, vin: №. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец был вынужден обратиться в суд для зашиты своих прав.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 названного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 335 083 рубля 80 копеек на срок до 72 месяца под 20,65% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2022 года выпуска, vin: №

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 807 971 рубль 55 копеек, из них: комиссия за смс информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 197 037 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 593 288 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 864 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 134 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 833 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 663 рубля 12 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело заведено в связи с обращением Банка ВТБ (ПАО).

Из представленных ответов на судебные запросы следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО1 составлял: <данные изъяты>

На дату смерти ФИО1 принадлежал <данные изъяты>.

Согласно ответу на судебный запрос из УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, 2022 года выпуска, vin: №, на учете не состоит, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответу на судебный запрос из ППК «Роскадастр» по Тюменской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6, завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не удостоверялось.

Так как материалами дела подтверждается, что никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, недвижимое имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало, то имущество, оставшееся после ее смерти, а именно: денежные средства, находящиеся на счетах в размере <данные изъяты> является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения залога предусмотрены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о переходе права собственности к новому владельцу или ввиду смерти прежнего собственника не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля как предмета залога, поскольку государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права. Доказательства прекращения права собственности на автомобиль, его уничтожения, утилизации в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

На основании изложенного, учитывая, что имущество ФИО1 в виде транспортного средства является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: модель <данные изъяты>, цвет белый, 2022 года выпуска, vin: №, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 079 рублей 72 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пределах размера перешедшего выморочного имущества в размере 68 262 рубля 57 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 807 971 рубль 55 копеек, из них: комиссия за смс информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 197 037 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 593 288 рублей 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 864 рубля 92 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 134 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 2 833 рубля 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 663 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 079 рублей 72 копейки, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 68 262 рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, 2022 года выпуска, vin: №, для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В стальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 января 2026 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская