РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора *** от *** выдало ФИО1 кредит в сумме *** рубля на срок *** месяцев с уплатой ***% годовых. Договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательство по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщиков возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию за период с *** по *** размер полной задолженности по кредиту составляет *** рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере *** рубль, просроченные проценты в размере *** рублей. Просят суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, лично получив судебную повестку 01.12.2022 года, о причинах неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Из исследованных материалов дела достоверно следует, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче ей дебетовой карты и открытии банковского счета карты ***, указав, что с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой по безопасности ознакомлена и согласна.
Кроме того, в указанную дату ФИО1 подано в ПАО «Сбербанк» заявление на банковское обслуживание, в котором она подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и подтвердила свое присоединение к указанным Условиям.
Согласно положениям пунктов 3.8 и 3.9 Порядка предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц, операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операций в системе, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения. Одноразовые пароли клиент может получить в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (Мобильному банку), либо в уведомлении в системе «Сбербанк Онлайн».
Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю».
Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением, подписанным в электронном виде, на получение потребительского кредита в сумме *** рубля, указав в качестве контактного телефона ***, и подтвердив, что в отношениях между нею и банком простой электронной подписью, в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания, является нажатие ею кнопки подтверждения/нажатие кнопки подтверждения с одновременным проведением банком успешной ее аутенфикации, которая осуществляется: на основании введенного ею одноразового пароля/ получения положительного ответа от автоматизированной системы банка о степени схожести ее биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе банка.
Указанным заявлением ФИО1 подтвердила, что простой электронной подписью является, в том числе, нажатие ею кнопки подтверждения в системе «Сбербанк Онлайн» или нажатие кнопки подтверждения и ввод одноразового пароля (цифровой код, направляемый банком в SMS-сообщении с номера 900 на ее номер мобильного телефона).
Подписывая указанное заявление электронной подписью, ФИО1 подтвердила оформление заявки на кредит на указанных в заявлении условиях.
Указанные обстоятельства подтверждаются журналом регистрации входа в систему «Сбербанк Онлайн» клиента ФИО1 *** в 13:17.
Также судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** рубля сроком на *** месяцев с уплатой *** % годовых, а заемщик обязалась возвратить в срок сумму кредита с начисленными процентами (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с условиями пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей, платежная дата - 15 число каждого месяца.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что сумму кредита заемщик просит зачислить на счет дебетовой карты ***, открытый у кредитора.
Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика.
При этом, из протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» подтверждается, что *** на номер телефона ***, принадлежащий ФИО1, были направлены SMS-сообщения, содержащие, в том числе коды для подтверждения заявки на кредит в сумме *** рубля - ***, для подтверждения получения кредита в сумме *** рубля – ***, и последующий ввод направленных банком кодов клиентом ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами кредитного договора нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, кредитный договор заключен путем использования дистанционных сервисов банка в порядке, определенном статьей 428 ГК РФ.
Свои обязательства по договору банк выполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 245672,81 рубля, что подтверждается копией лицевого счета *** за период с *** по ***, открытого на имя ФИО1
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию 26.05.2022 года размер задолженности ответчика по кредиту составляет *** рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере *** рубль, проценты за кредит в размере *** рублей, задолженность по неустойке на просроченные ссудную задолженность и проценты в размере *** рублей.
В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.
Приведенные же ответчиком в письменных возражениях доводы судом, как состоятельные, не принимаются ввиду следующего.
Так, в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".
Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций.
В лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов; размещение указанных в пункте 7 настоящей части привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов; осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
При этом, статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" содержит исчерпывающий перечень банковских операций.
Генеральной лицензией на осуществление банковских операций ***, выданной ПАО «Сбербанк» ***, предусмотрено право банка, в том числе, на осуществление банковских операций по размещению привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.
Поскольку статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к числу банковских операций относит как привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, так и размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет, соответственно, предоставление и погашение кредита являются банковскими операциями.
Таким образом, утверждение ответчика о том, что в лицензии банка должно быть поименовано право на осуществление деятельности по предоставлению кредитов населению физическим лицам, не основано на нормах действующего законодательства.
Равно, вопреки доводам ответчика, не предусмотрено нормами гражданского процессуального закона, регулирующим предъявление искового заявления в суд, предоставление копии банковской карточки, содержащей образец подписи руководителя банка и оттиск штампа организации.
В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу положений статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается, в числе прочих, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Порядок оформления и выдачи доверенности определен статьей 53 ГПК РФ и статьями 185 - 187 ГК РФ.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 ГПК РФ).
В пункте 5 статьи 185 ГК РФ указано, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Установлено, что исковое заявление подписано от имени истца ПАО «Сбербанк» представителем Е., в подтверждение полномочий которой представлена копия нотариально удостоверенной доверенности № *** от *** со сроком действия по ***, выданная ПАО «Сбербанк» в лице руководителя филиала Банка – Председателя Байкальского банка ПАО «Сбербанк» А., действующего на основании Устава банка, Положения о филиале, Генеральной доверенности, выданной Президентом, Председателем Правления ПАО «Сбербанк Г. за *** от ***.
Из представленной в материалах дела копии нотариально удостоверенной Генеральной доверенности *** от ***, сроком действия три года, выданной Президентом, Председателем Правления ПАО «Сбербанк» Г., следует, что А. наделен полномочиями представительствовать (вести дела) в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, осуществляя все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, совершать все процессуальные действия. При этом, настоящая доверенность выдана с правом передоверия вышеуказанных полномочий сотрудникам филиала, организационно подчиненных ему отделений.
Таким образом, установлено, что А. в силу предоставленных ему полномочий вышеназванной генеральной доверенностью был правомочен выдавать от имени ПАО «Сбербанк» доверенности для осуществления представительства в суде, при этом, каких-либо данных о несоответствии указанных сведений действительности ответчиком в материалы дела не представлено.
Более того, сведения о совершении нотариальных действий по выдаче генеральной доверенности *** от ***, а также доверенности *** от ***, вопреки утверждениям ответчика, подтверждаются информацией официального сайта Федеральной нотариальной палаты в размере «Проверка доверенностей по реквизитам», размещенной в свободном доступе для неограниченного круга лиц.
В свете изложенного, полномочия лица, подписавшего исковое заявление и предъявившего его в суд, сомнений у суда не вызывают.
Более того, вышеуказанной доверенностью Е. наделена полномочиями по заверению копий документов, исходящих от банка.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Установлено, что настоящее исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в суд в электронном виде, подписано простой электронной подписью Е.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 1.4 указанного Порядка, электронным образом документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу положений пункта 2.2.1 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).
В отношении настоящего искового заявления, направленного в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в соответствии с положениями приведенного выше Порядка, составлен протокол проверки простой электронной подписи Е., что свидетельствует о соблюдении представителем истца требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов приложенных к иску документов.
При этом, в силу положений части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Вместе с тем, представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, в том числе, электронные образы Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, заявлений на предоставление дебетовой карты и банковское обслуживание, выписки по лицевому счету, заверенные простой электронной подписью уполномоченного на то лица, не вызывают сомнений в их тождественности оригиналам, при том, что доказательств противного ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а доводы ответчика об их недопустимости в связи с отсутствием подлинников, не состоятельными.
Равно суд не находит оснований согласиться с утверждениями ответчика о недопустимости представленной в материалах дела выписки по лицевому счету ввиду ее несоответствия требованиям к оформлению первичных учетных документов, предъявляемыми нормами Федерального закона от 06.12.2011 № 402 «О бухгалтерском учете» и Указанию ЦБ от 24.12.2012 № 2945-У «О порядке составления и применения банковского ордера», поскольку в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" основанием для перечисления денежных средств банком является распоряжение клиента, данное согласно установленной форме взаимодействия.
Как установлено из материалов дела, факт зачисления денежных средств подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика, которая относится к регистрам бухгалтерского учета, не противоречит установленным требованиям Банка России и Федеральному закону от 06.12.2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", основана на первичных учетных документах, а, следовательно, соответствует требованиям, предусмотренным части 2 статьи 71 и пунктам 5 - 7 статьи 67 ГПК РФ, и может служить допустимым доказательством наличия кредитных отношений между сторонами.
Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Более того, в силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, предоставление ответчику кредитных денежных средств также подтверждается подписанными ФИО1 анкетой-заявлением заемщика от ***, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ***.
Также из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что ответчик пользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, получая наличные денежные средства, в то же время платежи в счет погашения кредитной задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, в ее адрес *** банком направлено письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате денежных средств с предложением не позднее *** погасить имеющуюся перед банком задолженность.
Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, погашение кредита не произведено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, что в силу статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статьей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 11973,20 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Кайзер