УИД 91RS0012-01-2022-002327-03
№ 2-1499/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Лебединской А.Э.,
с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ФИО1 - ФИО3, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по завещанию,
по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
В мае 2022 года ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, администрации Республики Крым о включении в наследственную массу имущества, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно , кадастровый №, и о признании за ним права собственности на доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2
Исковые требования мотивированы тем, что умерший ФИО2 является отцом истца, при жизни он составил завещание на его имя. После смерти ФИО2 открылось наследство в том числе в виде , кадастровый №.
ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего было заведено наследственное дело. Также наследником к имуществу умершего ФИО2 является пережившая его нетрудоспособная супруга - ФИО4, имеющая право на обязательную долю наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы и правоудостоверяющие документы на объект наследования, а также регистрация права на неё.
Истец указывает, что оригинал договора купли-продажи спорной квартиры, на основании которого наследодатель приобрел право собственности, находится у ответчика ФИО4, которая отказала ему в его предоставлении по причине необходимости оформления её наследственных прав, при этом, почему право не было зарегистрировано ему не известно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к ФИО1,, администрации города Керчи Республики Крым о признании за ней права собственности на доли , кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО6
Встречные исковые требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. ФИО4, как нетрудоспособный переживший супруг, имеет право на обязательную долю в наследстве в силу закона, в связи с чем, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства на наследство по завещанию на спорную квартиру ей было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя, в связи с чем, просит заявленные встречные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание 30 августа 2022 года истец по первоначальному иску ФИО1, представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым, а также третье лицо - нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, ФИО1 обеспечил явку своего представителя.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших лиц.
В судебном заседании 30 августа 2022 года представитель истца по первоначальному иску ФИО1 - ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, не возражала против удовлетворения встречного искового заявления.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, также просила удовлетворить первоначальные исковые требования. Пояснила суду, что в спорной квартире проживал наследодатель, почему в материалах инвентарного дела отсутствуют сведения о регистрации его права собственности ей не известно.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, выслушав пояснение явившихся лиц, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.
В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу в установленный законом срок обратился сын наследодателя - ФИО1 (т. 1 л.д. 81), а также проживавшая супруга ФИО4 (т. 1 л.д. 82).
Из завещания, составленного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ следует, что все свое имущество после совей смерти он завещает ФИО1 (т. 1 л.д. 85).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 90).
ДД.ММ.ГГГГ года временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9, Сочинского нотариального округа, нотариусом ФИО10 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли , расположенной по (т. 1 л.д. 96).
Также, в соответствии с положениями статей 1149, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на наследство по закону на ? доли вышеуказанной квартиры, как пережившему нетрудоспособному супругу, имеющему право на обязательную долю в наследстве (т. 1 л.д. 97).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются сын - ФИО1 (по завещанию) и ФИО4 (переживший нетрудоспособный супруг, имеющий право на обязательную долю в наследстве).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на причитающуюся ему долю наследственного имущества - квартиры « 1 по (т. 1 л.д. 205-206).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 сообщила о невозможности выдачи вышеуказанного свидетельства, поскольку заявителем не предоставлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на объект наследования, а также отсутствует регистрация права на объект наследования (т. 1 л.д. 212).
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, принадлежность наследодателю спорной квартиры на праве собственности, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в данном деле.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с ФИО12 нотариально удостоверенный договор купли-продажи , реестровый № (т. 1 л.д. 231-234).
Суду на обозрение истцом по встречному иску ФИО4 был предоставлен оригинал вышеуказанного договора, согласно которому он был удостоверен частным нотариусом Керченского городского нотариального округа АР Крым ФИО11, договор был зарегистрирован в Едином реестре сделок под номером 5313760, кроме того к договору приобщено извлечение о государственной регистрации права ФИО6 Крымским республиканским предприятием «Керченского городское бюро регистрации и технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 24-30).
При этом, из представленных по запросу суда данных ГУП РК «Крым БТИ» следует, что в материалах инвентарного дела на многоквартирный жилой дом по отсутствуют сведения о регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру, собственником настоящее время числится ФИО15
Также ГУП РК «Крым БТИ» сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получено извлечение из реестра прав собственности на недвижимое имущество с целью отчуждения принадлежавшей ей квартиры (т. 2 л.д. 4).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на № в с кадастровым номером 90:19:010109:3680 ни за кем не зарегистрировано, при этом сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (т. 1 л.д. 224-226).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в материалах инвентарного дела извлечения о регистрации права собственности ФИО1, учитывая представленные стороной по делу оригиналы документов, не свидетельствует о том, что наследодателем не было зарегистрировано его право собственности на квартиру и, следовательно его право не возникло.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала Республики Крым, следовательно, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, площадью 28,4 кв.м, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на доли площадью 28,4 кв.м, кадастровый №.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на доли площадью 28,4 кв.м, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности ФИО1 на доли квартиры № № по ул в г. ДД.ММ.ГГГГ площадью 28,4 кв.м, кадастровый №, а также о регистрации права собственности ФИО4 на № доли квартиры № по , площадью 28,4 кв.м, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2022 года.
Судья Е.И. Богданович