УИД 86RS0007-01-2022-001099-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2629/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор. Обязательства по возврату кредитных денежных средства ФИО4 исполнялись не надлежащим образом. Возникла задолженность. 28.12.2017 года банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность в срок до 28.01.2017 года. Требование должником не было исполнено. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2016 года в размере 131 576 рублей 54 копейки, в том числе: основанной долг 107 373 рублей 82 копейки, процентов по кредиту 14 545 рублей 54 копейки, плата за пропуск платежей по Графику (неустойка) 9 657 рублей 18 копеек; сумму государственной пошлины 3 831 рубль 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что несовершеннолетняя ФИО3 не вступала в наследство после смерти отца ФИО4 Просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, при этом пояснив, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в наследство не вступал.

Суд, заслушав ответчиков ФИО2, ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29 июля 2016 года на основании заявления ФИО4 о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 186 870 рублей, на срок 729 дней, с процентной ставкой 29,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29.07.2016 года неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте установлена в размере 20 % годовых.

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ годаИсыпов Владимир Владимирович умер (Свидетельство о смерти серия I№ года).

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора в виде уплаты непогашенной задолженности: основанной долг 107 373 рублей 82 копейки, проценты по кредиту 14 545 рублей 54 копейки, плата за пропуск платежей по Графику (неустойка) 9 657 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно выписке из официального сайте Реестра наследственных дел, найдено 1 открытое наследственное дело после смерти ФИО4

В материалах дела представлено наследственное дело № 176/2021 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела следует, что 29 декабря 2021 года ФИО1 обратился к Нотариусу Нефтеюганского нотариального округа ФИО5 с заявлением, которым подтвердил, что принял наследство после смерти племянника ФИО4, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, так как наследник не обращался в нотариальную контору за оформлением наследственных прав.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку факт принятия ФИО1 наследства путем подачи заявления нотариусу подтвержден материалами наследственного дела.

Довод ответчика ФИО1 о том, что не обращался в нотариальную контору, наследство после племянника ФИО4 не принимал, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами наследственного дела, данным обстоятельствам дана выше юридическая оценка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 831 рубль 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2016 года по состоянию на 21.09.2018 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 131 576 рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 04 июля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко