Дело № 2-390/2025

УИД 23RS0040-01-2024-005957-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июля 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности.

Согласно заявлению истца, в связи со вступлением в брак истцом изменена фамилия – на ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024 на оказание возмездных информационных и консультационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от 08.02.2024. По условиям данного Договора ответчику ФИО3 (Заказчик) истцом (Исполнитель) были оказаны услуги по поиску покупателя на объект недвижимости (квартиры) в г. Москва с целью его продажи. В ходе исполнения Договора ответчику истцом были оказаны услуги путем предоставления информации о потенциальном покупателе, ФИО2, на принадлежащий ответчику объект (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, с которой ответчик заключила договор купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности. Ответчик нарушил условия данного договора, поскольку после наступления предусмотренного договором условия в виде заключения ответчиком сделки по отчуждению объекта недвижимости покупателю, информация о котором предоставлена ему истцом, оплата услуг истца ответчиком не произведена. Ответчиком подписаны Акт предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ, Акт выполненных услуг от 03.07.2024 к Договору № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024г., согласно которому ответчик подтверждает, что Исполнителем ему оказаны услуги по предоставлению информации о потенциальном покупателе ФИО2, на Объект, расположенный по адресу: <адрес>, Заказчик имеет намерение произвести отчуждение прав на Объект по цене 15 000 000 рублей. Согласно п. 1.3. Договора, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 3,00% от согласованной Продавцом и Покупателем цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг или, при отсутствии подписанного Заказчиком Акта выполненных услуг, от цены, указанной в п.1.1. Договора, но не менее 200 000 рублей. Согласно Акта выполненных услуг от 03.07.2024, а также п. 1.1. Договора, цена объекта составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, в связи с чем сумма вознаграждения, подлежащая оплате Исполнителю, составляет 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно п. 4.3. Договора от 08.02.2024, оплата услуг Исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Покупателем Договора отчуждения Объекта или Первичной сделки, или в момент подписания Акта выполненных услуг. Стороны достигли соглашения, что с этого момента Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения по Договору. Согласно выписке ЕГРН, переход права собственности зарегистрирован 16.07.2024, однако, ответчик услуги истца услуги не оплатил. Согласно п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 5.6. Договора, в случае, если Заказчик (Заинтересованное лицо) воспользуется информацией, предоставленной ему по Договору, без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения, предусмотренной п. 1.3. Договора. В связи с изложенным, с 17.07.2024г. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в следующем размере: - оплата за услуги, согласно п.1.3. Договора 450.000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; - штраф, согласно п. 5.6. Договора, 225.000,00 (двести двадцать пять тысяч) рублей; - пеня, согласно п. 5.4. Договора за период просрочки 17.07.2024 - 09.08.2024 в размере 10.800,00 (десять тысяч восемьсот) рублей и до момента фактического исполнения обязательств. Общая сумма требований к ответчику составляет 685.800,00 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины в размере 10 058,00 рублей, почтовых расходов в сумме 367,64 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель ответчика направил возражение на исковые требования. Согласно возражений, между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2024-МСК № 108 на оказание возмездных информационных и консультационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от 08.02.2024, согласно п.1.1. которого, истец обязался оказать услуги по поиску покупателя на объект недвижимости/квартиру с кадастровым номером № стоимостью 15 000 000 рублей. Считает, что в материалах дела не имеется подтверждения оказания истцом услуг ответчику, в связи с тем, что Акт выполненных услуг не позволяет понять, какой объем услуг был оказан, Расписка, Акт предоставления информации и Акт выполненных услуг были направлены ответчиком в адрес представителя истца по электронной почте, часть информации в них проставлена вручную. 12.07.2024 ответчик на электронную почту представителя истца направил заявление о расторжении спорного договора, указывает, что после расторжения договора самостоятельно реализовал квартиру иному лицу путем заключения договора купли-продажи от 15.07.2024 по цене 8 300 000 рублей. В связи с этим взыскание пени и штрафа по расторгнутому договору является противоречащим законодательству, размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Просит отказать в удовлетворении требований истца; в случае удовлетворения судом основного требования истца, взыскать сумму 200 000 рублей в связи с указанием в договоре купли-продажи квартиры суммы меньшей, чем в Акте выполненных услуг, уменьшить размер штрафа и неустойки до 50 000 рублей.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024 на оказание возмездных информационных и консультационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от 08.02.2024, срок действия договора до 08.02.2025. В рамках указанного договора (п. 1.1.) исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику информационную услугу по поиску покупателя на Объект (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>. Стоимость объекта, заявленная Заказчиком при заключении Договора 15 000 000 рублей. Заказчик принял на себя обязанность оплатить оказанные информационные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В связи со вступлением в брак с 31.01.2025г. истцом изменена фамилия – на ФИО1.

В соответствии с п. 3.3 Договора, исполнитель имеет право на получение вознаграждения в случае отчуждения Заказчиком Объекта Покупателю прямо или посредством заключения нескольких сделок, в результате которых состоялся переход права собственности на Объект к Покупателю в течение срока действия настоящего Договора, а также в течение одного года с момента его прекращения.

В соответствии с п. 1.3 Договора, стоимость информационной услуги исполнителя по договору составляет 3,00% от согласованной продавцом и покупателем цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг или, при отсутствии подписанного заказчиком Акта выполненных услуг, от цены, указанной в п.1.1. Договора, но не менее 200.000 рублей.

Согласно п. 4.3. Договора, оплата услуг Исполнителя производится в момент подписания между Заказчиком и Покупателем (Заинтересованным лицом) Договора отчуждения объекта или Первичной сделки, или в момент подписания Акта выполненных услуг. Стороны достигли соглашения, что с этого момента Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения по Договору.

Согласно п. 4.4. Договора, Обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Договора отчуждения Объекта или заключения Первичной сделки с Объектом, или в момент подписания Акта выполненных услуг.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за оказанную информационную услугу по Договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, предусмотренном п. 1.3 Договора.

02.07.2024 ФИО3 подписала Акт предоставления информации к Договору № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024, в котором подтвердила, что исполнителем предоставлена информация об Объекте Покупателю ФИО2. Заказчик подтверждает, что ранее не располагал информацией о данном лице (лицах) и (или) о его намерении приобрести Объект. Ответчиком представлен суду Акт предоставления информации, направленный им с адреса электронной почты, указанной в Договоре № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024 на корпоративный адрес электронной почты представителя истца с указанной в нем информацией о покупателе ФИО6 Ответчик не отрицает, что указанный акт им подписывался и направлялся истцу.

Суд признает Акт от 02.07.2024 предоставления информации о покупателе ФИО6 надлежащим доказательством исполнения ИП ФИО4 своих обязательств по Договору оказания информационных услуг от 08.02.2024.

Согласно Акта выполненных услуг от 03.07.2024 к Договору № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024, Исполнителем Заказчику предоставлен покупатель на Объект, расположенный по адресу <адрес>. Подписывая указанный документ, ответчик засвидетельствовал тот факт, что исполнителем выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный договором срок. Указанный Акт направлен ответчиком с адреса электронной почты, указанной в Договоре № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024 на корпоративный адрес электронной почты представителя истца. Ответчиком представлен суду Акт выполненных услуг, направленный истцу 03.07.2024, с указанием адреса квартиры ответчика и ее стоимости в размере 15 000 000 рублей.

03.07.2024 ответчик подписал и направил истцу Расписку, согласно которой подтвердил свою обязанность оплатить услуги Исполнителя по Договору № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024 в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в день подписания основного Договора отчуждения Объекта: Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>. Ответчиком предоставлена суду указанная расписка, направленная истцу по электронной почте 03.07.2024 с указанием стоимости услуг истца в размере 450 000 рублей.

Согласно п. 8.1. Договора, стороны признают равную юридическую силу информации, переданной в рамках исполнения договора на бумажных носителях, по электронной почте, в СМС сообщениях, посредством мессенджеров.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Истец и ответчик не отрицают направление и получение друг от друга по электронной почте юридически значимых сообщений, связанных с исполнением Договора № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024.

Согласно выписке ЕГРН от 30.08.2024, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, которая указана в Акте предоставления информации от 02.07.2024 в качестве покупателя, предоставленного исполнителем.

Согласно n.2.10. Договора, Акт выполненных услуг является подтверждением надлежащего выполнения услуг Исполнителя перед Заказчиком по Договору. Акт выполненных услуг подписывается Заказчиком в момент подписания Договора отчуждения Объекта или Первичной сделки, или раньше, по инициативе Заказчика, если Заказчик считает, что услуги по Договору выполнены. Если в течение трех рабочих дней с момента получения либо в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента направления исполнителем в адрес заказчика Акт выполненных услуг не будет подписан и передан исполнителю, либо в этот срок не последует мотивированного возражения относительно результата услуг, то Акт считается пописанным, а услуга выполненной надлежащим образом, в сроки, объеме и по стоимости, предусмотренными Договором.

15.08.2024г. ответчику Почтой России был повторно направлен Акт выполненных услуг от 17.07.2024 на сумму 450.000 рублей (15.000.000 руб. х 3%). Заказчик акт не подписал, мотивированных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору на возмездное оказание информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске покупателя на Объект (квартиру), предоставив ответчику информацию о покупателе ФИО2, с которой 15.07.2024 ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, впоследствии 16.07.2024 за ФИО5 А.А. зарегистрировано право собственности, при этом ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.

Доводы ответчика о направлении ответчиком истцу 12.07.2024 заявления об одностороннем отказе от договора, не влияют на наличие обязанности ответчика оплатить услуги истца, поскольку на момент отказа от договора услуги истца в виде предоставления информации о покупателе ФИО2 были истцом выполнены, что подтверждается подписанным ответчиком Актом предоставления информации от 02.07.2024, а также Актом выполненных услуг от 03.07.2024 и Распиской от 03.07.2024.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 5.2. Договора № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024, любая из сторон имеет право досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую Сторону не менее чем за 10 дней до даты расторжения. Досрочное расторжение договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги Исполнителя. Переход права собственности к ФИО2 состоялся 16.07.2024, до истечения 10-дневного срока предупреждения о досрочном расторжении договора, то есть в период действия договора.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отказ от исполнения заказчиком от договора возмездного оказания услуг после выполнения исполнителем работ (услуг) и передачи их результата заказчику недопустим. Услуги, оказанные исполнителем, заказчиком приняты, следовательно, у него возникла обязанность оплатить выполненные услуги.

С учетом характера сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений суд установил, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 327 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что между сторонами согласованы условия договора, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по поиску покупателя на принадлежащий истцу объекта недвижимого имущества (квартиру), а ответчик принял на себя обязательства оплатить предоставленные услуги. Услуги по договору истцом ответчику оказаны.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно п. 1.3. Договора, стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет 3,00% от согласованной Продавцом и Покупателем цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг или, при отсутствии подписанного Заказчиком Акта выполненных услуг, от цены, указанной в п.1.1. Договора, но не менее 200.000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг по Договору № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024, 3% от цены объекта в размере 15 000 000 рублей, указанной в Акте выполненных услуг от 03.07.2024, Акте выполненных услуг от 17.07.2024, п. 1.1. Договора, суммы в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

К доводам ответчика о взыскании стоимости услуг в размере 200 000 рублей, суд относится критически, поскольку ответчиком не приведены нормы закона или договора, а также расчеты, на основании которых ответчик исчисляет стоимость услуг в данном размере.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

На основании п. 5.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета истца пеня за период с 17.07.2024 по 09.08.2024 составляет 10.800,00 рублей.

Из п. 5.6. Договора следует, что в случае, если Заказчик самостоятельно воспользуется информацией, предоставленной ему по договору, без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50% от суммы вознаграждения, предусмотренной п. 1.3. Договора. Соответственно штраф составляет 225 000,00 рублей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно возражениям ответчика, суммы штрафных санкций, заявленные истцом, несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ответчик просит уменьшить сумму штрафных санкций до 50 000 рублей.

Принимая во внимание представленные истцом документальные доказательства оказания услуг, а также самостоятельное использование заказчиком полученной от исполнителя информации об объекте недвижимости в период действия договора путем заключения договора купли-продажи без уведомления заказчика и без оплаты его услуг, суд считает требования о взыскании с ответчика штрафа и пени подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1. ст.98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058 рублей, почтовые расходы в сумме 367,64 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждены документально, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 555 400 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей, в том числе: задолженность по договору по Договору № 2024-МСК № 108 от 08.02.2024 на оказание возмездных информационных и консультационных услуг при отчуждении объекта недвижимости в размере 450 000 рублей, пени в размере 5 400 рублей за период с 17.07.2024 по 23.07.2025, а также до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной суммы долга, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 145,54 рубля, почтовые расходы в сумме 297,73 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 246,43 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2025г.